Od NY Timesa do WaPoa, mediji se umiljavaju Bankman-Friedu

Prošlo je gotovo tri tjedna otkako je osnivač FTX-a Sam "SBF" Bankman-Fried objavio da se njegova burza suočava s dubokom krizom likvidnosti, da nije u mogućnosti pronaći pomoć u posljednjem trenutku i da je bila prisiljena podnijeti zahtjev za stečaj prema Poglavlju 11. Nelikvidnost je utjecala na milijune ulagača, ostavivši mnoge portfelje potpuno izbrisanima.

Bankman-Fried je otvoreno priznao da je FTX posudio depozite klijenata Alameda Researchu, FTX-ovom sestrinskom hedge fondu, iako je to okarakterizirao kao pogrešku koja je uzrokovana "zbunjujućim internim označavanjem". FTX-ovi uvjeti pružanja usluge izričito navode da sredstva korisnika nikada neće biti posuđena drugim financijskim institucijama niti da će ih FTX koristiti za vlasnička trgovanja. Sam je javno izjavio u sada izbrisanom tweetu: "Mi ne ulažemo imovinu klijenata (čak ni u riznice)."

Šira kripto tržišta su kao odgovor prokrvarila, a druge čete industrije sada se suočavaju s rizikom nesolventnosti uz širenje zaraze na Genesis, Grayscale i mnoge druge tvrtke koje su držale imovinu na FTX-u ili im je Alameda Research dugovala novac.

Povezano: Pad FTX-a i Sama Bankman-Frieda mogao bi biti dobar za kripto

Novi izvršni direktor FTX-a, John Ray III, izjavio je u sudskim dokumentima: "Nikad u svojoj karijeri nisam vidio tako potpuni neuspjeh korporativnih kontrola i takav potpuni nedostatak pouzdanih financijskih informacija kao što se to dogodilo ovdje." U istim sudskim dokumentima, FTX je priznao da možda ima više od milijun vjerovnika, od kojih su većina bili korisnici koji su izgubili novac kada ga je SBF uzeo i posudio Alameda Researchu za svoj vlastiti trgovački posao.

Nakon postupaka Bankman-Frieda, duboko je užasno da su mainstream mediji poput The Wall Street Journala, The New York Timesa, The Washington Posta, Forbesa i mnogih drugih izvještavali o skandalu FTX i krahu koji je uslijedio u dječjim rukavicama, odbijajući prozvati Bankman-Frieda i njegov najuži krug zbog korištenja i zlouporabe sredstava klijenata.

Odustani Kultura je izbrisala mnogo ljudi, a ipak @WSJ i nytimes još uvijek pokušava rehabilitirati i zaštititi imaginaciju Sama Bankman-Frieda. Toliko je mladih ljudi koji su željeli pronaći svoj put u životu izbrisano.

“Elite” štite svoje i pod mikroskopom. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— Charles V Payne (@cvpayne) Studenog 24, 2022

Umjesto toga, ove su publikacije u velikoj mjeri opisale katastrofu FTX-a kao niz poštenih pogrešaka pretjerano ambicioznih i čudnih poduzetnika koji se pridržavaju pokreta učinkovitog altruizma. Bankman-Fried i insajderi poput Caroline Ellison, bivše izvršne direktorice Alameda Researcha, jednostavno su pokušavali učiniti dobro za svijet i više neće moći ostvariti svoje dobronamjerne težnje.

Wall Street Journal, na primjer, objavio članak usredotočen prvenstveno na dobrotvorne težnje Bankman-Frieda — dok je lagano prešućivao činjenicu da je zlorabio sredstva klijenata:

Bankman-Fried je rekao da su mu roditelji profesori prava usadili interes za utilitarizam, filozofiju pokušaja da se učini najveće dobro za najveći broj ljudi. Rekao je da je te ideale počeo provoditi u praksi dok je studirao fiziku na MIT-u. Zabrinut zbog patnje životinja na tvorničkim farmama, rekao je, prestao je jesti meso.

WSJ se također pozabavio FTX Foundationom i njegovim Future Fundom (neprofitnim ogrankom FTX-a), raspravljajući o tome koliko dobrih razloga više nije u mogućnosti prikupiti obećane bespovratne potpore:

Povezano: Hoće li SBF snositi posljedice zbog lošeg upravljanja FTX-om? Ne računaj na to

“Kolaps carstva gospodina Bankman-Frieda odjeknuo je daleko izvan njegove baze na Bahamima, kroz dvorane akademske zajednice i pionirskih laboratorija diljem svijeta. Nekoliko primatelja bespovratnih sredstava […] još su dugovali sredstva kada je FTX propao, prema osobama upoznatim s tim.”

WSJ niti jednom nije osudio Bankman-Frieda zbog njegovih postupaka. Iako se raspravljalo o višemilijunskim gubicima koje su pretrpjele dobrotvorne svrhe, nije spomenuto više milijardi koje su ukradene od klijenata FTX-a kojima je obećano da su njihovi depoziti sigurni.

Slično, The Washington Post izvijestio da su Sam Bankman-Fried i njegov brat Gabe željeli nešto promijeniti nakon što je globalna pandemija uzdrmala svijet 2020.:

Pregled objava lobiranja, saveznih evidencija i drugih izvora u Washington Postu otkrio je da su braća i njihova mreža potrošili najmanje 70 milijuna dolara od listopada 2021. na istraživačke projekte, donacije kampanja i druge inicijative namijenjene poboljšanju biološke sigurnosti i sprječavanju sljedeće pandemije.

U publikaciji je izostavljena činjenica da su dobrotvorne donacije zapravo financirane novcem SBF-a dobivenim od kupaca. U članku se nadalje žalilo što braća više neće moći financirati svoje filantropske napore povezane s pandemijom:

Ali iznenadni kolaps FTX-a, koji je prošlog petka podnio zahtjev za bankrot nakon izvješća da su sredstva kupaca korištena za podupiranje sestrinske trgovačke tvrtke, izazvao je financijsku zarazu za koju se očekuje da će propasti program braće za prevenciju pandemije.

Nažalost, učinak kolapsa FTX-a daleko je veći od negativnog utjecaja na financiranje prevencije pandemije. Milijuni ljudi izgubili su svoj novac povjeravajući FTX-u da im čuva kripto. Tvrtke koje koriste FTX za držanje svojih korporativnih riznica sada propadaju. Hedge fondovi, rizični kapitali i centralizirane financijske platforme, svi su bili teško osakaćen, a neki investitori koji su inače bili bolji od tržišta sada se suočavaju s gubicima od 50% zbog pronevjere svojih sredstava.

Ne mogu vjerovati da glavni mediji još uvijek objavljuju priče o Samu Bankman-Friedu bez ijednog spomena njegovog kriminala.

Ovo je prevarant koji je počinio povijesnu prijevaru. Ukrao je milijarde dolara od nesuđenih žrtava. Kako to nije glavna točka svake priče??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Studenog 27, 2022

Možda su najgrozniji izvještaji došli iz The New York Timesa. U jednom široko kritikovao puff piece, autor je oslikao ambicioznog, ali prenapetog poduzetnika koji je griješio, ali legalno. Uz malo više nadzora ili možda veći tim, savjetovali su, ove su skupe pogreške možda bile izbjegnute. Čak su SBF opisali kao filantropa koji je dopustio da mu dobrotvorne ambicije postanu prevelike:

Iako je nastavio zapošljavati manje, g. Bankman-Fried izgradio je ambicioznu filantropsku operaciju, uložio u desetke drugih kripto kompanija, kupio dionice trgovačke tvrtke Robinhood, donirao političkim kampanjama, davao intervjue za medije i nudio Elonu Musku milijarde dolara pomozite financirati mogulovo preuzimanje Twittera. G. Bankman-Fried rekao je da bi volio 'da smo zagrizli puno manje.'

Iskreno uvredljivo izvješćivanje oslikalo je bivšeg glavnog izvršnog direktora koji je bio u nevolji kao jednostavno previše zaposlenog i prezaposlenog da bi pravilno pratio što se događa u njegovim tvrtkama.

FTX i Alameda Research opisani su kao blisko povezani. Međutim, oni nisu opisani kao povezane strane koje bi trebale imati jasna ograničenja kada međusobno posluju. Ni u jednom svijetu nije bilo prikladno miješati sredstva između dviju strana kada su sredstva FTX-a prvenstveno bila sredstva klijenata. Umjesto toga, članak je objasnio Bankman-Friedovu obranu zamršenog odnosa ističući da je Alameda ključni pokretač tržišta i pružatelj likvidnosti za FTX.

Povezano: Moja priča o tome kako sam SEC-u rekao 'Rekao sam ti' na FTX-u

U daljnjem praćenju pošta, NYT je detaljno istražio političke i dobrotvorne doprinose SBF-a, opisujući sada osramoćenog poduzetnika kao drugog najvećeg donatora Demokratske stranke iza Georgea Sorosa i prikazujući njegov široki utjecaj na politiku i regulativu:

Mreža odbora za političko djelovanje, neprofitnih organizacija i konzultantskih tvrtki koje je financirao FTX ili njegovi rukovoditelji radila je na dodvoravanju političarima, regulatorima i drugima u političkoj orbiti, s ciljem da g. Bankman-Fried postane autoritativni glas kripto, dok je također oblikovao regulaciju za industriju i druge svrhe, prema intervjuima, razmjeni e-pošte i šifriranom grupnom chatu koje je pregledao The New York Times.

Usred rasprave o njegovim brojnim donacijama, članak niti jednom nije postavio pitanje odakle dolazi velikodušno financiranje Bankman-Frieda. Ne spominje se da su FTX i Alameda sada bankrotirali i da su mnogi životi uništeni. Sredstva koja su ukradena od korisnika kako bi se povećala vrijednost kapitala FTX-a ili cijena FTT-a koja se zatim koriste za političke i dobrotvorne donacije trebala bi se vratiti. Jednostavno rečeno, novac nije bio Bankman-Friedov da ga da.

Forbes je napisao a sličan puff članak o drugom antagonistu u padu FTX-a i bivšoj izvršnoj direktorici Alameda Researcha, Caroline Ellison. Započelo je s bujnim komplimentima za sada otpuštenog direktora:

Izvršna direktorica Alameda Research Caroline Ellison je matematičarka koja voli Harryja Pottera, rubnu političku filozofiju i preuzimanje velikih rizika. Ona je također jedan od sporednih igrača u FTX katastrofi Sama Bankman-Frieda.

Članak je nastavio profilirati njezin uspon od zvijezde studentice na Stanfordu do Alameda Researcha, gdje je na kraju preuzela uzde u vlasničkoj trgovačkoj tvrtki. Govorilo se o njezinoj sklonosti matematici, poliamoriji i, naravno, učinkovitom altruizmu. Također sugerira da bi ona mogla biti žrtveni jarac za pad Alamede:

Mnogi ljudi koji su pohrlili u Ellisoninu obranu okupljaju se na Urbitu, peer-to-peer platformi […], rekao je Forbesu jedan od njezinih online pristaša. Oni misle da je Ellisonu namješteno da bude krivac i tvrde da bivši suizvršni direktor Sam Trabucco, kojeg podrugljivo zovu 'Sam Tabasco', stoji iza Alamedine implozije.

Forbes je nagovijestio da bi Ellison mogao pobjeći iz Hong Konga u Dubai, ali je malo učinio u dodjeljivanju odgovornosti bivšem izvršnom direktoru. Očigledno je izostavila činjenicu da je ona bila na čelu katastrofalnog trgovanja i upravljanja rizicima u Alamedi, uključujući njezino sudjelovanje u prijenosu sredstava klijenata FTX-a u Alamedu kako bi zaštitila svoje gubitke u trgovanju.

Glavni mediji trebali bi biti odgovorni prema višim standardima novinarstva nego što smo vidjeli u ovom izvješću. Previše medija kompromitiralo je istinitost svojih izvješća, možda zato što njihovi izvjestitelji dijele ljevičarsku politiku Bankman-Frieda.

Jasno je da utjecaj Bankman-Frieda seže daleko izvan kripto industrije i proteže se u mainstream medije. Potrebno nam je jače građansko novinarstvo kako bismo izvukli punu istinu i zajednički moramo osigurati da bivši milijarder odgovara za svoja djela.

Ovaj članak je u svrhu općeg informiranja i nije namijenjen i ne bi se trebao smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Stavovi, misli i mišljenja izraženi ovdje isključivo su autorovi i ne odražavaju nužno niti predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.