Evo zašto Polkadotov DOT nije vrijednosni papir prema Zakladi Web3

Još 2017. SEC je objavio izvješće 21A, poznatije kao DAO izvješće. U njemu je agencija iznijela razloge zašto se tokeni većine DAO-ova, uključujući Polkadot, trebaju smatrati vrijednosnim papirima.

List je, međutim, naveo da postoje koraci koje razvojni timovi mogu poduzeti kako bi njihovi projekti ne funkcionirali kao vrijednosni papiri, ako to žele. Prema mišljenju Zaklade Web3 (W3F), DOT ne odgovara kriteriji potrebno da se smatra vrijednosnim papirom i traži reviziju SEC-a po tom pitanju.

Softver, ne vrijednosni papiri

Nit od 14 tweetova koju je jučer objavio W3F glasi da DOT nikada nije trebao funkcionirati kao sigurnost, već kao Layer-1 blockchain, dakle softver namijenjen drugim tvrtkama za nadogradnju, prema Danielu Schoenbergeru, glavnom pravnom službeniku.

“Kada smo razmišljali o pokretanju mreže Polkadot, nije bilo namjere izdati vrijednosni papir. O DOT-u smo uvijek razmišljali kao o vertikalnom agnostičkom i usklađujućem agnostičkom softveru.”

Unatoč tome, razvojni tim DOT-a priznaje da se činilo da je projekt prvenstveno bio namijenjen za financijsku upotrebu i ponavlja da su poduzeli korake kako bi ispravili to mišljenje.

1/ @PolkadotIzvorni token DOT je, i uvijek je bio, softver za koordinaciju. Nakon objave W3F-a o pretvaranju DOT-a u ne-sigurnosni papir, pročitajte nit u nastavku da saznate kako se DOT uspio transformirati, što je Polkadot i koji su primarni ciljevi mreže. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Web3 Foundation (@Web3foundation) 26. 2023. XNUMX.

Poduzeti koraci za sprječavanje neželjene ekonomske pozornosti

Od 2019., kada je objavljena bijela knjiga Polkadot, razvojni tim W3F-a održao je ponovljene sastanke s SEC-om kako bi procijenio napredak projekta prema odbacivanju statusa DOT-a kao moguće sigurnosti.

Prema W3F-u, da bi se DOT smatrao samo softverom, morala se postići prava decentralizacija, a organizacija je poduzela tri ključna koraka.

Prije svega, W3F želi osigurati da se sve reklame za Polkadot fokusiraju na tehnologiju, a ne na sam token. Drugo, entitet je uveo ograničenja za kitove, ograničavajući postotak ukupne ponude DOT-a kako bi osigurao pravedne glasove i upravljanje.

Na kraju – i najvažnije, W3F je navodno odbio prodati DOT hedge fondovima i rizičnim kapitalistima koji su bili zainteresirani za imovinu kao čisto fiducijarno ulaganje.

Kao rezultat toga, tim u W3F-u vjeruje da se DOT "preobrazio" u softver i zahtijeva reviziju tokena od strane SEC-a.

Ako se agencija složi, to bi značilo da se DOT više neće pridržavati istih strogih standarda koji se primjenjuju na kriptovalute koje se prvenstveno koriste kao pohrana vrijednosti.