Početak nečega što bi moglo biti duge, dugotrajne bitke oko NFT kolekcije Masona Rothschilda 'MetaBirkins' izazvao je pravne probleme od strane Hermèsa, jedinog ovlaštenog distributera BIRKIN-a, predstavljajući potencijalno pojašnjenje o učinku NFT-a između prava na žig i prvog Amandman.
Početkom siječnja, francuski luksuzni modni brend Hermès tužio je Masona Rothschilda, digitalnog umjetnika iz Los Angelesa koji je stvorio seriju NFT-ova 'MetaBirkins', koja se poput požara proširila društvenim mrežama. Iako je ovo tek počelo, ova će tužba zasigurno postaviti novi pravni presedan jer se odnosi na NFT umjetnost i modu kada je u ravnoteži s Prvim amandmanom i raspravama o intelektualnom vlasništvu.
Za kontekst, vrijedno je napomenuti da Rothschild nije napravio nikakve stvarne torbe tipa BIRKIN, već je jednostavno stvorio digitalnu umjetnost inspiriranu brendom Hermès, odabravši svoju NFT kolekciju nazvati "MetaBirkins", koja sadrži kolekciju šarenih, modernih torbi vrećice.
U prosincu 2021. Rothschild je najavio projekt “MetaBirkins” u Art Basel Miamiju, naravno odmah privlačeći pozornost modnog svijeta, a sada neizbježno i Hermèsa, koji je jedini, ovlašteni distributer i vlasnik zaštitnog znaka brenda BIRKIN.
Prema pritužbi, koju je dobio od BeInCrypto, Hermès tvrdi da u namjernom kršenju, Rothschild nije učinio ništa osim što je otkinuo poznati brend Birkin i dodao mu generički "meta", stvarajući vrlo veliku vjerojatnost zabune i razvodnjavanja korištenje Hermèsovih dobro poznatih i prihvaćenih zaštitnih znakova.
Što je BIRKIN?
Hermès, čije podrijetlo seže još od 1837. godine, svjetski je poznati dizajner i proizvođač visokokvalitetnih torbica, odjeće, šalova, nakita, modnih dodataka i kućnog namještaja – no vjerojatno je najpoznatiji po svojoj poznatoj torbici BIRKIN , ekskluzivni dizajn koji je prvi put kreiran 1984. i prvi put prodan u SAD-u 1986. godine.
Prosječna cijena fizičke BIRKIN torbice u prosjeku je oko 20,000 dolara, ali se prodavala za čak 300,000 dolara, što vrijednost BIRKIN zaštitnog znaka i zaštitnog odijevanja čini iznimno vrijednim.
Što je zakon?
Da bi prevladao zahtjev za povredu žiga prema Lanhamovom zakonu, saveznom zakonu koji uređuje žigove, tužitelj, u ovom slučaju, Hermès, mora pokazati da ima (1) valjani znak koji ima pravo na zaštitu i (2) da tuženik, u u ovom slučaju, Rothschild, koristio je isti ili sličan znak u trgovini u svezi s prodajom ili oglašavanjem robe ili usluga bez pristanka Hermèsa.
Srž svakog slučaja kršenja zaštitnog znaka leži u "vjerojatnosti zabune" kada potrošači prvi put naiđu na to i hoće li pretpostaviti da je proizvod ili usluga koju predstavlja povezan s izvorom drugog proizvoda ili usluge identificiranog sa sličnim ocjena.
2. krug je često koristio Rogers test za utvrđivanje krši li se korištenje žiga treće strane u izražajnom djelu – u ovom slučaju, NFT, Lanhamov zakon. Ovaj test je prvi put proizašao iz slučaja iz 1989 Rogers protiv Grimaldija, usvojen kasnije od strane 9. kruga u Mattel, Inc. protiv MCA Records (slučaj “Barbie Girl”).
Što Hermès raspravlja?
U suštini – kršenjem zaštitnog znaka, Hermès tvrdi da je na temelju goleme snage svog BIRKIN znaka, Rothschildov pothvat potrošačima dao lažnu oznaku porijekla, kao i razvodnio robnu marku u modnim, luksuznim i digitalnim umjetničkim prostorima. .
Dali smo kratki sažetak onoga što Hermès tvrdi u svojoj pritužbi:
Prvo, digitalni umjetnik nije imao ovlaštenje od Hermèsa za korištenje svog zaštitnog znaka i/ili trgovačkog odijevanja kada je prvi put najavio projekt MetaBirkin još u prosincu u Art Basel Miamiju.
Drugo, Rothschild je očito profitirao od neovlaštenog korištenja zaštitnog znaka Hermès, lansirajući preko 100 digitalnih kolekcionarskih predmeta pod oznakom MetaBirkins i zarađujući značajne količine novca od prodaje i preprodaje NFT-ova.
Proizvođač luksuza ukazao je na mnoge slučajeve u kojima je Rothschild komercijalno reklamirao i prodavao MetaBirkins NFT, uključujući web stranicu MetaBirkins, NFT tržišta kao što su OpenSea, Rarible, LooksRare i Zora, kao i Discord, Twitter i Instagram – sve koristeći aspekte zaštitni znak BIRKIN.
Treći, pravni dokument također prepoznaje da Rothschildov Twitter račun ima gotovo 7,000 korisnika, dok njegov Instagram ima preko 19,000 sljedbenika (preko 16,000 u vrijeme podnošenja prijave) i MetaBirkins Discord kanal koji igra dom za preko 16,000 korisnika – koji svi vjeruju da postoji korelacija između BIRKINA i Rothschildovog projekta.
posljednje, web stranica MetaBirkins izričito navodi da su “MetaBirkins počast Hermesovoj najpoznatijoj torbici, Birkinu, jednom od najekskluzivnijih, dobro izrađenih luksuznih dodataka” – što dokazuje Rothschildovo očito znanje o tome što je radio, u konačnici (pogrešno) vodeći potrošače u uvjerenju da je postojala/postoji neka vrsta službenog odnosa.
Što Rothschild raspravlja?
Rothschild je putem Instagram računa @MetaBirkins jasno dao do znanja da će se boriti, koristeći ono za što vjeruje da su njegova prava iz Prvog amandmana za izradu i prodaju umjetnina koje prikazuju Birkin torbe, odbijajući se ispričati za projekt i pozivajući Hermèsa da biti dio ovog pokreta.
Što mislite o ovoj temi? Pišite nam i recite nam!
Izjava o odricanju od odgovornosti
Svi podaci sadržani na našoj web stranici objavljeni su u dobroj namjeri i samo u opće informativne svrhe. Svaka radnja koju čitatelj poduzme na informacijama koje se nalaze na našoj web stranici strogo je na vlastiti rizik.
Izvor: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/