Pitanja i rješenja, 3. dio

Zakonodavci u Australiji žele regulirati decentralizirane autonomne organizacije (DAO). U ovoj seriji od tri dijela, Oleksii Konashevych raspravlja o rizicima gušenja nadolazećeg fenomena DAO-a i mogućim rješenjima.

Kripto anarhija vjerojatno neće biti budućnost koju podržava većina ljudi. Regulativa poduzeća, u svojoj biti, ima puno pozitivnih aspekata ili barem dobre namjere, iako često utjelovljene u birokratiji koja guši poslovanje. Ipak, danas su korporativna pravila i propisi formalizirani do te mjere da se mogu staviti u strojni kod. Dakle, uloga vlade je uspostaviti obvezne standarde za one DAO-e koji žele poslovati na australskom tržištu.

Nedigitalno

Postoje slučajevi kada je neophodan pisani pravni tekst. To su situacije u kojima pravna interakcija nadilazi programski kod i zahtijeva integraciju sa stvarnim svijetom. U tom slučaju moraju postojati formalni pravni dokumenti i odgovorna osoba odgovorna za isporuku poslovnih obećanja potrošačima i investitorima.

U blockchain mreži mogu postojati dvije vrste događaja: 1. Unutarnji. Na primjer, prijenos tokena u zamjenu za plaćanje u kriptovaluti. Može se potpuno automatizirati jer su oba elementa - token i kriptovaluta - interni digitalni elementi sustava. 2. Vanjski. Ali ako je nešto izvan mreže, to će zahtijevati ljudsku interakciju i interakciju sa stvarnim svijetom.

Na primjer, ako poduzetnik izdaje tokene vezane za stado ovaca, ovaj pravni uvjet mora biti napisan negdje na ljudskom jeziku, budući da ovce nisu digitalni objekti, pravni uvjet nije dio mreže. Stoga se digitalna prava investitora (nazovimo to tako) mogu i trebaju automatizirati u DAO-u. Stoga ne zahtijevaju nikakve pisane pravne uvjete. Nedigitalna prava i obveze moraju biti posredovane od strane obveznika i opisane u pravnom dokumentu. I rekao bih da će mnogi DAO-ovi imati oboje: digitalni dio u lancu i dio izvan lanca.

Povezano: DAO regulativa u Australiji: Pitanja i rješenja, 1. dio

Dopustite mi da pokažem jedan primjer. Pretpostavimo da je obećano da ulagači tokena mogu glasovati i glasovanje je elektroničko na blockchainu, a pametni ugovor automatski izvršava odluku na decentraliziran način. U tom slučaju neće trebati nikakvu ljudsku pomoć i ne zahtijeva formalni pravni dokument. To ne znači da neće biti opisano na ljudskom jeziku. To znači da opis neće prevladati nad strojnim kodom na blockchainu.

Kao zakonodavac, usvojio bih pravila koja bi smanjila načine dezinformiranja DAO investitora. Poslovni čovjek možda neće obećati DAO investitorima nešto što nije kodirano u pametnom ugovoru. To se mora protumačiti kao obmana.

Kada digitalni svijet dotakne stvarnost i ne može djelovati autonomno, svi ti slučajevi zahtijevat će potpuno, pravno obvezujuće otkrivanje.

Blockchain nepromjenjivost

Postoji uobičajena zabluda o pitanju nepromjenjivosti. U blockchainu ne možete retroaktivno promijeniti proslijeđene transakcije i implementirani kod pametnog ugovora. Tako je, ali ne trebate. Sustav mora biti pravilno dizajniran.

Umjesto da mijenjate postojeće zapise, morate biti u mogućnosti dodavati nove zapise. Sve transakcije su strogo kronološke (jer nitko ne može promijeniti redoslijed blokova), pa ako se promijene bilo kakve pravne okolnosti, ne mijenjate prošlost, već dodajete novi zapis u svoju aplikaciju. A u slijedu zapisa samo će najnoviji odražavati trenutno stanje. Na taj način možete riješiti pravne sporove i ispraviti puke pogreške. A kako pravilno osmisliti pravne odnose objasnio sam u videu ispod.

U svojim akademskim radovima, kao iu ovom videu, također sam opisao problem "kočnice u nuždi" - potrebu za resetiranjem sustava ako nešto krene po zlu. Predloženi tehnički standard omogućit će redizajn aplikacije na blockchainu i uvesti nova pravila u DAO.

Povezano: DAO regulativa u Australiji: Pitanja i rješenja, 2. dio

Održivo DAO rješenje morat će se u određenoj mjeri oslanjati na treće strane u upravljanju, kao iu svakodnevnom radu. Postoje mnoge situacije kada nam je nedvojbeno potrebna treća strana od povjerenja. Na primjer, kako će osoba prenijeti nasljedstvo nakon smrti? Nećete razvijati zrelu aplikaciju na blockchainu, pitanje je kako posrednike učiniti odgovornim, bilo da je riječ o državnom matičaru ili ovlaštenom profesionalcu (odvjetnik, skrbnik, broker itd.). Njihovo djelovanje zahtijevat će propise i tehničke standarde.

Trebao bih napomenuti jednu važnu stvar. Transakcije s kriptovalutom, kao izvornom jedinicom blockchaina, nepromjenjive su i ne možete ništa učiniti povodom toga. To se ne može adresirati ili barem nije tako jednostavno bez ugrožavanja tehnologije. Sve što sam rekao o pravilnom dizajnu odnosi se na kriptovalute, pametne ugovore, DApp-ove i DAO-ove koji se nalaze na vrhu kriptovalute.

Kako bi zakoračile u eru digitalne ekonomije, vlade moraju preispitati svoju ulogu i pristupe regulaciji. DAO prikazuje borbu za stvaranje temeljnog pomaka sa staromodne birokracije i birokracije na automatizirane postupke olakšane pametnim zakonima i pametnim ugovorima, općenito poznatim kao paradigma Code is Law. Takav pomak zahtijeva preispitivanje etabliranih institucija: uloge javnih registara, licenciranja i drugih načina konvencionalne regulacije.

Neke su zemlje već zakoračile u utrku regulacije inovacija, a dobre namjere nisu dovoljne, jer završavaju s birokratijom, što je jedan od razloga zašto su se DAO uopće pojavili.

Ovdje prikazani stavovi, razmišljanja i mišljenja samo su autora i ne odražavaju nužno i ne predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrafa.