Sudac aludira na mogućnost poništenja jamčevine SBF-a

Otkako je Samu Bankman-Friedu dopušteno da ostane u domu svojih roditelja do suđenja ovog listopada, dogodilo se više pogrešaka.

Između dugotrajnog brbljanja o substacku u kojem je iznosio svoje viđenje kolapsa FTX-a i pokušaja kontaktiranja trenutnog izvršnog direktora propale burze kao i bivših zaposlenika kako bi "pomogli riješiti stvari", SBF-ova internetska prisutnost ostavila je značajan dojam na sud.

Vjerojatni uzrok manipuliranja svjedocima

Na saslušanju 16. veljače, sudac Lewis Kaplan izjavio je da postoji vjerojatan razlog za vjerovanje da je SBF sudjelovao u pokušajima počinjenja federalnog kaznenog djela dok je bio na slobodi - naime, ometanje svjedoka ili barem pokušaj at svjedok petljanje.

Kao rezultat toga, tužitelji su zatražili da sudac Kaplan značajno ograniči Bankman-Friedov pristup računalima i drugim uređajima, tvrdeći da je pronašao rupe u zakonu poput VPN-a koje mu omogućuju da zaobiđe uvjete jamčevine.

"Sada postoji zapis pred sudom o optuženiku koji se čini motiviranim da zaobiđe nadzor i pronađe rupe u postojećim uvjetima jamčevine."

Obrana traži popustljivost, sudac nagovještava poništenje jamčevine

Kao odgovor, odvjetnik SBF-a, Mark Cohen, navodno je priznao potrebu za strožim nadzorom, ali je svejedno zatražio popustljivost, prema CNN. Tvrdio je da je doprinos SBF-a neophodan kako bi izgradio svoju obranu. Kako bi se prošla kroz financijsku evidenciju FTX-a, prema Cohenu bi bio neophodan pristup internetu.

“Moj klijent razumije što je ovdje na kocki. Doslovno mu se sudi za život. Trebamo ga da radi na ovoj obrani. Bez njega ne možemo proći kroz ovu opsežnu financijsku evidenciju.”

Tužitelj je priznao da ne postoji savršeno rješenje. Međutim, sudac je izjavio da postoji rješenje, iako još nije predloženo, nagovještavajući poništenje jamčevine SBF-a, navodeći kršenje uvjeta jamčevine bivšeg mogula.

Unatoč tome, vrijedi napomenuti da sučev loše skriveni prijedlog zasad nema nikakvu pravnu težinu, jer nije bio potpuni prijedlog sudu.

Sutkinja Kaplan ipak je predložila pomoć stručnjaka za sigurnost koji bi radio za suca, a plaćala bi ga obrana. Stručnjak za sigurnost savjetovao bi suca o tehničkim pitanjima kako bi se izradilo novo rješenje za uvjete jamčevine SBF-a u vezi s elektroničkim uređajima.

Trenutačno je tužiteljstvo predložilo neke nove uvjete koji bi SBF-u omogućili pristup samo njegovom Gmail računu te, u svrhu komunikacije s odvjetnicima, Zoomu. Bude li ovaj prijedlog prihvaćen, glasovni pozivi i tekstualne poruke također će biti na stolu.