Sudac donosi odluku o Daubertovim zahtjevima

U pravnom sporu između američke Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) i Ripple Labsa, sutkinja Analisa Torres donijela je početnu presudu, ali to nije presuda po kratkom postupku. Umjesto toga, sudac je donio odluku na 57 stranica o zahtjevima obiju strana da se svjedočenje vještaka isključi iz skraćene presude (“Daubertovi” zahtjevi).

Na prvi pogled, ni Ripple ni SEC ne pobjeđuju. Zahtjevi SEC-a djelomično su odobreni, a djelomično odbijeni, a zahtjevi Ripplea su djelomično odobreni, a djelomično odbijeni.

U tom kontekstu, Scott Chamberlain, bivši odvjetnik i suosnivač Evernode XRPL, navedeno, “Nijedna strana ne dobiva sve što je tražila jer nijedna strana nije imala besprijekorne argumente za sve što je htjela. Ono što iskače u oči je koliko je sudac Torres oštar, rigorozan i krajnje nepristran.”

Evo što odluka znači za Ripple

Kao što Chamberlain objašnjava, iz presude se ne može izvesti jasan pobjednik ili gubitnik. Međutim, pobjeda ide Rippleu kada je u pitanju jedan od najvažnijih ishoda presude, isključenje vještaka broj 1, Patricka Doodya. Ovo je koga je SEC angažirao da analizira očekivanja kupaca XRP-a.

Odvjetnik XRP zajednice Jeremy Hogan komentirao na Twitteru da SEC mora dokazati da su investitori "odgovorno" očekivali profit od Rippleovih napora, jer je ovaj Doody bio ključan:

I sudac je upravo udario JEDINOG SEC-ovog vještaka na tu temu. Dakle, kako, dovraga, SEC može dokazati "razumno" pouzdanje? Tko će svjedočiti? Samo razmišljam naglas. 🙂

Presudu u korist SEC-a donio je sudac Torres o vještaku broj 3, kojeg je Ripple nazvao "irelevantnim i nerazumno štetnim". Sudac priznaje da je svjedočenje stručnjaka "o poticajima i radnjama tuženika za utjecaj na cijenu XRP-a izravno relevantno" za konačni element Howey testa za ugovor o ulaganju.

Hogan u tom pogledu piše da sudac smatra da je “mišljenje stručnjaka broj 3 o Rippleovim poticajima i radnjama za utjecaj na cijenu XRP-a relevantno za pitanje razumnog očekivanja profita.” Ali, čini mi se prilično slab umak.”

Još jedan od nekoliko loših ishoda za SEC iz Daubert izazova je da su odvjetnici SEC-a pokušali natjerati suca Torresa da zabrani odvjetniku XRP zajednice Johnu E. Deatonu sudjelovanje u slučaju, dijelom zato što je otkrio ime njihovog vještaka. Umjesto toga, ne samo da nije zabranila Deatona, već se složila s njim da Doody ne bi trebao svjedočiti u ime vlasnika XRP-a.

Više argumenata za Ripple

Drugi odvjetnik XRP zajednice, Bill Morgan, također je pronašao neke argumente zašto su presude suca lako mogle ići u korist Ripplea.

Kao Morgan piše, u svom prijedlogu za skraćenu presudu, SEC je naveo najmanje šest radnji koje je Ripple poduzeo kako bi podigao cijenu XRP-a. S tim u vezi, SEC je također izgubio snagu jer je sudac negirao mišljenje dr. Metza da su Rippleove objave uzrokovale rast cijene XRP-a.

Osim toga, Morgan je "zadovoljan" što je veći dio izvješća Alana Schwartza dopušten. Ovo je relevantno za pitanje "Plavo nebo". Schwartzu će biti dopušteno svjedočiti o Rippleovim ugovorima i po čemu se oni razlikuju od Howey ugovora. "To je važno", rekao je Morgan.

Nadalje, sudac je prihvatio da su ugovori i njihovi uvjeti relevantni za pitanje je li postojao ugovor o ulaganju. Napomenula je da je Schwartzov dokaz relevantan za tu analizu. Morgan je dalje rekao:

Također me ohrabrilo to što sudac prihvaća da je upotreba XRP-a relevantna za istragu o trećem dijelu Howeya. Mislio sam da je Adriaenino mišljenje o ovom pitanju koje je sudac dopustio važnije od dva mišljenja koja je odbila.

Dakle, sve u svemu, to nije izravna pobjeda za Ripple, ali je svakako ohrabrujuća. Cijena XRP-a oprezno je reagirala na objavu, porasla je 2.4% u posljednja 24 sata. U vrijeme tiska, XRP se trgovao po 0.3786 dolara.

Istaknuta slika Sergeitokmakov / Pixabay, grafikon s TradingView.com