Je li ovaj britanski sudac utvrdio da reputacija Craiga Wrighta vrijedi 1£? Ti budi... sudac. "Odobrena presuda Visokog suda” čita se kao roman. Sadrži puno ulaza, puno izlaza i puno onoga što imaš. Prikladno sažima sve što se dogodilo i što je nas i Petera McCormacka dovelo ovdje. Priča je fascinantna i daje jasnu sliku o tome tko je Craig Wright, a tko nije. Ali pustimo sučevo pisanje da slika.
Na primjer, Wrightov financijer Calvin Ayre namjestio je mamac i McCormack je nasjeo. Ayre je tweetao:
“Craig i ja glancamo svoje muškete na današnjem skupu Lov na trolove u Londonu. #CraigisSatoshi.”
12 G. McCormack odgovorio je u 1.47 10. travnja 2019. (Publikacija 2): „Craig Wright nije Satohis! [sic] Kada će me tužiti?”
A onda je nastavio da se suprotstavlja Ayreu sve dok mu se želja nije ispunila i dok ga nisu tužili. Pripovijedanje je dugo i zamršeno, i ovo nije mjesto da se u sve upušta. Bitcoinist je već objavio priču kada McCormackov tim odgovorio je na tužbu, i još jedan kada je počelo suđenje prije par mjeseci. I, naravno, možete i čitati novi dokument.
Međutim, samo da vam damo okus...
Brza snimka nalaza suca
Isprva se čini da je sudac naklonjen McCormacku.
“Postoje drugi odlomci u kojima gospodin McCormack daje daljnje izjave u istom smislu kao i riječi na koje se žali. Nije ih potrebno sve ovdje navoditi. Po mom sudu, objava, uzeta u cjelini, ima značenje za koje se zalagao g. McCormack – da su postojali razumni razlozi za ispitivanje ili propitivanje je li tužitelj lažno tvrdio da je Satoshi.”
No, kako priča napreduje, to se mijenja. Što ne znači da je simpatičan prema Craigu Wrightu. Na primjer, što se tiče jedne od više konferencija, Wright je navodno bio nepozvan zbog McCormackovih tvitova, sudac je utvrdio:
“Prof. Darwazeh je akademik visokog ranga. Njegovi pisani i dokumentirani dokazi potvrđuju sljedeće: prva konferencija u Hanoju doista je provodila rigorozan sustav slijepe recenzije; Dr Wright je predao rad; pregledan je i odbijen na temelju zasluga; a odbijanje je priopćeno dr. Wrightu.”
To nas vodi do…
Je li McCormack nanio "ozbiljnu štetu" Craighu Wrightu?
Prvo, sudac postavlja pravila:
“Razmotrio sam tri osnove na temelju kojih je dr. Wright tvrdio da su publikacije prouzročile ili bi mogle prouzročiti ozbiljnu štetu njegovom ugledu u Engleskoj i Walesu: inherentnu ozbiljnost imputacije koju prenosi svaki tweet; značajan opseg objavljivanja; i dokaze stvarne štete.”
Potom jasno govori kako je točno McCormack mogao naštetiti reputaciji Craiga Wrighta:
“Činjenica da je bio spreman tako drsko iznijeti svoje stavove kao odgovor na prijetnje postupkom za klevetu vjerojatno je učinila da oni koji su ih čitali više, a ne manje, povjeruju u njih.”
Na kraju se priklonio Wrightu. "Vjerojatnije je nego ne da je svaka od publikacija ozbiljno naštetila ugledu dr. Wrighta", kaže sudac. "Međutim, jasno stavljam do znanja da se moj nalaz po pitanju ozbiljne štete ni u kojoj mjeri ne temelji na usmenom iskazu dr. Wrighta o učinku na njegov ugled u akademskim ili drugim krugovima", pojašnjava.
BSV grafikon cijena na Bitfinex | Izvor: BSV/USD on TradingView.com
Je li bilo štete?
Ovo je važno. Sudac se oglasio, ali slučaj još nije okončan.
"Prema mojoj prosudbi, odgovarajući način da nastavim je da prvo riješim pitanje naknade štete, a zatim zatražim daljnje podneske o tome treba li odobriti bilo kakvu zabranu ili drugu olakšicu u svjetlu mojih nalaza."
Imajte na umu da proces nije dovršen i stoga neću dalje komentirati ovo.
Kad cijeli proces bude dovršen, bit će drugih kojima ću zahvaljivati.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) Kolovoz 1, 2022
I tu se sudac počinje okomiti na Craiga Wrighta. “Međutim, također je dobro utvrđeno da “osoba treba dobiti naknadu samo za povredu ugleda koji stvarno posjeduje.” I daje čitateljima do znanja da tužitelj možda neće dobiti ono što želi. "Namjerno lažni slučaj o ozbiljnoj šteti koji je dr. Wright iznosio do nekoliko dana prije suđenja, po mom mišljenju, zahtijeva više od pukog smanjenja dodijeljene odštete." Sudac obrazlaže:
“Da nije bilo namjerno lažnog slučaja dr. Wrighta o ozbiljnoj šteti, više od minimalne dodjele odštete bila bi prikladna, iako bi iznos bio smanjen kako bi odražavao činjenicu da je g. McCormack bio natjeran na davanje izjava koje je učinio i, budući da sam ustanovio da dr. Wright nije svjedok istine, u cijelosti bih odbacio njegov slučaj u pogledu nevolje za koju tvrdi da je pretrpio.”
Dakle, Wrightove ludorije razlog su za "minimalnu naknadu štete". Na primjer, "dr. Wright je iznio namjerno lažan slučaj u vezi s odbijanjem poziva s akademskih konferencija u svojim izmijenjenim pojedinostima tužbe i svojoj prvoj izjavi svjedoka." I, “Dr. Wrightov odgovor na ove dokaze bio je da promijeni svoj slučaj i povuče značajne dijelove svojih ranijih dokaza, dok je pokušavao objasniti da su pogreške bile nenamjerne. Odbacio sam to objašnjenje kao neistinito.”
Presuda, Craig Wright dobiva 1 £
Na kraju, sudac odlučuje da je McCormack naštetio Wrightovom ugledu:
“Otkrio sam da su Publikacije uzrokovale ozbiljnu štetu bez spominjanja ranijeg namjerno lažnog slučaja u vezi s akademskim konferencijama. Međutim, imam pravo uzeti u obzir svoja saznanja o ranijem lažnom slučaju pri procjeni štete.”
Ali dodjela odštete nije ono što on očekuje:
"Sukladno tome, donijet ću presudu za dr. Wrighta po zahtjevu u iznosu od 1 funte."
Za to, McCormack je odgovorio putem Twittera:
“Kao što su neki od vas sada vidjeli, presuda u mom suđenju protiv dr. Craiga Wrighta je sada izrečena. Želim zahvaliti svojim odvjetnicima na marljivom radu na slučaju. Također želim zahvaliti gospodinu sucu Chamberlainu na ovom rezultatu. Vrlo smo zadovoljni njegovim nalazima. Imajte na umu da proces nije dovršen i stoga neću dalje komentirati ovo. Kad cijeli proces bude dovršen, zahvalit ću drugima.”
I to je to za sada. Ipak, nešto nam govori da nas čeka još nešto. Puno više. Pratite Bitcoinist kako biste saznali. A ako želite pomoći Peteru McCormacku da "pokrije troškove ove štete", postoji GoFundMe za to.
Istaknuta slika: Peter McCormack snimak zaslona iz ovog videa | Grafikoni po TradingView
Izvor: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/