Krakenovo izvješće istražuje što je superiornije — PoW ili PoS

A učiti by Kraken duboko zaronio u Dokaz o radu (PoW) i Dokaz o ulozi (PoS) mehanizama za otkrivanje da niti jedan nije 'bolji' od drugoga, ali svaki ima jedinstvene karakteristike koje mogu poduprijeti određene vrste blockchain protokola.

Izvješće ispituje sposobnosti otpornosti PoW i PoS mehanizama konsenzusa na Sybil napade.

Sybil napadi imaju za cilj kontrolirati cijelu mrežu manipuliranjem s više računa, čvorova ili računala. Najčešći Sybil napad u kripto prostoru je 51% napad, gdje napadači pokušavaju preuzeti najmanje 51% svih čvorova kako bi kontrolirali cijelu mrežu. Budući da decentralizacija leži u srži blockchaina, otpornost na Sybil napade je ključna.

I PoW i PoS mehanizmi zahtijevaju da čvorovi ulažu u mrežu, tako da su uvjereni da vode pošten i decentraliziran sustav.

Prema izvješću, tržišna dominacija PoW mehanizma je 58%, dok je PoS' 12%. Međutim, to ne znači da je PoW bolji od PoS-a.

Dokaz o radu

PoW mehanizmi zahtijevaju računalnu snagu za rješavanje matematičkih problema za rudarenje blokova. Rudari ulažu hardver i električnu energiju u svoje operacije i bivaju nagrađeni blok nagrade kada rudare pošteni blok.

Snage

• Budući da su dominantni mehanizam konsenzusa u kriptosferi, PoW sustavi su testirani u praksi mnogo više od PoS mehanizama.
• PoW blockchaini su posebno otporni na 51% napada budući da bi preuzimanje više od polovice čvorova bilo preskupo. Napadači ne bi mogli zaraditi dovoljno da pokriju troškove električne energije i hardvera za preuzimanje 51% čvorova, pa se često ne isplati truditi.
• Manipuliranje protokolom upravljanja također je posebno teško u PoW mehanizmima. Kako se jedan čvor broji za jedan glas, teško je postići konsenzus na razini cijele mreže. To ne bi bilo moguće u PoS mrežama, gdje korisnici s najvećim uloženim iznosom mogu imati prednost u vladinim odlukama.
• As PoW sustavi također obeshrabruju račvanje po dizajnu. Kako PoW rudari ulažu snagu u svoje operacije rudarenja, u slučaju račve, ne bi riskirali rudarenje za račvasti lanac, misleći da to možda neće izdržati. U PoS sustavima, forking je prilično jednostavan jer PoS rudari mogu lako uložiti i za originalni lanac i za lanac vilica kako bi udvostručili svoju zaradu.

nedostaci

• PoW mehanizmi uvelike se oslanjaju na potrošnju energije, što povećava zabrinutost o njegovom utjecaju na okoliš. Također, rudari moraju neprestano ažurirati svoju opremu za rudarenje kako bi nastavili proizvoditi uz maksimalnu učinkovitost.
• Male PoW mreže postaju sklone 51% napadima jer bi cijena preuzimanja više od polovice čvorova bila pristupačna.
• Budući da svi čvorovi rade anonimno, otkrivanje zlonamjernog čvora ili sprječavanje njegovog sudjelovanja u lancu postaje nemoguće.

Dokaz o ulozi

PoS sustavi oslanjaju se na zaključane kovanice za upravljanje mrežom. Umjesto da troše električnu energiju i rade hardver, PoS rudari sudjeluju u mreži ulaganjem kovanica. Svaki put mreža nasumično odabire između aktivnih čvorova za ulaganje kako bi provjerila valjanost transakcija i proizvela sljedeći blok.

Snage

• PoS mreža ne zahtijeva gotovo nikakvu energiju i puno je ekološki prihvatljivija od PoW mreža. Ovo je glavni poticaj Ethereumje nedavno spojiti sa svojom Goerli testnetom. Budući da ne zahtijeva računalnu snagu, PoS mreže također oslobađaju svoje rudare od potrebe za ažuriranjem svoje opreme za rudarenje.
• Budući da se PoS mreže oslanjaju na uložene kovanice, moguće je odsjeći zlonamjerne čvorove nakon što se identificiraju. Osim što ih sprječava da ponovno sudjeluju u lancu, mreža također može zaplijeniti njihove uložene kovanice kao kaznu, što je poticaj rudarima da rudare poštene blokove.
• PoS sustavi eliminiraju konkurenciju oko rudarskih blokova nasumičnim odabirom validatora blokova, što povećava učinkovitost.
• Općenito, u PoS mrežama lako je sudjelovati budući da ne zahtijevaju previše energije ili poseban hardver. To smanjuje ulazne barijere, čineći PoS mreže dostupnima većem broju.

nedostaci

• PoS mreže su relativno nova tehnologija i mnogo su manje testirane od PoW mreža. Određene PoS mreže mogu biti sklone napadima u budućnosti.
• Čvorovi s najvećim iznosom uloženih novčića mogu imati prednost u glasovima upravljanja. Stoga PoS blockchaini postaju skloniji centralizaciji.
• Iako PoS mreže općenito smanjuju ulazne barijere, neki PoS blockchaini zahtijevaju velika početna ulaganja da bi postali čvor. To može spriječiti rast mreže i pretvoriti je u centralizirani blockchain.

PoS za skalabilnost; PoW za decentralizaciju i sigurnost

Uzimajući u obzir prednosti i slabosti obaju protokola, izvješće zaključuje da niti jedan nije savršen protiv Sybil napada. Međutim, svaki nudi različite prednosti lancima blokova, koje mogu biti vrijedne ovisno o namjeni lanca.

Na temelju svojih karakteristika, PoW mreže nude jaku decentralizaciju i sigurnost. Opsežnije je testiran, teško ga je pretvoriti u centraliziranu mrežu i obeshrabruje stalno račvanje. PoW mreža bila bi mnogo poželjnija za slučajeve korištenja kao što je hard money nego PoS mreža, jer neće dopustiti najbogatijima da preuzmu mrežu i pruža više sigurnosti.

S druge strane, PoS mreže puno su energetski učinkovitije i bolje rješenje za mreže koje cijene skalabilnost. Mreža spaja čvorove nasumično kako bi ubrzala proces, a pošteni čvorovi mogu blokirati zlonamjerne iz sustava. PoS mreža bi najviše koristila slučajevima korištenja, uključujući pametne ugovore.