Insajderi LUNE otkrivaju informacije o Terrinim sastancima iza zatvorenih vrata, uključujući Do Kwona

CryptoSlate razgovarao s nekoliko Luna validatora uključenih u lansiranje LUNA 2.0 kako bi stekli unutarnji trag onoga što se događalo iza kulisa. Isključivo su rekli validatori CryptoSlate o Terraform Labsu i angažmanu Do Kwona, budućnosti LUNA Classica, brzini uvođenja i je li LUNA 2.0 bio pravi potez.

Razgovarali smo s oba provjerena validatora ThorchainMaximalist i PFC, koji su bili prisutni tijekom "ratna soba" razgovori prije nego što je Luna Classic ponovno pokrenut.

Intervju s validatorom Terra Luna

Akiba (CryptoSlate): Smatrate li da je grupa uspjela učinkovito komunicirati kako bi pokrenula LUNA2?

PFC: Svi smo imali ljude koji su se nosili s ogromnim gubicima, u više vremenskih zona, koji su dolazili s različitih mjesta. Grupa TG bila je izazovna jer se događalo više tema, a o stvarima se raspravljalo/dogovaralo/a onda se o svemu nije dogovaralo dok ste spavali, ali kako nitko nije planirao 'ratnu sobu' ili odgovor na incident u ovom obimu, bilo je nema zapisivanja, sažetaka ili bilješki kako bi ljudi znali što se dogodilo, a većina nas je imala druge stvari o kojima je trebalo paziti pa nismo mogli provesti svaku minutu gledajući to kako bi se moglo poboljšati.. ali posao je obavio.

Akiba: Osjećate li da su stvari morale proći kroz Do Kwon i TFL prije nego što ste pristali?

PFC: Do [Kwon] i TFL su po mom mišljenju bili vrlo neobični. (to biste trebali moći vidjeti kada pročitate zapisnike i stvorite svoje mišljenje)

Akiba (CryptoSlate): Vjerujete li da LUNA Classic ima budućnost?

PFC: Kao što je i bez IBC-a i bez mogućnosti ulaganja, mislim da nema puno budućnosti. Aktivno provjeravam na klasiku i nastavit ću to činiti sve dok ne bude bez prometa. Ljudi ga još uvijek koriste i dobivaju vrijednost od njega.. pa tko zna, možda će nastaviti raditi neko vrijeme i dobiti svoju skupinu ljudi koji ga koriste.

Akiba (CryptoSlate): Ima li nešto rečeno iza zatvorenih vrata za što smatrate da bi trebalo biti javno objavljeno?

PFC: Bilo je puno sporednih razgovora. Mislim da ne bi bilo produktivno da se javno obznani što ljudi misle o tome koliko su neki ljudi nesposobni. Od onoga u što sam ja sudjelovao, većina popratnih razgovora bili su tračevi ili potencijalne ideje i korištenje članova od povjerenja kao zvučnih ploča

Bio sam uključen u privatnu grupu koja je pokušavala otkriti tko je bio početni set validatora.
Nije mi se svidjelo što je taj razgovor (i kako su pojedinci glasali) trebao biti javno objavljen, ali je bio i napravio je veliku galamu

Akiba (CryptoSlate): Mislite li da je bilo dovoljno vremena da se sve pripremi za novi genesis lanac u nekoliko dana koliko je grupa imala?

PFC: Mislim da se požurilo s izborom tko će biti validator. Već smo vidjeli ljude koji tvrde da su validatori iz drugih lanaca, ali nisu bili povezani s njima (njih 1-2) ljudima bez iskustva s validacijom su njihovi prijatelji rekli da 'dm jared' kako bi dobili mjesto.

Akiba (CryptoSlate): Mislite li da je Luna 2.0 bio pravi poziv i da li je vrijeme snimka ispravno?

Samo će vrijeme pokazati. Sviđa mi se ideja o preuzimanju prava, ima plan zadržati zajednicu i graditelje, bit će drugačiji L1 od starog, ali s obzirom da uskoro dolazi USDT, većina aplikacija bi trebala raditi prilično dobro.

Iz PFC-ovog intervjua jasno je da je bilo značajnih problema u procesu rješavanja krize Terra. On ističe da su isti ljudi koji su pokušavali spasiti ekosustav bili oni koji su vjerojatno najviše izgubili. Valjatori su se nosili s gubitkom golemih dijelova svoje neto vrijednosti dok su pokušavali spasiti ono što je preostalo zajednici. Barem, ovo je jedan način gledanja na to. S obzirom na to da su oni koji su uključeni u spašavanje projekta također toliko izgubili, može se tvrditi da je postojala neka unutarnja pristranost koja je vodila njihove odluke.

Čini se da nema dokaza da su validatori ili TFL djelovali isključivo u vlastitom interesu. Međutim, radili su cijelu noć tijekom vrlo emotivnog vremena. Grupa 'ratne sobe' morala je koordinirati multinacionalne napore za suradnju na decentraliziranom projektu koji radi na isparenjima uz samo kratku stanku svakih nekoliko sati. Nadalje, kako su nam rekli iz PFC-a, to su činili uz upravljanje drugim zadacima i odgovornostima.

Blockchain kao antifragilno rješenje

Prema PFC-u, budućnost Luna Classica je ograničena, smatra naslijeđeni lanac neodrživim u svom sadašnjem obliku. Međutim, Terra kriza bi mogla imati neku vrstu srebra. Dok će se godinama raspravljati o metodi kojom je LUNA zaustavljena, ponovno pokrenuta i potom ponovno pokrenuta kao LUNA 2.0. Međutim, jedan validator, ThorchainMaximalist, vjeruje da je cijeli incident bikovska studija slučaja za blockchain tehnologiju. Izravno nam je rekao:

“Kada se Lehman Brothers srušio 2008., svijet je bio nekoliko dana udaljen od toga da ne bude u mogućnosti izvaditi novac iz bankomata. Regulatori su morali intervenirati, ubaciti 700 milijardi dolara na tržište izravno i puno više neizravno kroz AIG i kvantitativno ublažavanje.

Investitori iz Leemana izgubili su sav svoj novac. $ luna i $ust imao veću tržišnu kapitalizaciju od AIG-a. Svaki drugi protokol izvan izravnog ekosustava nastavio je raditi kako je predviđeno. Pametni ugovori odradili su svoje i nije bilo velikog promašaja. Velik dio infra u kriptogramu izgrađen je na prvim principima i trebao bi biti nepovjerljiv i antikrhki.

Dizajni su mnogo otporniji i zahtijevaju puno manje povjerenja. Unutar tjedan dana pokrenut je i u potpunosti izvršen prijedlog za stečaj ekvivalentan prijedlogu za stečaj. Otprilike 10 milijardi dolara tog bogatstva dano je izvornim ulagačima. Ako je vodstvo počinilo prijevaru, svoj dan će dočekati na sudu.”