Metaverzum i prava – The Cryptonomist

Ako je 2021. bila godina NFT-a, 2022. obećava da će biti godina Metaverzuma. Ali ovaj apstraktni entitet ne može biti bez prava. Stoga i Metaverzum mora imati svoj vlastiti pravni status.

Facebook i drugi divovi biraju metaverzum

To je naravno bilo lansiranje Metaverse Marka Zuckerberga koji pokreće kotače, gurajući tehnologije virtualne stvarnosti (VR) izvan granica igara i zabave.

U očima milijardi Facebookovih korisnika iznio je snažan narativ: postojale su beskrajne mogućnosti u smislu aplikacija i konvergencije postojećih tehnologija. 

Utrka za Metaverse je započela, a veliki web i IT divovi, među kojima i Microsoft, počeli su ili se spremaju uliti milijarde dolara ulaganja u ovo novo polje.

Lako je predvidjeti da će mnoge aktivnosti i tvrtke digitalne prirode pronaći prirodno mjesto izražavanja u ovom ekosustavu u razvoju.

Definiranje metaverzuma

U pokušaju da razumiju fenomen, mnogi su pokušali dati definiciju Metaverzuma, uglavnom koristeći neizbježnu referencu na roman Snow Crash Neala Stephensona ili iskustva poput Second Life.

Istina je da je još uvijek tako fluidan koncept da svaka definicija danas riskira biti neadekvatna s obzirom na budući razvoj.

U međuvremenu, međutim, Metaverzum mnogi već percipiraju kao svojevrsni paralelni svemir u kojem će biti moguće oblikovati egzistencije koje su alternativne stvarnoj i fizičkoj dimenziji, carstvo koje može ponuditi svojevrsnu ekstrateritorijalnost, u kojem se primjenjuju lokalna pravila, tek treba napisati.

Međutim, ovakva percepcija je u velikoj mjeri iluzorna i pogrešna, te zahtijeva napor svijesti o mnogim pravnim aspektima.

Neizbježno je da, u određenom razdoblju, sve dok granice i dinamika Metaverzuma ne postanu jasnije, svojevrsni Divlji zapad oslobodit će se u ponašanju onih koji će djelovati ili se jednostavno kretati u ovom novom svijetu.

Prava u metaverzumu

Danas očito ne postoji pravna definicija Metaverzuma.

To je u suštini zato što, u očima zakona, Metaverse nije ništa drugo nego skup pravnih osoba (osoba, poduzeća itd.) koji koriste niz tehnologija za obavljanje radnji koje, ovisno o slučaju, mogu imati određenu pravnu relevantnost.

Na primjer, ako kupim određenu aplikaciju ili se pretplatim na određenu uslugu dostupnu u Metaverse Storeu, moj avatar neće usavršiti ugovor u nekoj vrsti ničije zemlje s virtualnim entitetom koji živi i postoji u tom ne -muška zemlja.

Umjesto toga, postojat će a ugovor, valjan i na snazi ​​u stvarnom svijetu, između mene i tvrtke koja je izradila tu aplikaciju ili koja pruža takvu vrstu usluge na platformi Metaverse.

Isto vrijedi i ako stvorim tržište za prodaju NFT-ova u Metaverseu: Ja, i samo ja, preuzet ću niz obaveza a ja ću biti vlasnik prava prema onima koji svoje radove daju na prodaju preko moje tržnice i onima koji ga onda odluče kupiti. Ne odgovarajući avatari.

Drugi primjer: ako odlučim pokrenuti posao koji preuzima zadaću prikupljanja ulaganja na Metaverse u svrhu realizacije inicijativa koje u osnovi imaju konotacije špekulativnih ili financijskih instrumenata, bit će moj problem osigurati da imam sve papire kako bi to učinili. Dakle, morat ću imati sve zahtjeve zakonodavstva (npr. licence i upise u odgovarajuće registre), morat ću se pridržavati svih pravila transparentnosti i objavljivanja, propisa protiv pranja novca itd.

I naravno, Ja i samo ja bismo bili odgovorni za sve prekršaje. Moj avatar sigurno nije i svakako ne pred virtualnim sucem.

Prve kritične točke metaverzuma

Jasno je da nematerijalna priroda mnogih aktivnosti i globalnog proširenja platforme kao što je Metaverse i onoga što će vjerojatno biti buduće alternativne platforme, podrazumijeva praktične poteškoće (kao što je, na primjer, razumijevanje svaki put koji je zakon primjenjiv, ili kojem se sucu ili tijelu obratiti kako bi zatražili svoja prava).

Sada, osim ovih praktičnih poteškoća, koje se moraju riješiti s vremenom i praktičnom primjenom, vrijedi odmah razmisliti o tome koja bi pravna područja mogla biti od najvećeg interesa u afirmaciji Metaverzuma.

Prvo kritično područje je svakako prikupljanje i obrada osobnih podataka.

Kakva god se aktivnost obavljala u Metaverse (danas, recimo, uglavnom u Metaverse of Meta), svi podaci će neizbježno proći kroz poslužitelje vlasnika platforme. To predstavlja prvi problem, budući da je istina da već postoji važan skup zakona koji regulira (čak i na vrlo strog način) cijelu materiju. Na praktičnoj razini, međutim, treba računati na poteškoće za korisnike da provjere stvarnu usklađenost s pravilima od strane različitih pružatelja usluga. Štoviše, za multinacionalne tvrtke kao što je Meta (koja je, posebice, bila izravno uključena dok se još zvala Facebook), pitanja koja je postavio Sud Europske unije u presudama Schrems I, II i III o izvozu podataka prikupljeni izvan EU-a, a zaštitni pragovi dodijeljeni korisnicima u različitim trećim zemljama ostaju otvoreni i na stolu.

Drugo pitanje je pitanje raznih ugovori o uslugama: vrlo često “uvjeti i odredbe” koji se dostavljaju korisnicima imaju zagonetne formulacije, nejasne klauzule, obveze koje nisu jasno definirane, a jednako često imaju i krajnje upitan pravni status.

Još jedno iznimno osjetljivo područje je područje svih pravila, a posebno protiv pranja novca pravila, kada se usluge financijske prirode nude na tržištu.

A to dovodi do još jednog ključnog pitanja. To jest, ono od ispravna identifikacija korisnika koji se skrivaju iza avatara, u svim onim slučajevima u kojima je utvrđivanje stvarnog identiteta ključno za ispravnu imputaciju pravnih odnosa i učinaka.

To je, na primjer, potrebno u onim slučajevima u kojima je bitno provjeriti da pružatelj pravno kvalificiranih usluga (recimo, točnije u financijskom području) posjeduje naslove i ovlaštenja za pružanje te vrste usluga i ako nude odgovarajuće razine jamstva. 

Svi ovi slučajevi već su viđeni u ogromnoj preriji internetskog poslovanja. No, tehnološke osobitosti ovog medija otvaraju vrata drugim mogućim slučajevima bez presedana.

Jedan primjer je slučaj seksualno uznemiravanje podignuto u Kanadi, koji je u posljednje vrijeme dobio određenu medijsku pozornost, a navodno je upletena i korisnica na platformi Horizon World. Vrijedi napomenuti da dodaci proširene stvarnosti, koji se brzo šire, omogućuju percepciju i prijenos niza taktilnih osjeta koji izravno ulaze u fizičku sferu korisnika. To implicira da radnje jednog korisnika potencijalno mogu odrediti fizičke posljedice za drugog korisnika.

Ukratko, granice razvoja Metaverzuma tek treba istražiti, no sigurno je da će za ulazak u ovaj novi svijet, čije su granice još uvijek nedefinirane, biti sve korisnije imati dobrog odvjetnika pri ruci.