Najnovije: SEC želi da sud odbije zahtjev Ripplea osporavajući njegov odgovor na video Williama Hinmana 

DIP želi da se zahtjev optuženih odbije. 

Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC) podnijela je novi zahtjev u kojem se osporava Rippleovo protivljenje njegovom odgovoru na Četvrti skup okrivljenika Zahtjevi za upis (RFA) u vezi s Williamom Hinmanom, bivšim direktorom Odjela za financije agencije.

Prema nedavnom zahtjevu koji je jučer podnio DIP, a koji je podijelio odvjetnik James K. Filan, regulator za vrijednosne papire napomenuo je da je za razliku od Rippleove tvrdnje da nije ispunio zahtjeve RFA-a, odgovorio na sporni zahtjev.

"DIP je pošteno i sadržajno odgovorio na sporne zahtjeve priznavanjem ili odbijanjem gdje je to bilo potrebno", izvadak nedavnog prijedloga agencije glasi.

#XRPZajednica #SECGov v. #Mreškanje #XRP DIP je uložio prigovor na zahtjev Ripple optuženika kojim se osporavaju odgovori DIP-a na četvrti set zahtjeva optuženih za priznavanje, tvrdeći da je pošteno i sadržajno odgovorilo na sporne zahtjeve. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (čuvajte se varalica) (@FilanLaw) Lipnja 1, 2022

SEC ne odgovara na Rippleov RFA

To dolazi nakon prošlotjednog zahtjeva za prisilom, koji je podnio Ripple, tražeći da Komisija za vrijednosne papire potvrdi je li to Hinman u videu koji su optuženici postavili na YouTube.

Iako se Hinman jasno vidio i čuo u videu na YouTubeu na koji se pozivao pravni tim optuženika, DIP je ipak primijetio da ne može potvrditi ili demantirati je li video prikazuje Hinmana.

Očigledno, odgovor nije dobro prošao kod Ripplea, što je potaknulo blockchain tvrtku i pojedinačne optuženike da ulože prigovor. Bilo je očito da DIP samo odugovlači kako bi priznao očito.

Odgovor SEC-a na Rippleov prigovor

Odgovarajući na Rippleov prigovor na njegov odgovor, Komisija za vrijednosne papire navela je u svom nedavnom zahtjevu da nije odgovorila na RFA u vezi s Hinmanom zbog nedovoljnih informacija o predmetnom pitanju.

"Tamo gdje nije bilo dovoljno informacija da bi se DIP-u omogućilo da prihvati ili odbije zahtjev, DIP je, nakon razumne istrage, izjavio da ne može odgovoriti", Agencija za vrijednosne papire navodi u prijedlogu.

DIP je tvrdio da, budući da je njegov odgovor u skladu s pravilom 36. Zakona o parničnom postupku, Rippleov prigovor treba odbiti.

SEC-ove dosljedne taktike odgode  

U međuvremenu, DIP je optužen za primjenom taktike odgode tijekom cijelog trajanja tužbe kako bi osujetio Ripple i pojedinačne optužene da pregovaraju o nagodbi izvan suda.

Prije Rippleove tužbe koja je u tijeku, SEC nikada nije bio uključen u dugotrajnu pravnu bitku s tvrtkom povezanom s kriptovalutama jer te tvrtke obično pristaju na bilo koju nagodbu koju im je agencija udarila.

Međutim, Ripple nije bio spreman učiniti ništa od toga, jer je bio spreman promijeniti narativ kako bi prisilio DIP-u da pruži preciznije propise.

- Oglas -