Sudac odlučuje protiv prijedloga Komisije za vrijednosne papire i burzu SAD-a da se prodaja tokena LBRY-ja na sekundarnom tržištu klasificira kao ponuda vrijednosnih papira, što bi moglo imati veliki utjecaj na tekući slučaj Ripple.
Kripto odvjetnik John Deaton uspješno se usprotivio davanju zakonskog mandata SEC-u za nadgledanje prodaje tokena na sekundarnim tržištima nakon što je agencija uspješno tužila LBRY zbog nuđenja svojih LBC tokena kao vrijednosnih papira.
Prodaja na sekundarnom tržištu nije vrijednosni papir
Citirajući pravni dokument koji analizira 76 godina slučajeva vrijednosnih papira u SAD-u, Deaton je uspješno ustvrdio da LBC prodaje na sekundarnom tržištu nisu vrijednosni papiri.
"Jasno ću dati do znanja da se moj nalog ne odnosi na prodaju na sekundarnom tržištu", presudio je sudac. Sudac je bio neodređen je li LBC bio sigurnosti. Ali Deaton tvrdi da ako sekundarna prodaja tokena nije vrijednosni papir, onda token nije vrijednosni papir.
U studenom 2022. SEC je primio povoljnu skraćenu presudu protiv platforme za decentraliziranu distribuciju sadržaja LBRY. Sud je presudio da LBRY Ponuđena svoj LBC token kao neregistrirani vrijednosni papir. Kao dio svojih pravnih lijekova, SEC je od suca zatražio zabranu nadziranja LBC transakcija na sekundarnom tržištu. Ovaj prijedlog je prihvaćen mnogo opposition iz kripto zajednice, koja je tvrdila da nepravedno stavlja sve sudionike na sekundarnom tržištu čak i ako su držali LBC zbog njegove korisnosti na mreži LBRY.
Primjer za to bila je Naomi Brockwell, kreatorica sadržaja na mreži LBC. Brockwell je koristio LBC kao uslužni token, nesvjestan njegovog investicijskog potencijala. Deaton je podnijela podnesak amicusu u ime Brockwella kako bi ustvrdila da je njezina upotreba tokena bila čisto utilitarna. U studenom je SEC priznao da, poput Brockwella, postoje vlasnici LBC-a koji su koristili samo tokene na platformi. Međutim, sučeva skraćena presuda nije se bavila prodajom LBC-a na sekundarnom tržištu.
Slučaj LBRY postavlja presedan za Ripple
Bez neposredne regulatorne jasnoće od strane Kongresa, Deaton vjeruje da je ishod saslušanja LBRY-ja presudno za buduće slučajeve vrijednosnih papira. Odluke sudaca o sličnim pitanjima vanjskim promatračima daju uvid u mogući ishod slučaja koji je u tijeku.
Konkretno, Deaton ističe da SEC koristi sličnu nejasnu terminologiju "sekundarnih tržišta" u svom slučaju protiv Ripplea. Osim toga, SEC je spomenuo svoju skraćenu presudu LBRY 21 put u nedavnom odgovoru Rippleu. Ove činjenice naglašavaju važnost ishoda LBRY za slučaj Ripple.
SEC je 2020. ustvrdio da je Ripple prodao XRP bez registracije kao vrijednosnog papira prema Zakonu o vrijednosnim papirima iz 1933. godine. Prodaja XRP-a prikupila je novac za Ripple Labs i dva njegova viša rukovoditelja.
Ali prema presudi Vrhovnog suda SAD-a iz 1946. godine, transakcija, nazvana "ugovor o ulaganju", je vrijednosni papir, a ne bilo koja uključena imovina.
„Za potrebe Zakona o vrijednosnim papirima, ugovor o ulaganju (nedefiniran Zakonom) znači ugovor, transakciju ili shemu prema kojoj osoba ulaže svoj novac u zajedničko poduzeće i natjerana je da očekuje dobit isključivo od napora promotora ili trećeg stranke”, stoji u dokumentima iz presude iz 1946. godine. Ripple je tvrdio da XRP, alat za olakšavanje prijenosa novca, nije vrijednosni papir jer je prodan na sekundarnom tržištu, a dobit nije bila združena.
SEC i Ripple zatražili su od sutkinje Analise Torres da upotrijebi podatke koje ima donijeti presudu bez dodatnog suđenja.
Za Be[In]Crypto najnovije Bitcoin (BTC) analiza, kliknite ovdje.
Izjava o odricanju od odgovornosti
BeInCrypto je stupio u kontakt s tvrtkom ili pojedincem uključenim u priču kako bi dobio službenu izjavu o nedavnim događajima, ali još nije dobio odgovor.
Izvor: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/