Nisu svi protokoli stvoreni jednako

Ne treba podcijeniti potencijal rasta decentralizirana decentralizirana [e-pošta zaštićena] Organizator događaja Sljedbenici: 0 Pregled profila financijska industrija. Međutim, postoji određena zabrinutost oko toga je li regulacija potrebna i, ako jest, kako bi to utjecalo na buduću DeFi industriju. Nije nevjerojatno vjerojatno da će regulacija biti opipljiva opcija, ali ne nužno i uvjet. 

Trenutačno stanje DeFi regulacije

Nakon nekih nedavnih događaja u dijelu o decentraliziranim financijama, zahtjevi za regulacijom postali su mnogo otvoreniji. Nekoliko protokola ima doći i otići – bilo zbog povlačenja tepiha, krađa, hakiranja itd. – i ostavio ulagače i špekulante bez novca. Međutim, postoje mnogi protokoli koji ne pate od takvih incidenata, a nastavljaju donositi vrijednost svojim korisnicima.

Većina ljudi se slaže da bi mogao biti potreban određeni stupanj regulacije. Mnogi DeFi protokoli ne održavaju pristup bez skrbništva. Točnije, oni će preuzeti kontrolu nad sredstvima korisnika, a ljudi moraju vjerovati tim pružateljima da će se pridržavati odgovarajućeg poslovnog ponašanja. Na primjer, odvajanje sredstava kupaca i poduzeća bilo bi dobrodošao zahtjev za takve skrbničke pružatelje. Iako neki protokoli to čine prema zadanim postavkama, bilo bi korisno vidjeti kako se stvari poboljšavaju. 

Međutim, također treba priznati da nisu svi DeFi protokoli jednaki. Neki protokoli predstavljaju manje ili različite rizike od drugih, slično kao što TradFi tvrtke A i B nisu nužno dva zrna graška u istoj mahuni. Postoje različite razine rizika u tradicionalnim i decentraliziranim financijama. To može značiti da će postojati različiti stupnjevi regulacije u DeFi-ju, a neki projekti možda uopće neće trebati regulaciju. 

Pružatelji koji žele uspostaviti veću vjerodostojnost i utjecaj trebali bi se odlučiti za regulatorni pristup bez obzira na uslugu koju pružaju. Međutim, nema svatko proračun ili stručnost za traženje licenci, a ti bi projekti i dalje trebali postojati u svakom slučaju. Postoji razlika između usađivanja dobrih praksi u industriju i gušenja inovacija pretjeranom regulacijom. 

Usklađenost s DeFi-jem kao usluga

Jedno od mogućih rješenja može ponuditi Phree, tim koji ima za cilj donijeti više legitimnosti decentraliziranim financijama. Točnije, tim radi sa švicarskim regulatorima, Mastercardom APAC i drugim subjektima kako bi se pozabavili nedostatkom propisa, odgovornosti i sigurnosti. Ne samo da će Phree pomoći u poboljšanju postojećih DeFi protokola, već također omogućuje TradFi tvrtkama da istraže mogućnosti decentraliziranog financiranja. 

Štoviše, protokol uvodi okvir za izgradnju DeFi rješenja u skladu s potrebnim propisima. Tim ovo naziva "obrnutom decentralizacijom", a to je neinvazivan pristup koji pomaže programerima i timovima da istraže ovu opciju. Ako se decentralizirane financije žele uvesti u glavni tok, poštivanje će se pokazati ključnim. Uključivanje kontrole rizika, sigurnosti, KYC/AML postupaka i mjera protiv manipuliranja cijenama samo su neke od ideja koje treba istražiti. 

Uvođenje propisa moglo bi dovesti do toga da manji broj zemalja potpuno zabrani decentralizirano financiranje. Kina je “zabranila” DeFi, a Rusija bi mogla zauzeti sličan pristup. Ostale regije žele zadržati povoljan pristup putem regulatornih sredstava, jer industrija još uvijek predstavlja "ograničene rizike" za glavne financije. 

Zatvaranje Misli

Ima smisla nametnuti regulaciju tvrtkama koje pružaju pozajmice i posudbe ili visokorizične financijske usluge. Međutim, stvari postaju malo drugačije kada se radi o uzgoju prinosa, osiguravanju likvidnosti itd. Ti će segmenti vjerojatno ostati neregulirani – za sada – pod pretpostavkom da su dostupni putem neskrbničkih pružatelja usluga. 

Ima još mnogo toga za shvatiti, budući da je regulacija širok koncept kada posrednici možda nisu uvijek prisutni.