Kad je osnivač Twittera i izvršni direktor Blocka, Jack Dorsey, tvitao svoj misli na kripto i Web 3.0, izazvao je priličnu pomutnju među zagovornicima. Označavajući ga kao “centralizirani entitet s drugom oznakom”, progurao je ideju da korisnici zapravo neće posjedovati Web 3.0, viziju koju slijedi pokret koji se ponosi decentralizacijom i zajednicom. umjesto toga, to će biti VC-ovi poput Andersona Horowitza, koji je posvetio više od 3 milijarde dolara za ulaganja u svemir, koji će umjesto toga, prema Dorseyju, zauzeti poslovično glavno mjesto. Ali koliko od ovoga vrijedi?
Pobornici Web 3.0 kažu da će blockchains i sustavi kriptovalute omogućiti korisnicima da "posjeduju" sljedeću generaciju povezanih igara, aplikacija i usluga umjesto da prepuste svu moć i profit divovima "Web 2.0" poput Googlea, Facebooka, Amazona i Microsofta . To bi moglo značiti posjedovanje udjela s pravom glasa na sljedećoj velikoj društvenoj mreži (da, to je nešto što već možete učiniti) ili posjedovanje stavke u igri koju biste mogli prenijeti u drugu igru ili preprodati drugom igraču. Vjeruje se da će ovo ponovno revolucionirati internet dopuštajući svima - a ne samo velikim tvrtkama - da zarađuju novac i kontroliraju stvari koje rade na internetu.
Ima li Jack pravo?
Ironično, upozorenja o opasnostima centraliziranog utjecaja malo su bogata koja dolaze od osnivača platforme na kojoj je korporatizam nedvojbeno nadmašio svoja izvorna načela slobode govora. Ali Dorsey nije u potpunosti pogriješio. Naravno, svaki sustav koji stvara posjednike i neimate na webu će centralizirati moć. Bilo da se radi o početnicima ili ljudima koji već imaju dovoljno moći (novca) u tradicionalnijim sustavima, to je univerzalno dosljedna tema. Rani ulagači određenih NFT-ova, poput nekoga tko je kupio Bored Ape i sada može prodati za broj koji je eksponencijalno veći od cijene kovanice, to mogu potvrditi.
Neki u prostoru djelomično složiti s Dorseyem, poput Harsha Rajata, suosnivača EPNS-a sa sjedištem u Mumbaiju koji se, na primjer, bavi zahtjevima push obavijesti za Web 3.0. Incidenti kao što su Zanimljiva priča o tri ukradena NFT-a majmuna također se čini da daje težinu Doresyinom skepticizmu i ukazuje na platformocentričnu prirodu stvari za koje mislimo da su decentralizirane.
Obećanje dekomodifikacije
Ali, evo u čemu je stvar. Ključni instrument Weba 3.0 koji je Dorsey možda previdio jest da preokreće način na koji je Web 2.0 od korisnika napravio robu. Predajući podatke natrag u ruke entiteta koji ih posjeduju, decentralizirani web ovlašćuje korisnike da odrede kako se mogu i trebaju dijeliti. Umjesto trgovine našim podacima za mogućnost učitavanja sadržaja na mreži, korisnici Weba 3.0 će učinkovito postati sudionici i dioničari. Zarađivanjem tokena na blockchain sustavu, oni imaju pravo glasa nad danom mrežom. Zamislite to kao prijelaz iz totalitarizma u liberaliziranu demokraciju.
Vratimo se na sekundu zanimljivoj priči o tri gore spomenuta ukradena majmuna. Naravno, pokazuje nedostatak današnjeg NFT-a, ali što je najvažnije, to je također nedostatak koji se može lako ispraviti decentraliziranim hostingom datoteka, što je vrlo važno za Web 3.0 u nastavku. Dakle, dok će rani korisnici i ulagači vidjeti dobitke, kao što se često događa, ista tehnologija u kojoj oni pomažu u izgradnji razbija centralizaciju dizajnom.
Čak i s NFT-ovima, možete završiti pohranjivanje datoteka u lancu ili u ravnopravnim sustavima kao što je međuplanetarni datotečni sustav, koji je još uvijek vrlo decentraliziran. Jednom kada pogledate mimo hypea i hvatanja novca na temeljnu tehnologiju koja se upravo sada razvija, počinjete uviđati legitimni potencijal Weba 3.0 ako i kada prava filozofija dizajna preuzme uzde. Nešto nevjerojatno za Web 2.0.
Govoreći o vlastitom projektu Web 3.0, isti Rajat koji je u početku prepoznao Dorseyjevu zabrinutost zatim je rekao: “U suštini smo dali 53 posto zajednici. Udio investitora je samo 20 posto. Dakle, čak i uz tu logiku pristranosti investitora, oni ne mogu stvarno kontrolirati mrežu, budući da zajednica posjeduje većinu udjela.” Trenutačno vrlo malo projekata u prostoru ima VC-ove s više od 51 posto tokena. Što je još važnije, financiranje i kontrola neće značiti isto u Webu 3.0 po dizajnu, budući da kapital nije jedini uvjet za akumulaciju tokena. Zajednica dobiva kontrolu putem drugih načina sudjelovanja i na kraju posjeduje veći vlasnički udio od investitora.
Regulacija zahtijeva vrijeme
Razumljivo, ostaje zabrinutost oko toga kako regulirati decentralizirani internet, što bi se pokazalo problematičnim u sprječavanju kibernetičkog kriminala, govora mržnje i dezinformacija. Štoviše, ako bi se sadržaj trebao hostirati diljem svijeta, mogao bi predstavljati regulatorne izazove u pogledu toga koje se zakoni zemlje primjenjuju na određenu web stranicu. A iz perspektive zakona o privatnosti, decentralizacija otežava identificiranje kontrolora osobnih podataka (PII) i obrađivača osobnih podataka.
Međutim, sa snagom volje i kreativnošću, Web 3.0 programeri mogu pronaći rješenja za druge aspekte vlasništva koja će prekinuti držanje platforme nad podacima i pomaknuti internet prema decentralizaciji. To je zato što će biti izgrađen na kriptografskim primitivima i open-source kodu, gdje svatko može pridonijeti projektu pregledom koda. S vremenom to povećava sigurnost za korisnike i pretvara transparentnost u konkurentsku prednost. Dobici nisu samo temeljeni na privatnosti, već zapravo rezultiraju zaštitom korisničke vrijednosti. To će na kraju ipak potrajati. Stoljećima je u financijskom svijetu sigurnost osiguravala vaša banka. Odjednom, sada, morate to učiniti sami jer posjedujete privilegije i možete upravljati svojim novcem na mreži.
Kako je članica Komisije za vrijednosne papire i burze (SEC) Hester Peirce prenijela nedavno govor, "Regulatori su skeptični prema promjenama jer je teško predvidjeti njihove posljedice, a teško je shvatiti kako se uklapa u postojeće regulatorne okvire." To znači da je za sigurnosna pitanja potreban obrazovni proces, ne samo za programere, nego i za regulatore ekosustava. To se mora dogoditi prije nego što se dobrobiti tranzicije uistinu mogu ostvariti.
'Web 2.0 je bio prijenos informacija, Web 3.0 je prijenos vrijednosti.'
Dakle, može potrajati neko vrijeme, ali prekooceanski brod ne može odmah promijeniti smjer. Umjesto toga, planira promjenu, iscrtava novi kurs i prilagođava brzinu motora. Web 3.0 nije ništa drugačiji. To je nevjerojatna prilika za demokratizaciju temeljnog okvira kako bi se stvorio bolji odnos između sustava i korisnika. I na kraju su korumpirani Gordon Gekkoponašanje prošlih godina koje drži cinike poput Dorseyja skeptičnima. Iako kao Pascal Gauthier, izvršni direktor kripto hardverskog novčanika Ledger, jednog od francuskih jednoroga, stavlja, "Web 2.0 je bio prijenos informacija, ali Web 3.0 je prijenos vrijednosti."
A današnji žar za Web 3.0 pokazuje da su mnoge od tih vrijednosti krenule prema decentraliziranijoj, zajedničkoj harmoniji. Otvoreno govoreći, i da se ovdje izigravam đavoljeg zagovornika, prolazna vizija Weba 3.0 mogla bi još uvijek potonuti (dahnuti!). To teško da bi bilo u rukama VC-a, koji se po planu neće pojaviti kao novi gospodari interneta, već vjerojatnije zbog regulatornih pogrešaka centraliziranih vlasti.
Gostujuća objava Jamesa Woa iz DFG-a
James je iskusni poduzetnik i investitor u prostor digitalne imovine koji je osnovao DFG 2015., gdje nadzire imovinu pod upravljanjem od preko milijardu dolara. On je rani investitor u tvrtke poput LedgerX, Coinlist, Circle i 1iQ. James je također rani investitor i podupiratelj Polkadot i Kusama Networka. On značajno doprinosi ekosustavu kroz dodjelu kapitala, donacije i aktivnu potporu Parachain aukcijama. Osim toga, James služi kao odbor i član odbora Digitalne trgovačke komore i djeluje kao predsjednik na UAE Licensed Matrix Exchange.
Izvor: https://cryptoslate.com/op-ed-is-web-3-0-a-wolf-in-sheeps-clothing-or-is-dorsey-just-being-dorsey/