Pro-Rippleov odvjetnik ističe upečatljive dokaze u korist XRP-a u SEC-ovoj tužbi

Bill Morgan, kripto odvjetnik i entuzijast za digitalnu imovinu, dijeli da njegov tekući pregled dokumenata Daubertovog izazova otkriva značajnu slabost SEC-ovih argumenata protiv Ripplea.

Zatim je tu bio argument SEC-a da je stručni dokaz stručnjaka za Ripple o tretmanu XRP-a prema drugim pravnim ili industrijskim režimima irelevantan. Dokaz je da po svojim ekonomskim karakteristikama nije vrijednosni papir /4

— bill morgan (@belisarius2020) Veljače 1, 2023

U nizu tweetova, Morgan je naveo da je jedna zanimljiva stvar koju je otkrio dok je pregledavao Rippleov odgovor na izazov SEC-a Dauberta bila nedosljednost agencije ili "tipična promjena stava". Navodi primjere.

Prvo, stručnjak SEC-a iznio je mišljenje o održivosti Rippleovog proizvoda za prekogranične doznake, navodeći da ODL nije pravi slučaj upotrebe za XRP.

SEC je revidirao svoje stajalište i rekao da je stvar nevažna nakon što je Rippleov stručnjak opovrgao SEC-ove tvrdnje i pokazao da je korištenje prekograničnih doznaka izvedivo.

Ripple je tvrdio da "licemjerje sugerira da SEC usvaja svoja stajališta u parnici kako bi postigao željeni cilj, a ne zbog vjerne odanosti zakonu."

Upečatljiv dokaz: XRP nije sigurnost prema GAAP-u

Morgan je dodao da je SEC tvrdio da su dokazi koje je pružio stručnjak za Ripple u vezi s tretmanom XRP-a prema drugim pravnim ili industrijskim režimima irelevantni.

Od @JWVerret prošlog listopada re GAAP i #XRP: "To bi bio funkcionalni ekvivalent reći Googleu da mora navesti "internet" kao imovinu u svojoj bilanci jer je Googleova vrijednost usko povezana s internetom." https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Veljače 2, 2023

Dokaz je bio da, na temelju svojih ekonomskih karakteristika, XRP nije vrijednosni papir.

Rippleov odgovor SEC-u glasi ovako:

Čak i ako sigurnost može značiti jedno prema federalnom zakonu o vrijednosnim papirima, a drugo prema propisima Ministarstva financija, CFTC propisima, saveznim poreznim zakonima i GAAP-om, praktični tretman XRP-a prema tim drugim zakonima i propisima – i SEC-ova duga šutnja o tome – vrlo je relevantna na to je li objektivna osoba imala pravo primijetiti da će SEC iznenada, mnogo godina kasnije, tvrditi da je XRP vrijednosni papir.

Nastavlja se: „Ovo je posebno važno u odnosu na GAAP jer sam SEC ima regulatornu ovlast nad GAAP-om. Dokazi da XRP nije vrijednosni papir prema GAAP-u pokazuju da je čak i okvir pod nadzorom SEC-a u suprotnosti s SEC-ovim položajem u sporu u ovom slučaju.”