Odvjetnik Pro-Ripple jače argumentira zašto XRP i nekoliko tokena nisu vrijednosni papiri

Osnivač CryptoLaw-a John E. Deaton iznosi jače argumente zašto se kripto tokeni ne bi trebali označavati vrijednosnim papirima. Odvjetnik vlasnika XRP-a odgovarao je korisniku Twittera koji je tvrdio da je gotovo svaki coin ili token vrijednosni papir.

Deaton je izjavio da to nije istina i da se SEC-ov narativ da je sam token vrijednosni papir ne bi smio nastaviti u kripto industriji.

Nije istina. Ne možemo dopustiti da se SEC-ov narativ da je sam token vrijednosni papir ovjekovječi u industriji. Sam token nije ništa više od softverskog koda. Token, kao i bilo koja druga roba ili imovina, može se pakirati, prodavati, nuditi i prodavati kao vrijednosni papir. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Veljače 24, 2023

Gary Gensler, predsjednik Komisije za vrijednosne papire i razmjenu (SEC), više je puta izjavio da su većina kripto tokena vrijednosni papiri.

Deaton objašnjava da iako se token može pakirati, prodavati, nuditi i prodavati kao vrijednosni papir, to ne čini temeljnu imovinu ili token. On kaže da sam token nije ništa više od softverskog koda.

Nastavio je da se izraz "ugovor o ulaganju" ili "vrijednost" nikada nije odnosio na temeljnu imovinu, već na okolnosti vezane uz njezinu ponudu i prodaju.

Pobjeda Ripplea u tužbi SEC-a veća pobjeda za kripto industriju

Deaton citira tri reference kako bi potkrijepio svoju tvrdnju. Prvo, u slučaju Telegram, odlučujući sudac jasno je dao do znanja da GRAM token nije vrijednosni papir jer je to "alfanumerički niz".

Također je citirao poznati govor bivšeg dužnosnika SEC-a Billa Hinmana, koji je rekao da je "sama digitalna imovina jednostavno kod".

Treće, citirao je članak Lewisa Cohena, koji je sugerirao da "nijedan žalbeni sud nikada nije smatrao da je osnovna imovina koja je predmet transakcije ugovora o ulaganju sama po sebi ugovor o ulaganju i da ne postoji savezni slučaj koji bi utvrdio da je naknadni prijenos te imovine vrijednosni papir transakcija."

Deaton je dodao: "Ni softverski kod ne bismo trebali nazivati ​​vrijednosnicama - čak i ako je prethodno prodan kao jedan." "Prisilili smo SEC da prizna u svom podnesku protivljenja da je 'ogoljeni XRP računalni kod'", nadalje je izjavio.

U povezanim vijestima, nekoliko ispitanika na postavljeno pitanje Paul BarronMrežni račun na Twitteru vjeruje da bi pobjeda Ripplea protiv SEC-a bila veća pobjeda za kriptoindustriju od pokretanja Grayscale Bitcoin ETF-a.