Pro-XRP odvjetnik nagovještava da je sudac možda već odlučio o XRP klasifikaciji

Ako je odvjetnik u pravu, to bi moglo pozvati na slavlje unutar XRP zajednice jer bi to značilo da sudac ne vjeruje da je XRP vrijednosni papir.

Odvjetnik Jeremy Hogan nagovijestio je da je sudac u slučaju Komisije za sigurnost i razmjenu Sjedinjenih Država (SEC) protiv Ripplea možda već formirao mišljenje o tome je li XRP sigurnost ili ne.

Pro-XRP odvjetnik koji je pomno pratio slučaj to je nagovijestio dok je danas u tweetu podijelio zanimljivo otkriće sa zajednicom. Hogan je istaknula da je sutkinja, u svojoj posljednjoj presudi, citirala Marine Bank protiv Weavera, slučaj o vrijednosnim papirima iz 80-ih, najmanje triput dok je raspravljala o razmišljanjima vlasnika XRP-a kada su kupili token. Kao što je objasnio Hogan dijeleći izvadak iz slučaja, presedan postavlja pitanje je li ono što je prodano "uobičajeno" smatrano sigurnošću. 

U svojoj nedavnoj Naredbi, sutkinja je citirala slučaj Marine Bank protiv Weavera najmanje TRI puta kada je raspravljala o tome "u što je razuman XRP kupac vjerovao" kada je kupio izdanje XRP-a.

To je slučaj Vrhovnog suda koji postavlja pitanje je li se prodana stvar “uobičajeno” smatrala vrijednosnim papirom. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Ožujak 9, 2023

Odvjetnik John E. Deaton odgovara Hoganu, istaknuo da izvadak otkriva da iako je odredba u ugovoru davala ulagačima udio u dobiti tvrtke, sud je smatrao da se sporazum ne može nazvati vrijednosnim papirom. Odvjetnik koji zastupa tisuće imatelja XRP-a kao prijatelj suda u pravnoj bitci primijetio je da je isto tako jedan od fokusa podneska amicus podnesen u ime imatelja XRP-a bio istaknuti da sam XRP i prodaja na sekundarnom tržištu ne predstavljaju vrijednosne papire .

Hogan se slaže s Deatonom primijetio da nakon što je pročitao odluku o Daubertovim zahtjevima, vjeruje da bi podnesak amicusa nositelja XRP-a mogao značajno utjecati na ishod slučaja.

U sljedećem tvitu, Deaton izrazio uvjerenje da će sudac odbiti zahtjev SEC-a za donošenje skraćene presude, navodeći uklanjanje SEC-ovog stručnog mišljenja o percepciji vlasnika XRP-a kao potporu njegovoj tvrdnji.

- Oglas -

Kao i nedavno izvijestio, odluka suca o Daubertovim prijedlozima već se naširoko smatra pobjedom za vlasnike XRP-a. Osim slučaja koji je gore istaknuo Deaton, sudac je također odbacio SEC-ovo stručno mišljenje o rizicima za XRP Ledger ako Ripple "nestane".

Hoganovo najnovije opažanje potencijalno daje uvid u to čemu sutkinja naginje u svojoj presudi po skraćenom postupku. Ako je odvjetnik u pravu, to bi moglo pozvati na slavlje unutar XRP zajednice jer bi to značilo da sudac ne vjeruje da je XRP vrijednosni papir.

Zajednica i dalje očekuje presudu po skraćenom postupku u SEC-ovom slučaju izvršenja koji je trajao više od dvije godine u nadolazećim tjednima.

Deaton ima konstatirano da je njegov preferirani ishod da sudac proglasi XRP i prodaje na sekundarnom tržištu nisu vrijednosni papiri, čak i ako Ripple izgubi.

- Oglas -