odbacuje kolektivnu tužbu protiv FTX- The Cryptonomist

Burza FTX nedavno se našla na meti kritika investitora s nekoliko predloženih skupnih tužbi protiv sada bankrotirane kripto tvrtke.

Ovaj pokušaj kolektivne tužbe dolazi od investitora koji tvrde da je FTX sudjelovao u manipulaciji tržištem, prekršio fiducijarnu dužnost i sudjelovao u drugom nezakonitom ponašanju.

Unatoč tome, savezni sudac odbio je objediniti ove kolektivne tužbe, rekavši da razmjena i njezini tuženi još nisu imali priliku biti saslušani.

Zašto je sudac odbio grupnu tužbu protiv kripto mjenjačnice FTX?

Odluka suca je utjecajna jer znači da će se svaka tužba odvijati sama za sebe, a ne biti objedinjena u jedan slučaj. To bi moglo imati brojne implikacije i za investitore koji su podnijeli tužbe i za sam FTX.

Tužitelji, uključujući Julie Papadakis, Michaela Elliotta Jessupa, Stephena Piercea, Elliotta Lama i Russella Hawkinsa, optužili su bivšeg izvršnog direktora FTX-a Sam Bankman Fried i drugi rukovoditelji pronevjere podnošenjem tužbi u Kaliforniji.

Iako svi tužitelji kazneno gone Bankman-Frieda, tužbe uključuju i nekoliko drugih optuženika, uključujući vanjske revizore i one koji promoviraju razmjenu.

Zbog toga je sudac također naglasio kako nije primjereno spajati slučajeve bez saslušanja strane optuženih.

“Sud ne smatra prikladnim da to učini sada bez davanja prilike optuženicima da budu saslušani. Štoviše, bilo bi preuranjeno imenovati privremenog staleškog predstavnika prije ujedinjenja,”

glasi naredba.

Tko će najviše profitirati odlukom suca?

Za ulagače odluka znači da će svoje slučajeve morati voditi odvojeno. To bi mogao biti skup i dugotrajan proces, posebno kada se radi o naknadi značajne štete.

Osim toga, činjenica da predmeti nisu objedinjeni znači da postoji veći rizik od nedosljednih presuda i proturječnih odluka, jer svaki sudac može drugačije tumačiti zakon.

Za FTX, odluka znači da će se morati braniti od više tužbi, od kojih bi svaku mogle pokrenuti različite skupine investitora i temeljiti se na različitim pravnim teorijama.

To bi mogao biti izazovan zadatak, posebno ako se tužbe podnose u različitim jurisdikcijama, budući da će FTX morati posvetiti resurse da se obrani u svakom slučaju.

Osim toga, činjenica da tužbe nisu konsolidirane znači da FTX može biti izložen većem riziku da bude odgovoran za štetu u više parnica.

Unatoč tim izazovima, odluka da se tužbe ne objedine imaju neke potencijalne prednosti. Prvo, moglo bi omogućiti ulagačima da svoje tužbe preciznije prilagode navodnom prekršaju.

To bi tada moglo omogućiti veću transparentnost i odgovornost u pravnom procesu, budući da će se svaki slučaj saslušati pojedinačno, a dokazi predstavljeni u svakom predmetu bit će podvrgnuti pažljivom ispitivanju.

U konačnici, odluka da se slučajevi protiv FTX-a ne objedinjuju naglašava složenost sudskog spora u svijet kriptovaluta. Budući da je ovo relativno novo područje koje se brzo razvija, često postoji nekoliko jasnih pravnih presedana koji vode suce i odvjetnike.

Osim toga, decentralizirana i globalna priroda kriptovaluta otežava određivanje koji se zakoni i jurisdikcije primjenjuju na određeni slučaj.

Unatoč ovim izazovima, jasno je da tužbe protiv FTX-a predstavljaju značajan napredak u kripto industrija.

Kako se sve više ulagača okreće digitalnoj imovini kako bi diversificirali svoje portfelje, vjerojatno ćemo vidjeti porast sudskih sporova u ovoj industriji.

Ovi sporovi testirat će ograničenja postojećih zakona i propisa i vjerojatno će oblikovati budućnost kriptovaluta u godinama koje dolaze.

Kako se te pravne bitke nastavljaju odvijati, bit će važno da ulagači, burze i regulatori rade zajedno kako bi razvili jasne smjernice i odgovarajuće pravne prakse za industriju.

To će pomoći u promicanju transparentnosti i odgovornosti i pružiti čvrste temelje za kontinuirani rast i uspjeh kriptovaluta.