Ripple i LBRY parnica vs. SEC Share Key Commonality

Pravna bitka između Ripplea i američke Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) je u završnoj fazi. Obje strane su imale uknjižen njihove odgovore na više od 60 stranica za skraćenu presudu 30. studenoga. Sada je za uključene strane čekati i vidjeti dok sutkinja Analisa Torres ne donese odluku.

U međuvremenu, u centru pažnje je slučaj LBRY protiv SEC-a. Naime, LBRY je početkom studenog izgubio slučaj protiv SEC-a. Utjecaj odluke na širu kriptoindustriju, kao i slučaj Ripple je nejasno do sada.

Međutim, prema odvjetniku XRP zajednice Johnu E. Deatonu, koji zastupa 75,000 investitora u slučaju protiv SEC-a, slučaj LBRY mogao bi loše slutiti. SEC je nekoliko puta spominjao LBRY slučaj u svom pismu sucu Torresu, očito kako bi se utvrdila usporedivost s Rippleom.

Pobjeda SEC-a bila bi izuzetno loša za cijelu kripto industriju. Zato su odvjetnici Nick Morgan, u ime ICAN-a, i John Deaton, u ime tehnološke novinarke Naomi Brockwell, odlučili zatražiti od suda u slučaju LBRY da dopusti podnošenje podneska amicus brief, te da obrane kripto industriju na drugo bojište.

Kako je Deaton napisao na Twitteru nit, njihovi podnesci podneseni su "vjerojatno važniji od podnesaka prijatelja suda u slučaju Ripple." SEC traži trajnu naredbu o prekidu i odustajanju od prodaje LBC tokena.

Suprotno zahtjevu suca, SEC je priopćio da neće pružiti jasnoću o transakcijama na sekundarnom tržištu. Stoga je SEC izjavio da neće izdati pismo bez poduzimanja radnji u vezi s korisnicima ili transakcijama na sekundarnom tržištu koje uključuju LBC.

Implikacije za Ripple

Deaton napominje da se po njegovom mišljenju ništa nije promijenilo u izgledima Ripplea za uspjeh u njegovoj pravnoj borbi sa SEC-om. “Slučajevi se jako razlikuju i nalaze se u različitim krugovima s različitim kontrolnim presedanima. Osim toga, LBRY nije osporio 2 od 3 Howey faktora,” piše odvjetnik.

Međutim, u oba slučaja postoji "sveobuhvatni zajednički problem". Bez obzira o kojem se tokenu radi, čest problem je pravna klasifikacija samog tokena i njegovih transakcija na sekundarnom tržištu koje su potpuno neovisne o tvrtki, kao što su Ripple ili LBRY.

Čak i ako Ripple izgubi, XRP token bi mogao nastaviti postojati. Međutim, to zahtijeva regulatornu jasnoću, koju SEC ne želi pružiti u slučaju LBRY.

U svom podnesku prijatelja, Deaton ukazuje na tri činjenice koje pokazuju ovo pretjerano ponašanje SEC-a. Prvo, nijedan savezni žalbeni sud nikada nije smatrao da je temeljna imovina koja je predmet transakcije ugovora o ulaganju sama po sebi ugovor o ulaganju.

Drugo, nije postojao savezni slučaj koji smatra da naknadni prijenos imovine korištene u transakciji ugovora o ulaganju također predstavlja transakciju vrijednosnih papira. Treće, Deaton ukazuje na odluku suca u slučaju LBRY da karakterizacija samog LBC-a kao vrijednosnog papira krši odjeljak 5 Zakona o vrijednosnim papirima.

Nedostatak pojašnjenja SEC-a za transakcije na sekundarnom tržištu tako bi također mogao postati problem za XRP investitore. Stoga je, prema Deatonu, pojašnjenje sudskim nalogom vrlo relevantno. Deaton je sažeo:

Nadajmo se da će sudac pristati razlikovati transakcije na sekundarnom tržištu i korisnike platforme. To će i dalje ostati samo odluka suca okružnog suda, ali bi se mogla koristiti za ograničavanje argumenata SEC-a protiv samih tokena.

U trenutku tiskanja, cijena XRP-a trgovala se na 0.3422 USD, krećući se prema najnižoj razini u dva mjeseca na 0.3196 USD.