U 2012. godini Ripple je kontaktirao pravnu tvrtku kako bi dobio reviziju njenog poslovnog modela i dobio preporuke za smanjenje pravnih rizika. Nakon prve analize tvrtke, Ripple se vratio na ploču za crtanje i podnio novi prijedlog.
Sada, deset godina kasnije, pravni dopisi su otpečaćeni kao dio tužbe SEC-a protiv Ripplea, a emocije su nabildane.
Spreman za cijepanje
izvršni direktor Ripplea Brad Garlinghouse, , rekao je,
“Istinu svi mogu pročitati. Ono što vidimo je da je SEC čekao 8 godina da odluči da se ne slaže s ovom analizom, desetkovavši tisuće i tisuće vlasnika XRP-a (koje navodno štite) u tom procesu. Toliko o tome da ste vođeni misijom...”
“Činjenicu da je Ripple imao predviđanja tražiti pravni savjet od istaknute tvrtke 2012. – u nedostatku jasne sudske prakse i 5 godina prije nego što je SEC uopće počeo govoriti o digitalnoj imovini – treba pohvaliti…”
Nemojte biti tako nesigurni
No, postavlja se pitanje – što je točno rekla odvjetnička tvrtka? Perkins Coie, kojeg je čak i SEC nazvao "uglednim", izjavio je:
“Iako vjerujemo da se može iznijeti uvjerljiv argument da Ripple Credits ne predstavljaju “vrijedne papire” prema saveznim zakonima o vrijednosnim papirima, s obzirom na nedostatak primjenjive sudske prakse, vjerujemo da postoji određeni rizik, iako mali, da će Securities and Exchange Komisija (“SEC”) se ne slaže s našom analizom.”
Investitori bi trebali primijetiti da je ovo daleko od potvrde da Ripple Credits – koji znamo kao XRP – nije bio vrijednosni papir. Zapravo, upravo tu leži problem. Dok izvršni direktori Ripplea brane XRP, SEC tvrdi da je Ripple ignorirao nekoliko preporuka pravne tvrtke 'kako bi prikupio stotine milijuna dolara za financiranje svojih operacija.'
Biti [sigurnost] ili ne biti?
“Potreban nam je Kongres da se umiješa, i dvostranački – a mora biti dvostranački kako bi izdržao test vremena – na dvostranački način, uspostaviti režim koji će regulirati ovaj novi razvoj.”
Izvor: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/