Ripple tužba: SEC podnosi ovaj sažetak o otkrivanju Hinmanova govora

Korištenje električnih romobila ističe DIP vraća se svojoj taktici nakon najnovijeg Vladajuća od strane suca Netburna. Američki regulatori imaju uknjižen njihove primjedbe na nalog suca Netburna koji ih prisiljava da predaju materijal za govor Hinmana.

Presuda je za njih bila razarajući šok budući da je govorni materijal bio od velike važnosti od početka slučaja.

Korištenje električnih romobila ističe SEC protiv Ripplea Slučaj je predmet sporenja od prosinca 2020., a stalne prepirke redovita su tema.

Jedan poseban primjer je slučaj bivšeg direktora korporacijskih financija, Williama Hinmana.

U svom zloglasnom govoru održanom 2018., izjavio je da je Ether (ETH) – usprkos dobro oglašenoj početnoj ponudi kovanica 2014. – imao magično preobražen od vrijednosnog papira do ne-vrijednog papira, prema Bogatstvo.

Povratak u sadašnjost

SEC je optužio Rippleov pravni tim za usvajanje "temeljno nedosljednog argumenta" kako bi prisilio agenciju da dostavi dokumente.

U odgovoru, SEC je iznio trostruki argument u svojim prigovorima protiv suca Netburna.

Prva tvrdnja je da govor nije relevantan za bilo kakvu tvrdnju ili obranu u ovom slučaju.

Rekavši to, SEC je rekao da su nacrti govora interni dokumenti koji nikada nisu otkriveni. Osim toga, “oni su irelevantni za SEC-ove tvrdnje o pomaganju i poticanju i tvrdnje iz Odjeljka 5, te za obranu optuženika poštenom obavijesti”.

Nadalje, SEC je čvrsto stajao na uvjerenju da privilegij deliberativnog procesa štiti nacrte govora čak i ako su dokumenti relevantni.

Govorni materijal smatra se "predodlučnim" i "deliberativnim" jer "odražava osobno mišljenje pisca(ova)" – osoblja SEC-a – "a ne politiku agencije".

U svom posljednjem argumentu, SEC je tvrdio da povjerljivost odvjetnika i klijenta štiti nacrte govora.

Argument je ovdje relevantan jer su nacrti "izrađeni u svrhu dobivanja ili pružanja pravnog savjeta".

U Naredba od 12. srpnja, sudac Netburn odbio je SEC-ove tvrdnje o privilegiji odvjetnik-klijent.

Čini se da slučaj ide prema konstruktivnom spoju za obje strane. S ovim posljednjim odgovorom, morat ćemo pričekati da vidimo kako će sudac Netburn reagirati na njega.