Vijesti o Rippleu protiv SEC-a: Sudac je otkrio Hinmanove dokumente, može li to imati negativan učinak na XRP? 

Rippleova pravna svađa s američkom Komisijom za vrijednosne papire i burzu (SEC) dobila je dramatičan obrat jer je okružna sutkinja Analisa Torres odbila zahtjev SEC-a da zapečati dokumente povezane s kontroverznim govorom SEC-ovog bivšeg financijskog direktora korporacije Williama Hinmana iz 2018. 

Kriptozajednica je uglavnom pozdravila ovaj razvoj događaja, ali John Deaton, glasni pristaša Ripplea, izrazio je zabrinutost da bi presuda mogla predstavljati izazov za Ripple.

Za više konteksta: Prijelomno: Sudac Torres odbija zahtjev SEC-a da se zapečate Hinmanovi dokumenti - je li ovo posljednji čavao u lijes? – Coinpedia Fintech vijesti

Howeyjeva analiza ostaje na koncu

Deaton je istaknuo određeni segment sudske odluke koji bi se mogao pokazati zabrinjavajućim za Ripple. Ovaj odjeljak naglašava Rippleovu prodaju XRP-a i plaćanje trećim stranama za uvrštavanje XRP-a na kotaciju, čimbenike izravno povezane s Howey analizom – ključnu komponentu parnice. Relevantnost ovih financijskih podataka za Howeyjev test potencijalno bi mogla ojačati slučaj SEC-a, stvarajući potencijalnu prepreku za Ripple.

Posljedice presude

Kako bi dodatno raščlanio nijanse nedavne odluke suca Torresa, Deaton se oglasio na Twitteru najaviti njegovu namjeru da se pridruži raspravi na Twitter prostoru pod naslovom "Hinman e-poštom DOXXED s Johnom Deatonom". Rasprava, zakazana za 12 ujutro UTC, obećala je da će se istražiti implikacije primjedbi suda.

SEC je isprva nastojao zapečatiti dokumente povezane s Hinmanovim govorom 22. prosinca, tvrdeći da dokumenti nisu bili relevantni za sudsku odluku po skraćenom postupku. Komisija je tvrdila da je važnost njezine misije nadjačala pravo javnosti na pristup tim dokumentima.

Također pročitajte: Tužba Ripple protiv SEC-a završava u sljedećih 2 do 6 mjeseci? Evo što kaže izvršni direktor Brad Garlinghouse – Coinpedia Fintech vijesti

Torres uzvraća udarac

Međutim, Torres se suprotstavio ovom argumentu, kategorizirajući dokumente kao "sudske dokumente" koji su podložni javnom pristupu. Sudac je ustvrdio da bi "Hinmanovi govorni dokumenti razumno mogli utjecati na odluku [Suda] o zahtjevu."

Nadalje je odbacila tvrdnju SEC-a da je pečaćenje dokumenata ključno za održavanje "otvorenosti i iskrenosti" unutar SEC-a. Prema njezinim riječima, "Hinmanovi govorni dokumenti nisu zaštićeni privilegijom deliberativnog procesa jer se ne odnose na stav, odluku ili politiku agencije."