Brad Garlinghouse iz Ripplea cilja na SEC-ov pristup

Direktor Ripplea Brad Garlinghouse je stao na stranu povjerenika CFTC-a Phama kako bi kritizirao SEC-ov regulatorni pristup. Podcrtao je rečenicu u nedavnoj izjavi koju je objavio povjerenik Pham u vezi sa parnicom SEC protiv Wahija, koja glasi: "Regulatorna jasnoća dolazi iz toga što smo na otvorenom, a ne u mraku." Garlinghouse je uzvratio: "Nažalost, čini se da je SEC više nego zadovoljan radom u potonjem."

Snažne riječi povjerenika Phama: "Regulatorna jasnoća proizlazi iz boravka na otvorenom, a ne u mraku."

Nažalost, čini se da je SEC više nego zadovoljan radom u potonjem. https://t.co/rsvGTHGlsz

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Srpanj 21, 2022

Nedavna izjava koju je objavio CFTC Povjerenica Caroline D. Pham kritizirala je slučaj (SEC protiv Wahija) kao upečatljiv primjer "regulacije provedbom". Izjava dalje glasi: “SEC-ova žalba navodi da su deseci digitalnih sredstava, uključujući one koji bi se mogli opisati kao uslužni tokeni i/ili određeni tokeni koji se odnose na DAO-ove, vrijednosni papiri. Nastavlja se, SEC-ovi navodi mogli bi imati široke implikacije izvan ovog pojedinačnog slučaja, naglašavajući koliko je ključno i hitno da regulatori rade zajedno.”

Ripple se trenutno bori s tužbom SEC-a zbog "ilegalne ponude vrijednosnih papira" putem XRP prodaje.

SEC protiv Wahija

Prema tužbi SEC-a, koja je u četvrtak podnesena saveznom sudu u Seattleu, bivši voditelj proizvoda Coinbase Ishan Wahi je navodni da je prekršio zakone o vrijednosnim papirima opetovano dajući povjerljive informacije svom bratu i prijatelju putem SMS-a i telefonskih poziva korištenjem stranog telefona. Agencija je rekla da je njen slučaj protiv braće Wahi i Ramanija prvi za trgovanje kripto povlaštenim informacijama.

Kako bi nastavio vršiti svoju kontrolu nad nestabilnim kripto tržištem, SEC je objavio da klasificira devet digitalnih tokena kojima su ljudi trgovali kao "vrijednosne papire", a to su AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX i KROM .

Coinbase spomenuo je u postu na blogu da je sedam od devet sredstava uključenih u SEC-ove optužbe navedeno na njegovoj platformi, tako da se nijedna ne može nazvati vrijednosnim papirima.

U njemu stoji: “Slažemo se s povjerenikom Phamom i, uz dužno poštovanje, 100% se ne slažemo s odlukom Komisije za vrijednosne papire (SEC) da podnese ove optužbe za prijevaru s vrijednosnim papirima i sa sadržajem samih optužbi. Optužbe SEC-a stavljaju u središte pozornosti važan problem: SAD nema jasan ili funkcionalan regulatorni okvir za vrijednosne papire digitalne imovine.”