Ripple protiv SEC-a: Tužitelj se protivi zahtjevu treće strane A da izvrši izmjene u podnescima stranaka u skraćenom postupku presude.
Regulator se protivi trima kategorijama zahtjeva neidentificirane strane.
Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC) usprotivila se zahtjevu koji je podnijela neidentificirana tvrtka, nazvana Treća strana A, da se redigiraju dijelovi podnesaka stranaka u vezi sa zahtjevom za skraćenu presudu.
Bivši savezni tužitelj James K. Filan jučer je podijelio razvoj događaja.
#XRPZajednica #SECGov v. #Mreškanje #XRP SEC je uložio prigovor na Zahtjev Treće strane A da se redigiraju sve reference na Treću stranu A kao entitet i predložene redakcije od strane Treće strane A (i Ripplea) u imenima određenih javnih platformi za trgovanje kripto. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (čuvajte se varalica) (@FilanLaw) 18. 2023. XNUMX.
SEC je primijetio da, iako je identitet treće strane A javno objavljen u tužbi, tvrtka i dalje traži redakcije 38 podnesaka stranaka u skraćenom postupku presude. Od 38 podnesaka po skraćenom postupku, SEC je rekao da se protivi predloženom redigiranju Treće strane A u transkriptu iskaza svog zaposlenika.
SEC se protivi trima kategorijama zahtjeva treće strane
Iako SEC nema problema sa zahtjevom treće strane A za redigiranjem imena i identifikacijskih podataka svog zaposlenika, regulator se snažno protivi trima kategorijama predloženih redigiranja.
Prvo, agencija se protivi zahtjevu treće strane A da se redigiraju sve reference na tvrtku kao entitet. Prema SEC-u, identitet treće strane A i uloga koju je odigrala u distribuciji XRP-a optuženih već je javno objavljen bez ikakvog oblika redigiranja.
"Ni optuženici ni treća strana A ne nude nikakav vjerodostojan argument zašto bi identitet treće strane A sada trebao biti zapečaćen nakon ponovnog javnog otkrivanja," dodalo je.
Drugo, regulator se protivi predloženim redakcijama imena određenih javnih platformi za trgovanje kripto imovinom od strane treće strane A i tuženika. Regulator je rekao da bi redigiranje imena platformi za kripto trgovanje spriječilo javno razumijevanje problema koje je Ripple stavio u središte prijedloga za presudu po kratkom postupku.
Na kraju, Komisija za vrijednosne papire i burzu protivi se redigiranju informacija u prijepisu depozita u vezi s ekonomijom Rippleovog rješenja za likvidnost na zahtjev (ODL) i uloge treće strane A u monetizaciji XRP posjeda tuženika.
SEC-ovo protivljenje dolazi manje od pet mjeseci nakon Treća strana A zatražila je od suda da prihvati njen prijedlog izvršiti izmjene u jednom od priloga koje je podnio Ripple u svom zahtjevu za donošenje presude po kratkom postupku.
"Pišemo u ime treće strane A kako bismo predložili ograničeni broj ciljanih redakcija pravnog memoranduma tuženika u prilog njihovom zahtjevu za donošenje presude po kratkom postupku," Treća strana A izjavila je u zahtjevu podnesenom u rujnu.
- Oglas -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit