SEC se protivi zahtjevu Ripplea da zapečati određene dokumente povezane s prijedlozima za hitne presude

- Oglas -

SEC je naveo da Rippleove zahtjeve za pečaćenjem treba suziti kako bi se nadvladala pretpostavka javnog pristupa informacijama.

Komisija za vrijednosne papire i burze podnijela je svoj odgovor u djelomičnom protivljenju zahtjevu Ripplea da se zapečate određeni dijelovi podnesaka stranaka koji se tiču ​​zahtjeva za donošenje presude po kratkom postupku.

Vrijedno je spomenuti da tuženici traže potpuno pečaćenje ili redigiranje 11 kategorija zapisa, koji se sastoje od više od 900 dokumenata. Prema Rippleu i njegovim rukovoditeljima, dokumenti koje žele zapečatiti ili redigirati potrebni su za zaštitu njegovih osjetljivih poslovnih i financijskih podataka, osjetljive i privatne poslovne informacije trećih strana, Itd

Odgovor SEC-a na zahtjeve tuženika

U dopisu od 9, SEC je primijetio da su predložene redakcije preširoke da bi prevladale pretpostavku javnog pristupa u fazi presude po kratkom postupku. Redakcije koje Ripple traži odražavaju se u odjeljcima od A do K zahtjeva tuženika.

SEC je rekao da se ne protivi Rippleovom zahtjevu za zatvaranje i redigiranje informacija sadržanih u šest od ovih kategorija: C, D, G, H, J i K. Međutim, protivi se zapečaćivanju određenih informacija u ostalih pet kategorija : A, B, E, F i I.

Prema SEC-u, općenito se ne protivi Rippleovom zahtjevu za redigiranjem cijelog financijskog izvješća. Međutim, agencija prigovara preširokom pristupu tuženika redigiranju financijskih informacija. Vjeruje da zahtjev uključuje redigiranje svakog pokreta činjenice ili brojke koji bi se potencijalno mogli smatrati financijskim.

Nadalje, SEC je primijetio da je otvoren za zatvaranje Rippleovih najnovijih revidiranih financijskih izvješća od 2020. do danas. Međutim, agencija se protivi nastojanjima Ripplea da zapečati ranija financijska izvješća prije 2020. godine.

“[…] budući da ove informacije idu u srž prijedloga za izricanje presude po skraćenom postupku, i budući da tuženici nisu konkretno dokazali kompetitivnu ili drugu štetu od otkrivanja ovih informacija, preopširne zahtjeve tuženika za pečaćenjem treba odbiti,” primijetio je SEC. 

SEC je primijetio da Ripple nije dokazao da bi objavljivanje financijskih izvješća od prije više od pet godina bilo štetno za njihovo trenutno poslovanje.

SEC se protivi daljnjem potpisivanju uvjeta ugovora koji se odnose na XRP prodaju

Naime, SEC se u potpunosti ne slaže sa Rippleovim zahtjevom da se u potpunosti zapečate uvjeti ugovora koji se odnose na XRP prodaju tvrtke, što je dovedeno u pitanje. Iako se SEC ne protivi redigiranju imena Rippleovih partnera i specifičnih ugovornih uvjeta poput popusta i provizija, agencija smatra da tuženici ne moraju zahtijevati daljnje zatvaranje ugovornih uvjeta u fazi presude po skraćenom postupku.

- Oglas -