Tehnologija

SEC je pobijedio u slučaju LBRY, ali pobjeda bi mogla imati mali utjecaj na veći kriptoverzum

11/14/2022
Bitcoin Ethereum vijesti

Komisija za sigurnost Sjedinjenih Američkih Država (SEC) dobila je svoj slučaj protiv mreže za dijeljenje datoteka i plaćanja LBRY koja se temelji na blockchainu na okružnom sudu u New Hampshireu 7. studenog kada je taj sud odlučio odobriti zahtjev SEC-a za skraćenu presudu podnesenu u svibnju. Slučaj je prikupio mnogo komentara sam za sebe i također u vezi sa slučajem Ripple koji je u tijeku.

LBRY upravlja digitalnom sadržajnom mrežom. Odysee web-mjesto za dijeljenje videa njegova je najpoznatija aplikacija. Mreža koristi LBRY Credit (LBC) za nagrađivanje korisnika za obavljanje zadataka, upućivanje novih korisnika, doprinos projektima i objavljivanje sadržaja, navodi se na web stranici LBRY. LBC se također može rudariti ili kupiti.

Slučaj protiv LBRY

DIP podnio tužbu protiv LBRY u ožujku 2021., tvrdeći da LBRY prodaje neregistrirani vrijednosni papir. SEC je tražio trajnu zabranu prodaje tokena, oduzimanje svih primljenih sredstava s kamatama i građanske kazne. Međutim, nije navela prijevaru niti optužila bilo koje pojedince u tom slučaju.

LBRY je tvrdio da LBC nije bio namijenjen za investicijske svrhe, već da se koristio u LBRY blockchainu od trenutka njegovog pokretanja. Nešto sa funkcija je roba, a ne vrijednosni papir. LBRY je nadalje tvrdio da nije pošteno obaviješten o tome da njegova imovina podliježe zakonima o vrijednosnim papirima.

Slika

Sudski otkaz zahtjeva za poštenu obavijest bio je jednostavan i izravan:

"SEC je svoju tvrdnju temeljio na izravnoj primjeni cijenjenog presedana Vrhovnog suda koji su primjenjivale stotine federalnih sudova diljem zemlje tijekom više od 70 godina."

Drugim riječima, LBRY je trebao biti upoznat s Howey testom, koji je standard za definiranje vrijednosnog papira. U vezi s tvrdnjom LBRY-ja o upotrebi tokena za ulaganja, sud je utvrdio:

“SEC identificira višestruke izjave LBRY-ja za koje tvrdi da su potencijalne ulagače dovele do razumnog očekivanja da će LBC-ju rasti vrijednost kako je tvrtka nastavila nadzirati razvoj mreže LBRY. LBRY minimizira značaj ovih izjava i ukazuje na svoja mnoga odricanja od odgovornosti da nije namjeravao da LBC bude kupljen kao investicija, ali SEC je u pravu.”

To znači da LBC ne prolazi Howey test. I opet, odricanje od odgovornosti pokazalo se neadekvatnim zaštita. Međutim, sud ide dalje od načela, napominjući: "Ništa u sudskoj praksi ne sugerira da se token s konzumativnom i špekulativnom upotrebom ne može prodati kao ugovor o ulaganju." Ne samo to, nego:

"Čak i da [LBRY] nikada nije eksplicitno objavio svoje stavove o toj temi, svaki razuman investitor koji je bio upoznat s poslovnim modelom tvrtke shvatio bi vezu."

Što je SEC postigao

Slučaj se pomno prati jer je svaki slučaj koji se dotiče vječno problematičnog pitanja koje su kriptovalute vrijednosni papiri značajan, pogotovo kada je u pitanju suđenje.

"Slučaj SEC protiv LBRY uspostavlja presedan koji prijeti cijeloj američkoj industriji kriptovaluta", rekao je izvršni direktor LBRY-ja Jeremy Kauffman u pisanoj izjavi za Cointelegraph. "Prema standardu SEC vs LBRY, gotovo svaka kriptovaluta, uključujući Ether i Dogecoin, su vrijednosni papiri."

Aaron Kaplan, jedan od izvršnih direktora burze Prometheum, imao je sličan stav. "Sudac u ovom slučaju objašnjava da je ekonomska stvarnost koja okružuje LBC jasno učinila vrijednosnim papirom", rekao je za Cointelegraph. "Ako se ekstrapolira argument ekonomske stvarnosti, prirodan je zaključak da gotovo svaki token, osim Bitcoina, odgovara istoj ekonomskoj stvarnosti i stoga je također vrijednosni papir."

Povezano: Sudac odlučuje da je token video platforme LBRY vrijednosni papir u slučaju koji je pokrenuo SEC SEC-a

Slučaj inače nije rasvijetlio politiku SEC-a. Dok SEC naglašava "činjenice i okolnosti" u svom otkriću, industrija želi identificirati čimbenike koji izazivaju. Većina kriptovaluta ima i investicijske i uporabne slučajeve, ali slučaj LBRY nije razjasnio mješovitu upotrebu jer je promatrao samo početnu upotrebu tokena.

“Mnogi od nas su u tom predmetu tražili neke smjernice o tome kako će sud postupiti […] u slučaju mješovite namjene”, rekao je za Cointelegraph Philip Moustakis, bivši savjetnik SEC-a i sadašnji savjetnik u tvrtki Seward & Kissel. "Možda bi sud došao do drugačijeg zaključka da slučaj ulaganja nije bio tako jasan ili da postoje bolje činjenice koje podupiru slučajeve korisnosti i upotrebe tokena", rekao je.

LBRY i Ripple

“Ovo nije test” za tokene mješovite namjene, rekao je partner Davisa Polka Zachary Zweihorn za Cointelegraph. "Mislim da je XRP bliži izbor i bolji testni slučaj."

Zweihorn je LBRY smatrao lakim odabirom. “Mislim da je slučaj pretežak, u osnovi, oni [SEC] ga možda ne bi pokrenuli. […] Pokreću ovakve slučajeve kada imaju dobre činjenice. SEC mora provesti mnogo istraga unaprijed,” rekao je.

Odvjetnik John Deaton, koji često komentira slučaj Ripple, , rekao je na svom CryptoLawTV emitiranju na Twitteru:

“Oni odu u New Hampshire i izaberu tvrtku koja je prikupila nekoliko stotina tisuća dolara. Zašto? Zato što su imali povoljnog suca i htjeli su povoljnu presudu.”

Slučaj LBRY nalikuje Rippleovom, istaknuo je Deaton, jer su u oba slučaja osnivači prikupili sredstva od anđeoskih investitora i nisu imali početne ponude novčića. Međutim, argumenti njihovog Howey testa razlikuju se.

Slučaj LBRY saslušan je u Prvom okrugu SAD-a, što znači da odluka LBRY-ja nema izravan utjecaj na slučaj SEC protiv Ripplea koji se sada odvija u Drugom okrugu. Deaton nije sumnjao da će se SEC ipak pozvati na odluku LBRY-ja u svojim argumentima za Ripple. Na odluku je dopuštena žalba.