U središtu pozornosti SEC-ovo licemjerje: Zaslužuje li Ripple strožu kaznu od Terraform Labsa?

Komisija Sjedinjenih Američkih Država za vrijednosne papire i burzu (SEC) suočava se s pomnim nadzorom zbog svoje nedavne tužbe protiv Terraform Labsa i njegovog osnivača Do Kwona. Sudski dokumenti sugeriraju da regulatorno tijelo postupa s Terrom i Kwonom znatno manje strogo nego s Rippleom, postavljajući pitanja o nedosljednom pristupu SEC-a regulaciji industrije kriptovaluta.

SEC će pokrenuti pravni postupak

Iako SEC nastoji kazniti samo optužene u slučaju Terra, planira pokrenuti pravni postupak protiv Ripplea i svih povezanih s tvrtkom, uključujući zaposlenike, agente i odvjetnike. Ripple je žestoko branio svoj stav da XRP nije vrijednosni papir, a postupci SEC-a su odgovor na ovaj stav.

Ripple je nedavno postigao manju pobjedu kada je SEC priznao da je XRP softverski kod, a ne vrijednosni papir. Tvrtka tvrdi da bi se trebala pridržavati istih standarda kao Ethereum, za koji je bivši šef SEC-a smatrao da nije vrijednosni papir u 2018.

Slučaj ima dalekosežne implikacije na budućnost kriptovaluta u SAD-u i pravni je test SEC-ovog sustava “regulacije provedbom” za industriju. Izvršni direktor Ripplea, Brad Garlinghouse, naglasio je ovu točku tijekom govora na summitu WEF 2023.

Prijevara vrijedna više milijardi dolara

Nasuprot tome, SEC-ova tužba protiv Terraform Labsa i Kwona navodi da su izvršili prijevaru vrijednosnih papira kripto imovine vrijednu više milijardi dolara. U pritužbi se tvrdi da je tvrtka prodala "međusobno povezani paket vrijednosnih papira kripto imovine" kroz neregistrirane transakcije i obmanula ulagače o stabilnosti Terrinog stabilcoina.

U tužbi se također tvrdi da su Terraform i Kwon reklamirali svoj Anchor Protocol, koji je obećao isplatu kamate od 20% na USTC depozite, bez otkrivanja uključenih rizika. Postupci SEC-a dio su šireg pokušaja reguliranja industrije kriptovaluta koja brzo raste i razvija se.

Kako se industrija nastavlja razvijati, neizbježno je da će regulatori igrati sve značajniju ulogu u oblikovanju njezine budućnosti. Ostaje pitanje hoće li to učiniti na dosljedan i konstruktivan način ili putem prisile koja bi mogla ugušiti inovacije.