SEC-ova najnovija 'ZELENA' tužba potiče mješovita mišljenja i FUD

• SEC je optužio kripto tvrtku sa sjedištem u Utahu za kršenje saveznih zakona o vrijednosnim papirima prodajom lažne opreme za rudarenje u vrijednosti od 18 milijuna dolara
• Kao što se očekivalo, kripto-zajednica je reagirala na diktat agencije o 'regulaciji provedbom'

Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC) Sjedinjenih Država podnijela je a parnica protiv kripto-firme Green United sa sjedištem u Utahu. Agencija je navela da je tvrtka prekršila savezne zakone o vrijednosnim papirima prodajom lažne opreme za kripto rudarenje u vrijednosti od 18 milijuna dolara u zamjenu za tokene.

U tužbi stoji da je Green United, njegov osnivač i glavni promotor, nudio ulaganja u Green Boxes. Te su se kutije prodavale kao specijalizirani strojevi za rudarenje kriptovaluta, sposobni rudariti ZELENE tokene na Green Blockchainu. Tvrtka je prikupila 18 milijuna dolara od investitora kroz ovu shemu.

Ulagačima je navodno obećan 40-50% mjesečni povrat na GREEN tokene.

Ulagačima je također navodno rečeno da uspjeh njihovih ulaganja ovisi o tome hoće li Green United zadržati kontrolu nad njihovim "Zelenim kutijama". Oni bi bili udaljeni smješteni u podatkovnom centru koji kontrolira Green United.

Strojevi za rudarenje Green Uniteda, prema SEC-u, nikada nisu rudarili GREEN tokene jer oni nisu bili kripto-imovina za rudarenje. Zapravo, SEC je tvrdio da su Green Boxes zapravo bili S9 Antmineri – oprema za rudarenje Bitcoina. Nadalje, takozvani Green Blockchain nije postojao.

GREEN tokeni su umjesto toga stvoreni na Ethereum blockchainu i distribuirani u novčanike investitora nekoliko mjeseci nakon što su strojevi za rudarenje kupljeni u travnju 2018. Prema pritužbi, značajan dio prikupljenih sredstava iskorišten je za financiranje operativnih i promotivnih aktivnosti tvrtke.

SEC također tvrdi da vrijednost GREEN tokena nikada nije porasla. Njima se nije moglo trgovati na sekundarnom tržištu do jeseni 2020. Trenutna cijena od 004 USD znatno je niža od obećane početne vrijednosti od dva centa po tokenu.

SEC traži trajne zabrane, razrješenje i građanske kazne protiv Green Uniteda i ove dvije osobe.

Puno kontradiktornih mišljenja

MetaLawMan napisao da je SEC naveo da prodaja opreme za kripto rudarenje i pružanje usluga hostinga za opremu predstavlja "ugovor o ulaganju" prema Howeyu. Korisnik je također optužio SEC da je prekoračio svoje zakonske ovlasti. “Prekoračenje se ubrzava. Kongres mora djelovati,” dodao je MetaLawMan.

Više korisnika prozvalo je alarmantnu prirodu "informacija" koje je podijelio MetaLawMan. Suosnivač Casa i CTO Jameson Lopp odgovorila,

“Problem koji SEC ima s ovom operacijom nije da su prodavali opremu za rudarenje, već da su prodavali neki glupi token koji je došao s očekivanjem budućeg profita kao rezultat razvoja koji je obećavala tvrtka koja prodaje tokene.”

Timothy Peterson, još jedan istaknuti komentator kriptovaluta na Twitteru, zvan Gledište MetaLawMana "donekle loše". Slučaj SEC-a je, rekao je, slučaj navodne prijevare. Međutim, Peterson se složio da je primjena pojma "ugovor o ulaganju" na ovaj slučaj pretjerana.

SEC prekoračuje svoju nadležnost nad kripto

Najnovija akcija SEC-a jedna je od niza mjera koje je regulatorno tijelo poduzelo protiv tvrtki za kriptovalute. SEC je nedavno eskalirao svoju kampanju protiv neregistriranih vrijednosnih papira, za koje tvrde da dovode ulagače u rizične situacije bez dovoljno transparentnosti.

Regulatorno tijelo prošlog mjeseca kažnjen Kraken s nagodbom od 30 milijuna dolara, zbog čega je morao prekinuti svoj program kriptoulaganja u zemlji. SEC također ima Upozorio  Paxos o svojim planovima da ih tuži zbog izdavanja Binance USD (BUSD). SEC tvrdi da je BUSD neregistrirani vrijednosni papir.

Kripto-zajednica je više puta tvrdila da SEC nastavlja prekoračiti svoju nadležnost u izdavanju propisa koji se odnose na kripto-imovinu.

Prošlog mjeseca, povjerenica SEC-a Hester Peirce sama je osporila najnoviji prijedlog predsjednika SEC-a Garyja Genslera i SEC-a u vezi s kripto-skrbništvom u Sjedinjenim Državama.

"Ono što postaje navika, Komisija ponovno predlaže diktiranje ugovornih odredbi koje uključuju subjekte koje Komisija ne regulira", napisala je Peirce u svom pismo. Dodala je,

“Komisija nema ovlasti regulirati skrbnike izravno, ali predlažemo da ih regulira neizravno. S obzirom na naš nedostatak regulatornih ovlasti, tko bi bio na udici ako kvalificirani skrbnik ne zadovolji ove zahtjeve?"