Metaverse mora paziti na privatnost kako bi izbjegao Metine pogreške

Metaverse skeptici strahuju od mogućnosti nezaštićenih podataka i velikih korisnika prismotra na neviđenoj skali. Ironično, najveća tvrtka koja gura Metaverse, Meta (ranije poznat kao Facebook), suočio se s vlastitim poštenim udjelom skandala u vezi s privatnošću u trenutnoj iteraciji interneta, što je kulminiralo time da je Mark Zuckerberg neslavno izvučen pred Kongres Sjedinjenih Država da odgovara za nesposobnost Facebooka da se bori protiv govora mržnje i kršenja privatnosti podataka.

Na saslušanju u odboru američkog Senata, zviždač Frances Haugen optuženik Meta davanja prioriteta "profitu ispred dobrobiti djece i svih korisnika" kada je u pitanju stvaranje manipulativnih algoritama koji koriste podatke o ponašanju kako bi uvjerili korisnike da provode više vremena na platformi.

Kontroverza nije oslabila Facebookovu popularnost, ali javni duh vremena protiv nadzora nudi lekcije za Metaverse programere koji žele riješiti mnoge probleme Web2. Novi prostor može implementirati sustave koji korisnicima daju potpunu transparentnost o tome kako sustavi prikupljaju i koriste korisničke podatke, kao i koji podaci se prikupljaju. Naglašavanjem privatnosti i uvjeravanjem korisnika da se njihovi podaci neće koristiti protiv njih, manje Metaverse tvrtke stječu jedinstvenu prodajnu točku, pa čak i prednost u odnosu na bilo koju Big Tech tvrtku koja želi preseliti u Metaverse, uključujući Meta.

Povezano: Pismo Zuckerbergu: Metaverzum nije ono što mislite da jest

Problemi s privatnošću podataka u Metaverse

Metaverse avatari su konglomerat svih pitanja vezanih uz privatnost u digitalnom području. Kao korisnikov pristupnik za sve interakcije Metaverse, oni također mogu ponuditi platformama puno osobnih podataka za prikupljanje, posebno ako je njihova tehnička skupina uključuje biometrijski podaci, poput praćenja crta lica i izraza korisnika za vlastite emocije avatara.

Rizik da netko hakira biometrijske podatke daleko je strašniji od hakiranja preferencija za kupovinu. Biometrija se često koristi kao dodatna sigurnosna mjera opreza, kao što je kada autorizirate plaćanje na telefonu pomoću otiska prsta. Zamislite da vam netko ukrade otiske prstiju i isprazni vašu karticu s hrpom prijenosa. Takva kršenja nisu nečuvena: 2019. hakeri dobio ruku na biometrijske podatke 28 milijuna ljudi.

Zastrašujuće je razmišljati o tome kako bi tradicionalni digitalni marketing mogao izgledati u Metaverseu. Jeste li ikada kupovali cipele na internetu, a onda odjednom primijetili da je vaš Facebook prepun oglasa za sličnu obuću? To je rezultat oglašivača koristeći i kolačiće i vašu IP adresu za personalizaciju vaših oglasa. Zamislite da oglašivači imaju pristup ne samo vašim preferencijama za kupnju, već i vašim biološkim podacima. Marketinški stručnjaci bi puno platili za niz vaših izraza lica snimljenih tijekom posjeta trgovačkom centru Metaverse, a Big Tech to jako dobro zna.

Povezano: Kolačići preglednika nisu pristanak: novi put do privatnosti nakon neuspjeha propisa EU o podacima

I upravo tu manji Metaverse programeri imaju prednost u odnosu na velike korporacije kao što je Meta. Privatnost podataka bit će velika briga za svakoga tko se želi pridružiti Metaverse, a kada se suoče s Metom, s njezinom poviješću lošeg korištenja podataka, noviji programeri moraju naglasiti privatnost kao svoju glavnu prodajnu točku. Ali kako?

Osiguravanje privatnosti za ugrožene potrošače

Metaverse je naša prilika da izgradimo bolju, privatniju digitalnu stvarnost koja štiti pojedince od zlouporabe vlade i poduzeća. Kao takvi, programeri bi trebali pristupiti izgradnji arhitekture Metaverse imajući to na umu. U tu arhitekturu trebala bi biti ugrađena jasna komunikacija s korisnicima u vezi s podatkovnim politikama i preferencijama, osiguravajući da svoje podatke dijele samo kada to uistinu žele, a ne kada su prevareni putem odricanja odgovornosti zakopanih u stranice pravnog žargona.

Baš kao što mnoga web-mjesta danas imaju učinkovitije kontrole koje omogućuju korisnicima da se odustanu od dijeljenja podataka, Metaverse projekti bi trebali imati jasne načine na koje korisnici mogu zaštititi svoje podatke, bilo biometrijske ili ne. A ključ je naglasiti te elemente od samog početka.

Biometrijski podaci, bilo da se radi o praćenju lica za emocije avatara ili otisci prstiju koji se koriste kao osnova za par kriptografskih ključeva, trebaju posebnu zaštitu. Pristup takvim podacima nije isto što i Meta znati nečije preferencije u hrani — to je doslovno ključ za svačije biološke informacije. Kako bi zaštitili ove informacije na Metaverse, programeri bi trebali normalizirati upotrebu ID-ova temeljenih na digitalnoj biometriji koje pokreće blockchain. Biometrijski podaci mogu funkcionirati kao kriptografski temelj za generiranje para javnih i privatnih ključeva. Ovi ključevi bi služili kao dokaz identiteta na mreži, omogućujući njezinim vlasnicima da se odjavljuju i primaju transakcije. Omogućavanje digitalnog ID-a ukorijenjenog u par ključeva čini sigurnijim i zaštićenijim identitetom koji je gotovo nemoguće hakirati.

Drugi ključni način zaštite potrošača je osiguravanje da su njihovi podaci šifrirani i anonimizirani. Nemojte rezati kutove. Pobrinite se da učinkovito komunicirate s korisnicima da je njihova privatnost prioritet broj jedan i da oni kontroliraju ono što se dijeli. Metaverse može biti zastrašujuće mjesto za korisnike ako ne znaju za što se koriste njihovi podaci.

Kažu da putovanje od tisuću milja počinje jednim korakom, a za Metaverse developere taj će prvi korak biti ključan. Kako bi Metaverse dosegao mainstream publiku, ljudi se moraju osjećati ugodno dijeleći svoje podatke. Pitanje privatnosti nije šala za Metaverse korisnike, a Metaverse programeri to moraju imati na umu kako bi imali prednost nad velikim tvrtkama - i, što je još važnije, oblikovali internet budućnosti. O tome ovisi stanje svačije privatnosti.

Ovaj članak ne sadrži investicijske savjete ili preporuke. Svaki potez ulaganja i trgovanja uključuje rizik, a čitatelji bi trebali provesti vlastito istraživanje prilikom donošenja odluke.

Ovdje prikazani stavovi, razmišljanja i mišljenja samo su autora i ne odražavaju nužno i ne predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrafa.