Evo kako se Ripple u odnosu na SEC razlikuje od SEC-a u odnosu na LBRY i zašto XRPArmy može biti siguran

Korištenje električnih romobila ističe Ripple protiv SEC-a tužba je zaokupljena u posljednje vrijeme jer je svako novo ažuriranje stvaralo ogroman utjecaj na tržišne osjećaje, kao i XRP cijena. Kako se vrijeme za skraćeni sud brzo približava, čini se da je XRPArmy prilično uvjeren da će se tužba okrenuti u korist tvrtke. 

U međuvremenu, vlasnici XRP-a nastavljaju agonizirati jer se nedavni razvoj događaja okreće u korist SEC-a. 

U početku su se spekulacije o pobjedi na Howey testu jako proširile. Tržišni stručnjaci opovrgli su glasine o SEC pobjeđuje u skraćenom postupku na temelju provjere Howey testa. Međutim, vojska je sada postala još bijesnija jer se platforma za decentralizirani sadržaj jednostavno nije uspjela dokazati protiv SEC-a sličnim optužbama. 

LBRY, protokol koji svakome omogućuje izradu aplikacija i interakciju s digitalnim sadržajem prisutnim na mreži, izgubio je parnicu protiv SEC-a. Savezni sudac odbacio je presudu da je LBRY prodao tokene kao vrijednosne papire, vrlo slično tekućoj parnici Ripple protiv SEC-a. 

Ripple protiv SEC-a razlikuje se od SEC-a protiv LBRY-ja

Odvjetnik John E Deaton u nizu tweetova objašnjava zašto se oba slučaja ne mogu usporediti, dok se učinak pobjede može vidjeti na sudu. 

John E.Deaton rekao je da odvjetnici LBRY-ja nisu osporili Howeyjev test 2nd Prong koji je zahtijevao zajedničko poduzeće. U međuvremenu, u Rippleovom slučaju, zajedničko poduzeće je dovedeno u pitanje. Nadalje, vještak za SEC tvrdio je da je zajedničko poduzeće cijeli Ripple ekosustav uključujući burze, dobavljače, trgovce i maloprodajne vlasnike itd. 

Međutim, XRPArmy je predala više od 3000 izjava pod prisegom kako bi dokazala da nisu u pravu zbog čega je SEC odustao od vještaka. John Deaton zaključuje rekavši da bi SEC mogao napraviti veliku stvar oko svoje pobjede protiv LBRY-ja također u slučaju Ripple.