Vrhunski odvjetnik objašnjava zašto SEC nije smatran odgovornim za nanošenje štete vlasnicima XRP-a

Odvjetnik Deaton ističe glavni razlog zbog kojeg nitko nije uspio pozvati SEC na odgovornost za svoje nedjelo, posebno u vezi sa slučajem XRP.

Komisija Sjedinjenih Država za vrijednosne papire i burzu (SEC) suočila se s kritikama zbog svojih negativnih mjera protiv kripto industrije. Unatoč tvrdnjama SEC-a da je njegov cilj zaštititi ulagače, čelnici industrije tvrde da je Komisija prouzročila više štete američkim ulagačima svojim mjerama provedbe.

Ključni igrači vjeruju da su SEC-ove mjere provedbe naštetile nekim kripto zajednicama, uključujući XRP zajednicu i vlasnike tokena LBRY Credit (LBC). Vrijedno je napomenuti da su cijene XRP-a i LBC-a strahovito pale nakon što je SEC tvrdio da su vrijednosni papiri.

Posljedično tome, mnogi su ljudi razmišljali zašto je SEC-u dopušteno da se izvuče s ovim nedjelima koja su mnoge ulagače ostavila u neredu.

Deaton objašnjava zašto SEC nije tužen

Jučer je odvjetnik osnivača CryptoLawa John Deaton objasnio zašto SEC nije smatran odgovornim za štetu koju je prouzročio kripto ulagačima, posebno vlasnicima LBC-a i XRP-a.

Pozivanje SEC-a na odgovornost: Što nam zakon govori? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Neka 30, 2023

Prema odvjetniku koji podržava XRP, pitanje može li se SEC smatrati odgovornim svodi se na koncept "suverenog imuniteta".

Objašnjavajući koncept "suverenog imuniteta", Deaton je primijetio da se u engleskom običajnom pravu kraljevski časnik ne može tužiti jer "kralj ne može učiniti ništa loše".

Objasnio je da su kolonije, kada su preuzele vlast, eliminirale koncept kraljevanja "suverenog imuniteta". Međutim, doktrina suverenog imuniteta nastavila se u američkoj sudskoj praksi, budući da su savezne agencije poput SEC-a dobile golemu moć da funkcioniraju, rekao je Deaton.

Kako bi matirao ekscese ovih agencija, Kongres je donio zakone, uključujući Zakon o vrijednosnim papirima iz 1933. Deaton je također istaknuo da je Kongres donio “Federalni zakon o odštetnim zahtjevima (FTCA) iz 1946.” kako bi se dodatno ublažio koncept suverenog imuniteta.

Zakon o odštetnim zahtjevima dopušta privatnim pojedincima ili subjektima da tuže SAD saveznom sudu za bilo kakvu povredu građanskog zakona koju je počinio bilo tko tko djeluje u ime američke vlade. Međutim, zakon nije isključio izuzeće za namjerno djelovanje.

“Savezne agencije poput SEC-a ne mogu se smatrati odgovornima za namjerne prekršaje poput klevete, uvredljivog procesa i zlonamjernog kaznenog progona. Oni su izuzeti,” primijetio je Deaton.

Nema fiksnog datuma za zaključivanje SEC protiv Ripplea

U međuvremenu, članovi XRP zajednice željno očekuju presudu sutkinje Analise Torres, koja bi mogla okončati višegodišnju parnicu SEC protiv Ripplea.

Nema službenog datuma kada će biti donesena odluka suca Torresa. Međutim, vodeća blockchain tvrtka nagađa da će pravna bitka biti zaključena prije kraja godine.

Vrijedno je spomenuti da Deatonov doprinos u tekućoj parnici SEC protiv Ripplea nije prošao nezapaženo. Kao izvijestio ranije je nekoliko članova XRP zajednice izrazilo zahvalnost Deatonu što je zaštitio njihove interese u slučaju.