Sud Ujedinjenog Kraljevstva priznaje NFT-ove kao 'privatno vlasništvo'

Početkom svibnja, britanska Web3 zajednica proslavila je važan pravni presedan - Visoki sud pravde u Londonu, najbliži analog Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država, presudio je da nezamjenjivi tokeni (NFT) predstavljaju "privatno vlasništvo". Ipak, postoji upozorenje: u presudi suda, ovaj status privatnog vlasništva ne proteže se na stvarni temeljni sadržaj koji NFT predstavlja. Cointelegraph se obratio pravnim stručnjacima kako bi shvatio što bi ova odluka mogla promijeniti u britanskom pravnom okruženju.

Krađa Boss Beauties

U veljači 2022., Lavinia D. Osbourne, osnivačica Women in Blockchain Talks, napisao na Twitteru da su dva digitalna djela ukradena iz Boss Beauties - zbirka od 10,000 NFT osnaženih žena koju su kreirali "promijene generacije Z" i predstavljena na burzi u New Yorku.

Tokeni su dolazili s brojnim korisnim točkama, kao što su pristup ekskluzivnim događajima, besplatne knjige i naknade za licenciranje. Osbourne je tvrdila da su se komadi, ukradeni iz njezina MetaMask novčanika, kasnije pojavili na tržištu OpenSea. Ušla je u trag NFT-ovima uz pomoć sigurnosne i obavještajne tvrtke Mitmark.

Stvar je iznesena na sud u ožujku, a 29. travnja The Art Newspaper izvijestio je o presudi Visokog suda Ujedinjenog Kraljevstva, u kojoj su suci priznali NFT kao vlasništvo zaštićeno zakonom. Osim toga, sud je izdao zabranu zamrzavanja imovine na računima Ozone Networksa (domaćina OpenSea) i prisilio OpenSea da otkrije informacije o dvojici vlasnika računa koji posjeduju ukradene NFT-ove. Ubrzo nakon toga, OpenSea je zaustavio prodaju ovih NFT-ova — Boss Beauties broja 680 i 691.

Budući da je identitet vlasnika novčanika i dalje neizvjestan, zabrana je izrečena protiv “nepoznatih osoba”. U svom komentaru na odluku Stevenson Law company zvan zabrana zamrzavanja "prilično drakonski (tj. staromodan i oštar) lijek", opisujući ga kao "nuklearno oružje" zakona.

Nakon sudskog naloga, Osbourne je pobjednički izjavio:

“Women in Blockchain Talks je osnovan kako bi otvorio mogućnosti koje blockchain nudi svima, bez obzira na dob, spol, nacionalnost ili porijeklo. Nadamo se da će ovaj slučaj biti od ključnog značaja za stvaranje sigurnijeg prostora blockchaina, ohrabrujući više ljudi na interakciju s uzbudljivim i značajnim sredstvima poput NFT-a.”

Token i imovina

Racheal Muldoon, savjetnica na slučaju, istaknut "najveći značaj" presude, koja, kako je rekla, "uklanja svaku nesigurnost da su NFT vlasništvo sami po sebi, različito od stvari koju predstavljaju, prema zakonu Engleske i Walesa." No, upravo je spomenuti detalj natjerao druge stručnjake da postanu skeptični u pogledu prijelomne važnosti sudske odluke.

Dok NFT-ovi već uživaju status imovine u svom tretmanu od strane US Internal Revenue Service, proglašena razlika između tokena i temeljne imovine malo popuni trenutni zakonodavni vakuum u Ujedinjenom Kraljevstvu i Sjedinjenim Državama. “Dakle, ako imate žeton, imate žeton. Ali ne nužno ikakva prava u bilo čemu drugom,” kaže Juliet Moringiello, profesorica na Widener University Commonwealth Law Schoo, primijetio za Artnet News.

Kao pomoćnica ravnatelja Instituta za umjetnost i pravo Emily Gould podsjetio prema njezinom mišljenju o ovom slučaju, odluke britanskih sudova, razvoj regulative i vladine studije tijekom posljednjih nekoliko godina sve su više suglasni u kategorizaciji kripto imovine kao vlasništva. Posebno je ukazala na 2019 AA protiv nepoznatih osoba i "Pravna izjava o kriptoaktivi i pametnim ugovorima" prijaviti, koju je iste godine predstavila Radna skupina za nadležnost Ujedinjenog Kraljevstva iz LawTech Delivery Panela.

Što je sljedeće

"Temeljna imovina ili imovina koju NFT predstavlja, bilo da je riječ o umjetničkom djelu ili bilo kojem drugom materijalu zaštićenom autorskim pravima, i dalje se u Ujedinjenom Kraljevstvu regulira istim zakonima o autorskim pravima kao u Sjedinjenim Državama", Tom Graham, izvršni direktor i suosnivač tvrtke sa sjedištem u UK-u Web3 tvrtka Metaphysic.ai, objasnio je Cointelegraphu. "Ova odluka ne pomaže u razjašnjavanju te razlike."

Ali za Grahama, presuda je i dalje predstavljala "zanimljiv presedan", budući da je sud izdao zabranu za OpenSea. To je značajno u smislu uključivanja sudova i pružanja mjera zabrane kada su NFT ukradeni. On je dodao:

“Sada je nedvosmisleno da se NFT-ovi reguliraju istim imovinskim zakonima u Ujedinjenom Kraljevstvu koji reguliraju svu ostalu imovinu. Postavlja veliki presedan za ljude koji ulažu u NFT da će sudski sustav, barem u Ujedinjenom Kraljevstvu, zaštititi njihova vlasnička prava.”

U razgovoru za Cointelegraph, Anna Trinh, glavna direktorica za usklađenost tvrtke Aquanow za digitalne financije, istaknula je da presuda nije revolucionarna, ali ne i bez "izvršne važnosti". Uspostavljanje pravnog presedana koji potvrđuje ono za što većina već vjeruje da je tako moglo bi pružiti NFT platformama više udobnosti u zahtjevima za zamrzavanje računa zlonamjernih aktera. Trinh je rekao:

“Mislim da to što se NFT-ovi prepoznaju kao privatno ili osobno vlasništvo nije veliko iznenađenje. NFT-ove možete kupovati, prodavati ili trgovati, što u osnovi ukazuje na to da su oni osobno vlasništvo na prvim principima. Bilo bi šokantnije da je sud smatrao da NFT-ovi nisu osobno vlasništvo.”

Trinh ne vidi postojeću pravnu zaštitu za temeljnu imovinu kao problematičnu. Oni su regulirani sadržajem ugovora u trenutku kupnje, tako da će ugovorno pravo i pravo intelektualnog vlasništva doći u igru ovisno o prirodi imovine. Prema Trinhovom mišljenju, postoje hitnija pravna pitanja na koja bi regulatori mogli obratiti pozornost, poput prava stvaratelja.