Vitalik Buterin skeptičan prema unakrsnim mostovima

Suosnivač i programer Ethereuma Vitalik Buterin Tweetano poveznica na današnju objavu na Redditu u kojoj je raspravljao o svom uvjerenju u višelančanu budućnost, ali je izrazio sumnju u vezi ekosustava unakrsnih lanaca.

Ranjivosti u više lanaca

U svom argumentu, Buterin je naveo "temeljne sigurnosne granice mostova" kao ključni razlog svog neodobravanja okruženja unakrsnih lanaca.

U svom obrazloženju Buterin je spomenuo da se ne slaže s mentalitetom da svi sigurnosni mehanizmi zakažu ako i kada blockchain pretrpi napad od 51%. Cilj 51% napada je manipulirati integritetom transakcija koje se registriraju u blockchainu kontroliranjem više od 50% hash stope rudarenja mreže ili računalne snage.

Buterin je tvrdio da je u slučaju napada od 51 posto napadač/i ne mogu predložiti blok koji oduzima nečiji ETH jer bi takav blok prekršio pravila konsenzusa i stoga bi ga mreža odbila. Drugim riječima, tvrdio je, čak i kada bi 99% hashpowera bilo usmjereno na ilegalno oduzimanje ETH-a drugog novčanika, čvorovi bi jednostavno slijedili lanac od preostalih 1% jer je to jedini skup blokova koji slijede pravila protokola. Tako će, tvrdi Buterin, “pošteni” blokovi sačuvati dosljednost države.

Problem, tvrdi Buterin, nastaje kada korisnik premosti sredstva sa svojih izvornih blockchaina na ne-native blockchaine. Ako izvorni blockchain pretrpi napad od 51% koji vraća bridge transakciju, tada čim se ta ista transakcija potvrdi u ne-nativnom (odredišnom) blockchainu, ta bi imovina mogla ostati "sirota" ili "siloirana", dakle napustiti korisnik s ugovorom koji više nije u potpunosti podržan u izvornom blockchainu.

Nadalje, Buterin je objasnio da se isti princip primjenjuje na bilo koji sloj 2 koji je izgrađen na glavnom lancu Ethereuma. S tim u vezi, napisao je: 

“Ako Ethereum bude napadnut 51% i vrati se, Arbitrum i Optimism se također vraćaju, tako da će aplikacije “cross-rollup” koje drže stanje na Arbitrumu i Optimizmu zajamčeno ostati dosljedne čak i ako Ethereum bude napadnut 51%. A ako Ethereum ne bude napadnut od 51%, nema načina da 51% napadne Arbitrum i Optimizam zasebno.”

Autor dalje kaže da je korištenje dApps-a koji su međusobno povezani između različitih lanaca mjesto gdje možemo svjedočiti "učinku zaraze" u kojem napad od 51% može ugroziti cijeli ekosustav. Kako bi dodatno opravdao ovu ideju, Vitalik pojašnjava da se zalaže za zone suvereniteta u kojima nekoliko izvornih Layer 1 aplikacija blisko međusobno surađuju umjesto interakcije s drugim blockchain okruženjima.

Buterin je zaključio kako ne očekuje da će se ti problemi pojaviti odmah, ali kako raste količina kriptovalute koja se drži u mostovima, tako će rasti i poticaj za napad na njih. 

Otkrivanje: U vrijeme pisanja ovog članka, autor je posjedovao ETH i nekoliko drugih kriptovaluta.