Vitalik navodi 3 razloga zašto su DAO bolji od korporacija

Suosnivač Ethereuma Vitalik Buterin objavio je poduži post na blogu u ponedjeljak braneći korisnost decentraliziranih autonomnih organizacija (DAO). 

Naveo je 3 razloga zbog kojih DAO-i imaju jedinstvene prednosti u usporedbi s tradicionalnim korporacijama te ih potonje neće jednostavno nadmašiti i zastarjeti.

Donošenje boljih odluka

DAO je struktura upravljanja odozdo prema gore, izvorna blockchain, bez centralizirajuće hijerarhije ili CEO-a. Umjesto toga, članovi organizacije donose odluke glasovanjem koristeći tokene upravljanja, koji se implementiraju putem pametnih ugovora. 

Kao Vitalik objašnjen, DAO-i su često kritizirani zbog neučinkovitosti u usporedbi s tradicionalnim strukturama upravljanja. Uostalom, pokušaji decentraliziranog upravljanja u postojećem korporativnom svijetu imali su ograničen uspjeh. 

Međutim, programer tvrdi da decentralizirano donošenje odluka može najbolje funkcionirati u "konkavnim okruženjima" - scenarijima u kojima kompromisi između dviju ekstremnih odluka dovode do najboljih ishoda. Na primjer, umjerene porezne stope obično su najbolje za optimiziranje povećanja prihoda i održavanje gospodarstva zdravim, u odnosu na poreznu stopu od 0% ili 100%. 

"Kada su odluke konkavne, oslanjanje na mudrost gomile može dati bolje odgovore", rekao je Vitalik. "U tim slučajevima strukture slične DAO-u s velikom količinom različitih ulaznih podataka koji ulaze u donošenje odluka mogu imati puno smisla."

Drugo, aplikacijama koje moraju nastaviti funkcionirati kada im prijete veliki vanjski akteri najbolje upravljaju decentralizirani entiteti. Popularan primjer ovoga je BitTorrent, decentralizirani sustav za dijeljenje datoteka.

Budući da je decentraliziran, BitTorrent ne uživa samo otpor cenzuri, već i dugoročnu pouzdanost koja privlači dugoročna ulaganja. Slično tome, DAO-ovi mogu poslužiti i kao cenzura i kao alternativa korporacijama otporna na nestabilnost. 

Jedan od primjera koje je Vitalik uključio je MakerDAO – izdavatelj decentraliziranog stablecoina DAI. Za razliku od centraliziranih alternativa kao što je USDC, DAI može biti opremljeniji za rukovanje napadi cenzure od američke vlade. 

Vjerodostojno pravedni sustavi

Konačno, decentralizirano upravljanje je nedvojbeno bolje za poticanje "vjerodostojne pravednosti" u sustavima koji zahtijevaju određeni stupanj subjektivnog odlučivanja. To može uključivati ​​algoritamske stablecoin DAO-ove, decentralizirane sudove (npr. Kleros) ili mehanizme retroaktivnog financiranja (npr. Optimism DAO). 

Sva tri slučaja zahtijevaju robusne sustave upravljanja koji mogu "vjerodostojno uvjeriti veliku i nepovjerljivu javnost da su robusni".

“Realno, vjerojatno nam treba samo mali broj DAO-ova koji više izgledaju kao konstrukti iz političkih znanosti nego nešto što je izvan korporativnog upravljanja”, zaključio je Vitalik. "Ali to su oni stvarno važni."