Vitalik Buterin kritizirao je trenutno stanje on-chain upravljanja, u objavi na Twitteru,rekavši da u nastojanju da postanemo više decentralizirani, blockchain projekti postali neopravdani ovisno o glasovanju na temelju žetona.
Vitalik tvrdi da je sustav glasovanja temeljen na žetonima nerazuman
Njegov tvit čitati:
Patološko je koristiti "prava upravljanja" kao opravdanje za vrijednost tokena. Doslovno, kažete: "Kupujem X dolara jer bi ih netko drugi mogao kupiti od mene i hrpe drugih ljudi kasnije kako bi promijenili protokol kako bi odgovarao njihovim posebnim interesima."
Prema Buterinu: “Ostavljajući za sobom predodžbu da glasanje novčićima jedini prihvatljivi oblik upravljanja, decentralizacija je najvažnija stvar koja se trenutno može učiniti.
Buterin je blog, također odbacuje široko rasprostranjeno uvjerenje da bi decentralizirani protokoli trebali imati za cilj da se većina njihovih procesa donošenja odluka odvija u lancu putem glasanja tokena. Argumenti koje je iznio buterin može dodatno potaknuti kreatore i programere da traže demokratskije strukture upravljanja.
Za one koji nisu svjesni, normalno je da kripto projekti uvode neku vrstu tokena, koji se obično naziva znak upravljanja, koji korisnicima omogućuje glasanje o promjenama koda ili upotrebi riznice projekta. Ovi tokeni funkcioniraju slično dionicama na otvorenim tržištima, dajući vlasnicima i pravo glasa i udio u tvrtki koja ih izdaje.
Prenosivi "tokeni upravljanja" samo daju više moći kitovima
Buterin tvrdi da je glavni problem s ovim sustavom to što kada se njime jednostavno upravlja tokenima, bogati imaju tendenciju kontrolirati ili utjecati na proces donošenja odluka.
Hudson Jameson, koji je četiri godine snažno uključen u upravljanje kao koordinator za Ethereumove temeljne sastanke programera, složio se.
Jameson je za The Defiant preko Telegrama izjavio: “Vitalik ističe da kada se radi o glasanju za novčiće, ponekad znatne količine ponude ostaju u rukama insajdera i klika.
Osim koncentracije bogatstva, Buterin tvrdi da korisnici s manjim posjedima imaju malo poticaja za angažman i mnogo razloga za uzimanje mita kako bi podržali nerazborite prosudbe. To je zato što na malenog vlasnika neće puno utjecati štetna odluka, mito koje prima u zamjenu za njegovo podržavanje je besplatan i jednostavan novac.
Lažan osjećaj sigurnosti
Čini se da je Buterinov glavni argument, kako piše,
“Bilo je puno manje primjera izravnog podmićivanja birača, uključujući zamagljene oblike kao što je korištenje financijskih tržišta, nego što bi sugeriralo jednostavno ekonomsko razmišljanje... sve zajednice kriptovaluta zavarale su se vjerujući da su sigurne. Očito pitanje je, zašto još nije bilo izravnijih napada?”
On navodi ova tri glavna razloga. Kao prvo, trenutačno postoji živa zajednica u kripto. Podsjeća na nedavno uspostavljenu državu s jasnim ciljem. Drugo, čak i ako je manje pošteno, ogromna skupina kitovi koji se može brzo koordinirati je zaštitni. I treće, jer resursi za povećanje mita još nisu dovoljno razvijeni (ali brzo dolaze).
Buterin umjesto toga zagovara futarhiju i vilice
Buterin mjesta vilice i futarhija kao potencijalna rješenja za probleme upravljanja za smanjenje prijetnji od napadača i poboljšanje upravljanja projektima.
Svaki glas u futarhiji je ulog. Oni koji su glasali za odluku dobivaju kompenzaciju od onih koji su glasali protiv nje, ako ona postigne željeni ishod (i obrnuto).
Suosnivač Ethereuma savjetuje decentralizirane financijske inicijative da se pripreme za fork implementacijom glasovanja po principu skin-in-the-game. Zajednica bi trebala biti spremna forkirati projekt ako se napravi katastrofalan izbor (Buterin spominje Hiveov hard fork iz Steema kao primjer).
Izvor: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/