Uz svu pažnju – i rasprave o podjelama – oko Web 3 prošlog mjeseca, mogli biste pomisliti da je ideja treće, decentraliziranije internetske ere potpuno nova.
Istina, “Web 3.0” je dio dvodesetljetne rasprave o društvenim, kulturnim i političkim distorzijama stvorenim dominacijom velikih internetskih platformi kao što su Google i Facebook i oko negativnog utjecaja podataka Web 2.0- vođena ekonomija. Dugo prethodi najnovijoj kripto-temeljenoj iteraciji kao Web 3, koju su suosnivač Ethereuma i Polkadot Gavin Wood predvodili putem objave na blogu iz 2014. koju je CoinDesk ponovno objavio prošlog tjedna.
Čitaš Novac ponovno osmišljen, tjedni pogled na tehnološka, gospodarska i društvena događanja i trendove koji redefiniraju naš odnos s novcem i transformiraju globalni financijski sustav. Pretplatite se da biste dobili cijeli newsletter ovdje.
Obje strane ove bijesne rasprave imaju razumna stajališta. Tu je Položaj Chrisa Dixona da projekti Web 3 stvaraju stvarnu vrijednost i kompenziraju Položaj Jacka Dorseya da je pojam samo popularna riječ koju koriste rizični kapitalisti kako bi povećali svoj kapital i ulaganja u tokene.
To što pametni ljudi – uključujući dva poznata “Tima” (o kojima se raspravlja u nastavku) – već toliko dugo istražuju izlaz iz Weba 2.0 sugerira da projekti Web 3 imaju vrijedne ambicije i da će biti javnih koristi i poslovnih isplata ako uspiju.
S druge strane, ova duga povijest nas podsjeća da je rješavanje vrlo velikog problema teško i da bi investitorima bilo mudro s rezervom prihvatiti grandiozna obećanja.
Ostavljajući po strani svako mišljenje koje biste mogli imati o bilo kojoj od ovih pozicija, važno je usredotočiti se na temeljne strukturne probleme s Webom 2.0 i zašto ih treba promijeniti. To otkriva temeljni problem koji vapi za napretkom Web 3: neusklađenost između interesa divovskih tvrtki koje dominiraju internetom i interesa šire javnosti.
Blockchain tehnologija može pomoći u rješavanju toga, ali to nipošto nije jedini dio rješenja ili nužno najvažniji dio. Potrebna nam je mješavina tehnologija (i decentraliziranih i centraliziranih), regulative i ekonomskog obrazloženja kako bismo omogućili poslovne modele koji spajaju one konkurentne privatne i javne interese.
Ali prvo, pitanje kako smo došli ovdje zahtijeva pogled na dugu povijest Weba 3.
Web 3 znači 'nije Web 2.0'
Web 3 je konceptualno neodvojiv od ideje da društvo treba pobjeći od Weba 2.0 i njegovih problema monopolizacije. Dugo je vremena Web 3 zapravo samo značio “model koji dolazi nakon Weba 2.0”.
Sir Tim Berners-Lee ukazao je na tu potrebu za nadogradnjom 2006. godine, kada je – prema nedavnom članku poznatog tehnološkog izdavača Tima O'Reillyja – izumitelj svjetske mreže skovao izraz “Web 3.0” kako bi opisao svoju dugogodišnju viziju novi "semantički web". Berners-Lee je vidio evoluciju univerzalnih formata podataka i umjetne inteligencije uklanjajući potrebu za posredovanjem trećih strana kako bi se omogućila prava komunikacijska mreža "stroj-stroj".
Nije jasno je li Berners-Lee uistinu skovao “Web 3.0”. (Citat iz članka New York Timesa iz 2006. na koji postoji poveznica u O'Reillyjevoj kolumni legendarnog informatičara kaže: "Ljudi se stalno pitaju što je Web 3.0" - što sugerira da su drugi izgovorili taj izraz prije njega.) Manje je sporna ideja da O'Reilly je sam skovao pojam "Web 2.0", nakon što je oko ideje izgradio konferenciju 2004. prije nego što ju je objasnio u utjecajnom eseju iz 2005. godine.
Do 2004. bilo je dobro poznato da su Google, Facebook i Amazon – preživjeli dot.com balona iz kasnih devedesetih – konsolidirali ogromnu tržišnu moć oko stalno rastućih zajednica vrijednosti. Ono što je O'Reilly učinio je dao ime novom poslovnom modelu vođenom mrežnim efektima koji je omogućio njihovu dominaciju: sve veću bazu masovnih korisnika na zajedničkoj platformi čiji je rast samoispunjavajući privukao više korisnika da stvore medu za oglašivače. Pojava ovih moćnih posrednika bila je oštro odstupanje od izvorne decentralizirane ideje interneta, gdje se očekivalo da izdavači i korisnici informacija imaju izravan pristup jedni drugima bez dopuštenja.
Većini nije odmah bilo očito da je ovaj sustav društveno štetan, da će izvor uspjeha platformi – njihova sposobnost da prikupe ogromne količine neviđenih korisničkih podataka o njima i zapakiraju ih za oglašivače i druge kupce tih informacija – evoluirati u "nadzorni kapitalizam".
Ljudi nisu predvidjeli da ćemo postati ovisni o neospornoj kontroli koju ovih nekoliko platformi ima nad informacijama, a još manje o tome kako ćemo, ustupajući pristup našim očnim jabučicama i kliktanjem prstima, biti praćeni, okupljeni u grupe eho komora i manipulirani ciljanim oglasima i dezinformacijama, a da toga nisu ni svjesni.
To je ono što mislim pod neusklađenim poslovnim modelom, onim koji služi vlasnicima proizvodnje, ali ne i kupcima kojima bi trebali služiti. To je vrlo nefunkcionalan način za društvo da distribuira informacije. To je problem koji budući Web čeka da riješi.
'Web 3.0' postaje Web 3
U vrijeme eseja Gavina Wooda iz 2014., nered u kojem smo se nalazili bio je jasniji. Postojao je i novi način gledanja na to.
Zagovornici Blockchain tehnologije sada su to postavljali ne samo kao način za rješavanje problema centraliziranog interneta nego i kao novi način njihovog uokvirivanja. Usredotočujući se na koncept “povjerenja” usmjerenog na blockchain, Wood, koji je u to vrijeme bio suosnivač Ethereuma, skrenuo je pogled sa standardne ekonomske teorije da je neučinkovitost decentralizacije otvorila vrata centraliziranju monopola i gurnula ga prema Web 2.0 Meta problem: da nepovjerenje među decentraliziranim zajednicama navodi ljude da povjere centraliziranim entitetima da međusobno koordiniraju razmjenu novca i vrijednih informacija. Ono što je uvijek vrijedilo za banke i novac sada se moglo vidjeti u području razmjene u drugoj vrijednoj robi: podacima.
Sljedeći korak bio je postavljanje da blockchains kao što je Ethereum, zamjenjujući povjerenje u centralizirane entitete poput Googlea, nudi alternativu provjerljivog, "istinitog" načina praćenja razmjena putem otvorenih protokola i decentraliziranih mreža validatora. Ako bismo to uspjeli postići, tvrdi se argument, mogli bismo zamijeniti monopolističke platforme decentraliziranim zajednicama dijeljenja podataka. Pojavili bi se poslovni modeli u kojima bi aplikacije opsluživale transakcije novca i informacija tih zajednica, ali bi, u skladu s idejom “samostalnog suverenog identiteta”, kontrola nad tim vrijednim osobnim podacima imala isključivo svaki pojedini korisnik.
Wood je bio toliko usredotočen na takve ideje da je, nakon što je napustio Ethereum, posvetio svoj rad u Parity Labsu ovom divovskom cilju popravljanja interneta. Osnivajući Web3 Foundation 2017., on je učinkovito rebrendirao Web 3.0 u Web 3.
Građenje mostova
Četiri godine kasnije, s obzirom da je Web 3 gotovo uobičajena riječ i uvelike povezan s kripto proizvodima kao što su nezamjenjivi tokeni (NFT), postižemo li ove ciljeve?
Žiri je vani. Za jednu liniju analize pročitajte kritike na Twitteru kao npr bivši izvršni direktor Twittera Jack Dorsey's, koji je tvrdio da je industrija Web 3 više o VC dobiti nego o stvarnoj funkcionalnosti. Za drugu, pogledajte uljudne odgovore od onih poput Balaji Srinivasan, koji je reklamirao superiornost Ethereumovih "pametnih ugovora" bez povjerenja nad potrebom korisnika Twittera da vjeruju "društvenim ugovorima" platforme.
Ili postoji objava na blogu osnivača Signala Moxieja Marlinspikea (pravo ime: Matthew Rosenfeld), koji je tvrdio da je Web 3 daleko teže postići nego što vjeruju kripto navijačice jer trošak i gnjavaža pokretanja vlastitog web poslužitelja prirodno tjera ljude da odgode kontrolu na učinkovitije centralizirane platforme. To je potaknulo nijansiran odgovor Mikea Hearna, bivšeg razvojnog programera Bitcoin jezgre, koji je naveo Bitcoinove SPV (pojednostavljena provjera plaćanja) novčanike kao primjer laganog softvera koji kontrolira korisnik koji može obraditi informacije uz održavanje integriteta i izbjegavanje ovisnosti o centraliziranim poslužiteljima.
Sve strane donose valjane bodove. Jedno je sigurno: pred nama je još dug put do bijega iz Matrixa. Blockchainovi modeli razmjene bez povjerenja mogli bi biti dio popravka, kao što bi mogla biti i pojava decentraliziranih autonomnih organizacija (DAO), gdje bi moć kolektivnog djelovanja mogla nadvladati prednosti mrežnog učinka centraliziranih platformi.
Ali potrebno je mnogo više. Kao što je O'Reilly tvrdio u svom novijem članku, ako Web 3 želi nadilaziti svoj "idealizam" i postati "opći sustav za decentralizirano povjerenje, mora razviti robusna sučelja sa stvarnim svijetom, njegovim pravnim sustavima i operativnim sustavom". Ekonomija."
Srećom, ljudi grade takve mostove. Potražnja će ih pokretati. Kao prvo, ulazak mainstream medijskih korporacija pod kontrolom odvjetnika u NFT i metaverse industriju zahtijevat će da se izgrade ove normalizirajuće značajke. Ipak, prema O'Reillyjevom mišljenju, blockchain i kripto nisu solo rješenja. Potrebni su mnogi drugi elementi.
Ne zaboravimo ovdje cilj: za dobro čovječanstva, potreban nam je izlaz iz Web 2.0 trave. Nastavite se truditi, graditelji Web 3.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/