Što su povlačenje tepiha? Mogu li se NFT-ovi povući sag?

Rast kripto prostora u posljednjih nekoliko godina i dalje je izvanredan unatoč relevantnim javnim problemima. Kriptovalute poput Bitcoina postale su mainstream i ostale su komunalna imovina čak i izvan kripto prostora. Nažalost, kripto ekosustav nije lišen svojih poroka, od kojih je većina usporila njegovo usvajanje na globalnoj razini. Dok se nestalnost cijena čini kao najznačajniji problem u kriptoprostoru, sve je veći broj slučajeva prevare su alarmantne. Kripto prijevare najnesretniji su događaji u ekosustavima koji ometaju globalno usvajanje kriptovaluta. Tijekom godina broj počinitelja ovih djela se povećavao, usvajajući različite metode izvršenja. Od hakiranja, lažnih kripto investicija, ICO prijevara i lažnih kripto novčanika, ovi počinitelji nastavljaju omalovažavati rast kriptoprostora. Međutim, jedna od najčešćih prijevara danas je povlačenje kripto tepiha, tipično za nove projekte.

Što je povlačenje tepiha?

Pridružite se Chat Discordu

Rug pulls su prijevare koje izvlače kibernetički kriminalci, mame investitore da ulože sredstva u projekt i nestanu s novcem. Ti cyber kriminalci prerušeni u kripto programere obično promoviraju novi projekt ili token kako bi privukli ulagače. Tipično, razvojni tim pumpa simboličnu cijenu projekta kako bi namamio investitore da povuku tepih. Cijena će pasti na nulu nakon što investitori ulože sredstva na nju, a investitori gube ogromna sredstva. Ova je prijevara jedna od najpopularnijih u kripto ekosustavu, jer su ulagači u njoj izgubili milijarde dolara. Prema Chainalysisu, 37% prihoda od prijevara od kriptovaluta u 2021. (2.8 milijardi dolara) izgubljeno je zbog prijevara s povlačenjem tepiha. Nažalost, to je bio ogroman skok u odnosu na gubitak od 1% u 2020., što svjedoči o tome koliko su ovi prevaranti postali moćni.

Kako funkcioniraju prijevare za sagove

Povlačenje tepiha najlakše je izvršiti i stoga su i dalje najpopularnije prijevare u kripto ekosustavu. Prvo, prikriveni prevarant će otići na Ethereum ili alternativni blockchain kako bi stvorio novi token. Ovaj će se token također nalaziti na decentraliziranim burzama (DEX) ili peer-to-peer tržištima za trgovce kriptovalutama. Većinu vremena ovi tokeni nemaju reviziju koda kako bi ih vanjski sudionici mogli procijeniti.

Revizije koda ključne su za pametne ugovore kako bi se procijenile greške, greške i standardi kvalitete koje je postavila organizacija. Bez odgovarajućeg, ovi programeri mogu brzo uvesti bugove kako bi uspješno izveli ovu prijevaru. Nažalost, mreže pametnih ugovora poput Ethereuma dopuštaju programerima da izgrade ove projekte bez odgovarajuće revizije koda. Zbog toga bi investitorima moglo biti teško razumjeti tehničke detalje oko projekta. Nažalost, mogućnost brzog povrata lako će zamutiti i misli investitora.

Oblici izvođenja povlačenja tepiha (tvrdi naspram mekih)

Obično prevaranti mogu ovjekovječiti prijevare s povlačenjem tepiha u dva različita oblika – tvrdom i mekom povlačenju. Tvrdo povlačenje tepiha uključuje zlonamjerno kodiranje backdoor u projektne kodove od strane programera. Ovi zlonamjerni kodovi u pametnim ugovorima projekta prvenstveno su unaprijed planirani. Nažalost, oni su nepoznati investitorima koji će kasnije uložiti sredstva u projekt. Namjera ovih zlonamjernih backdoor-a od strane programera je počiniti prijevaru od samog početka. Alternativno, meko povlačenje tepiha uključuje programere projekta koji bacaju svoju imovinu odmah nakon što dobiju dovoljno ulaganja. Kada se to dogodi, većina investitora projekta posjeduje devalvirani token u svom portfelju. Iznenađujuće, ovo povlačenje tepiha ne smatra se kriminalnim, već neetičnim. Nažalost, bez obzira na to kada se dogodi, obično dovodi do gubitaka za većinu ulagača u projekte.

Vrste povlačenja tepiha

Tri najčešće vrste povlačenja tepiha u kriptoprostoru su krađa likvidnosti, ograničavanje narudžbi za prodaju i damping.

Krađa likvidnosti

Ovo je opasna prijevara povlačenja tvrdog tepiha čije će posljedice na prvi pogled ostaviti ulagače u golemim gubicima. To se događa kada kreatori projekta (tokena) povuku sve kovanice iz bazena likvidnosti. Jedna od posljedica ove akcije je da će vrijednost tokena pasti na nulu. Nažalost, investitori će također izgubiti sva svoja sredstva uložena u projekt kada se to dogodi. Ovo povlačenje tepiha vrlo je uobičajeno u DeFi prostoru i nastavlja ograničavati rast uspješnog financijskog prostora.

Ograničavanje prodajnih naloga

Ovo je teško povlačenje tepiha i suptilan način da zlonamjerni programeri prevare investitore. To se događa kada programeri programiraju tokene tako da ih samo oni mogu prodati. Programeri projekta čekaju da mali investitori kupe svoju novu kriptovalutu koristeći uparene valute kako bi je izvršili. Odmah vide dovoljno pozitivne cijene, odbacuju svoje pozicije i ostavljaju bezvrijedan token. Mnogi projekti su izvukli ove prijevare u prošlosti, a najistaknutija je prijevara Squid Token. Projekt, inspiriran originalnim Netflixovim - Squid Games, ostvario je dobit od oko 45,000 XNUMX% nekoliko dana nakon pokretanja. Nažalost, investitori nisu smjeli prodati svoju imovinu.

Istovarivanje

Ova mekana prijevara s povlačenjem tepiha ne smatra se kriminalnom, već neetičnom. To uključuje programere projekata koji posjeduju obilje zaliha tokena i prodaju ih kada cijene porastu. Učinak toga je da investitori projekta završe s bezvrijednim tokenima kada se dogodi damping. Nažalost, teške promocije na društvenim mrežama utječu na ovo povlačenje tepiha. Međutim, oko ovog povlačenja tepiha vode se brojne rasprave, jer mnogi to ne vide kao zločin. Iako su mišljenja i dalje podijeljena, veliki ulagači gube ogromna sredstva kada dođe do dampinga, uz malo profita. Rezultirajući skok i rasprodaja poznati su kao "pump-and-dump" shema.

Kako izbjeći povlačenje kripto prostirke

Kolaps Thodexa, kripto burze sa sjedištem u Turskoj, ostaje jedna od najvećih prijevara s povlačenjem tepiha u povijesti. Krađa od dvije milijarde dolara 2. bila je jedna od najvećih prijevara s izlazom iz centraliziranih financija (CeFi) u povijesti. Međutim, uočiti prijevaru s povlačenjem kripto sagova nije lako, ali se to može ispravno riješiti sljedećim koracima;

Nulta likvidnost zaključana

Jednostavan način razlikovanja tokena prijevare od legitimnog je provjera je li imovina likvidno zaključana. Bez zaključavanja likvidnosti na opskrbi tokenom, kreatori projekta mogu pobjeći s cjelokupnom likvidnošću u bilo kojem trenutku. Tipično, vremenski zaključani pametni ugovori, u rasponu od 3-5 godina od ICO-a tokena, pomažu osigurati likvidnost. Međutim, programeri u nekim slučajevima mogu koristiti prilagođena vremenska zaključavanja, što također nije loša opcija. Međutim, investitorima je najutješnije znati da se ta likvidnost zaključava putem treće strane. Ulagači bi također trebali provjeriti postotak zaključane likvidnosti, koji ne smije biti manji od 80%.

Anonimni programeri

Tip programera projekta je čimbenik koji investitori razmatraju, budući da bi većina anonimnih vlasnika projekata mogla završiti kao prevaranti. Začudo, osnivač Bitcoina - Satoshi Nakomoto, ostaje anoniman, a projekt je ujedno i najveći u kripto ekosustavu. Međutim, u današnjem svijetu nepoznati programeri trebali bi biti crvena zastava za investitore. Investitori bi trebali moći dešifrirati tko su osnivači projekta, njihovu evidenciju, druge postojeće projekte (ako ih ima) itd. To će dati bolji uvid u što ulažu svoja sredstva.

Ograničenja prodajnih naloga

Ako programeri projekta ograniče narudžbe za prodaju, projekt ima velike šanse da završi kao povlačenje tepiha. Investitori mogu posvetiti samo malo sredstava za ove projekte kako bi smanjili rizik, osobito u prvim danima. Problemi s ograničenjem narudžbi za prodaju možda nisu povezani s prijevarom, ali velike su šanse da jest. Međutim, ako postoje problemi s istovarom novih kupnji, projekt je vjerojatno prijevara.

Sumnjivo skokovito kretanje cijena

Ako se cijena novog tokena brzo kreće gore, velike su šanse da se radi o pumpi i dump shemi. Alternativno, to bi također mogla biti Ponzi shema koju vodi nekoliko vlasnika tokena. Investitori koji su skeptični u pogledu kretanja cijene novčića mogu koristiti uređaje za praćenje kako bi provjerili broj držača tokena. Mali broj posjednika može ukazivati ​​da je token otvoren za manipulaciju cijenama. Ovaj scenarij također može značiti da nekoliko kitova može odbaciti svoje pozicije i napraviti ozbiljnu i neposrednu štetu vrijednosti novčića. Međutim, uz odgovarajuću provjeru prošlosti, investitori to mogu brzo otkriti.

Nedostatak vanjske revizije

Sada je standardna praksa da nove kriptovalute prolaze kroz formalni postupak revizije koda putem renomirane treće strane. Revizija je primjenjiva za decentralizirane kriptovalute, gdje je zadana revizija za DeFi projekte obavezna. Ova vanjska revizija će investitorima dati povjerenje u projekt i može otkriti anomalije unutar projekta javnosti. Nažalost, većina projekata danas nema integritet i mogu zavarati investitore da je izvršena revizija. Ulagači bi trebali dodatno provjeriti svoja potraživanja putem treće strane kako bi potvrdili da u kodu nema ništa zlonamjerno.

NFT projekt u prostirci vuče?

Ranije u siječnju, lansiranje Azuki kolekcije zahuktalo je NFT zajednicu. Azuki sadrži niz avatara s posebnim izgledom s jednakim dijelovima The World Ends With You i Thrashera. Nakon pokretanja, projekt NFT je dobio zamah kako bi ugrozio vrhunske projekte kao što je Bored Ape Yacht Club (BAYC). Nažalost, ovaj mjesec je projekt skočio na nos kada je Zagabond, njegov osnivač, putem Twittera objavio da je napustio svoja prethodna tri projekta. Najava je izazvala veliku buku u kripto zajednici i pretposljednje srušila Azukijevu cijenu sa 19 ETH na 10 ETH. Nažalost, većina negativnih reakcija bila je usmjerena na to kako je Zagabond napustio CryptoPhunks, Tendies i CryptoZunks, zaradivši 3 milijuna dolara u dva mjeseca. Ovo napuštanje Zagabonda je poput povlačenja tepiha i predstavlja se kao prvo povlačenje tepiha u NFT ekosustavu.

No, u Zagabondovoj obrani ustvrdio je da je sve što je obećao u projektu isporučeno. Međutim, investitori su smatrali da nije uzeo u obzir njih ili njihova sredstva prije nego što je odustao od projekta. Nekoliko korisnika Twittera također je optužilo Zagabond za povlačenje tepiha, a kripto analitičar ZachXBT je to nazvao višestrukim slučajevima nemara. ZachXBT je uočio mnoga pitanja oko angažmana zajednice i prijenosa vlasništva oko toga kako je Zagabond vodio svoje prethodne projekte. Međutim, u drugom podužem postu i nakon što je demantirao optužbe za povlačenje tepiha, Zagabond se ispričao investitorima koji su izgubili novac u projektu. Pseudonimni osnivač sada je obećao da će im nadoknaditi sve gubitke. Također sada pojašnjava da će prenijeti vlasništvo nad tim projektima u prave ruke. Cijeli ovaj kripto prostor Twittera bio je zadovoljan vijestima.

Zaključak

U budućnosti će se investitori NFT-a nadati da će prijevare s povlačenjem tepiha i dalje ostati daleko od uspješnog kolekcionarskog prostora. To će biti važno za njegov rast, percepciju javnosti i prihvaćanje. NFT ekosustav nastavlja rasti, posebno privlačeći ne-kripto publiku. To je razlog zašto njegova tržišna kapitalizacija i dalje vrtoglavo raste usred novih projekata. Nadalje, determinante njezine budućnosti ovisit će o manje negativnoj medijskoj privlačnosti koju dobiva. Međutim, osim naknade za plin, ekosustav NFT-a i danas ostaje uspravan.

Također bi željeli

Više od Blockchaina