Zašto bi Michael Saylor trebao prestati predlagati svoj Twitter plan "Narančaste provjere".

Michael Saylor ima plan spasiti Twitter od spambotova i drugih loših aktera i želi da znate o tome.

Saylor, izvršni direktor softverske tvrtke Mikrostrategija, postao vodeći Bitcoin maksimalistički 2020., kada je MicroStrategy počela gomilati svoje Bitcoin rezerve, a sam Saylor je kupio preko 17,000 Bitcoin tokena ispod 10,000 dolara.

Trenutačno je MicroStrategy još uvijek najveći korporativni vlasnik Bitcoina, a slijede ga Teslin Bitcoin holding. U srijedu dionice MicroStrategyja pao na najnižu razinu od 165 dolara po dionici, pri čemu je Bitcoin pao ispod 30,000 dolara.

Plan 'Orange Check'

Plan 'narančaste provjere' nešto je o čemu Saylor razmišlja od najmanje 2021., kada je izvršna vlast prvi je predložio taj Bitcoin Mreža munje mogao se nekako koristiti za "provjeru" računa na Twitteru. Točnije, Saylor je predložio korištenje narančaste kvačice na Twitter profilima odvojiti botove od stvarnih ljudi.

Javno je poslao Elonu Musku u najmanje pet različitih navrata o svom planu, koji je uključivao i osobe poput izvršnog direktora Twittera Parag Nawal, Cameron Winklevossi Jordan Peterson između ostalih.

Ipak, Saylor nije spomenuo kako će proces provjere funkcionirati, a neko vrijeme se činilo kao da je cijela njegova ideja milostivo zaboravljena.

Onda smo ušli u 2022., kada je Saylor odlučila da jest vrijeme je da skineš prašinu s plana i pošaljite ga na Twitter i svakoga tko je mogao čuti.

Planirana narančasta provjera je proces kojim bi pojedinačni korisnici koristili Bitcoin Mreža munje uplatiti oko 20 USD na Twitter. Zauzvrat, ti bi korisnici dobili potvrđenu narančastu kvačicu pored svog imena. 

Ako bi se utvrdilo da netko s narančastim čekom postupa nepropisno, pouzdani tim za moderiranje Twittera uzeo bi 20 dolara kao kaznenu mjeru. Saylorova teorija je da bi rizik od gubitka ovog depozita odvratio spamere i druge zlonamjerne aktere od neprikladnog ponašanja.

Postoji samo jedan mali problem - plan "narančastog čeka" koji Saylor ustrajava u šilingu, zapravo je prilično loš i jednostavno neće funkcionirati kako je predviđeno.

Korisnici ne mogu vjerovati Twitterovom procesu moderiranja

U moru razloga zašto su narančasti čekovi loša ideja, prvi je taj što neusklađuje poticaje. Nije potreban stručnjak za teoriju igara da bi se utvrdilo da bi polog od 20 dolara dodatno osnažio bezlične Twitter moderatore, dok bi stvarao dodatne rizike za obične korisnike.

Za one od vas koji su imali sreću da se nikada ne povrijede Twitter "moderatori", dopustite mi da objasnim kako sustav funkcionira.

Kada vas Twitter proglasi "krivim" za prekršaj, korisnici imaju dva izbora.

Korištenje električnih romobila ističe prvi je priznati svoju krivnju i poduzeti svaku kaznu koju Twitter smatra prikladnom.

Korištenje električnih romobila ističe drugi je da se borite protiv vašeg slučaja, pričekate arbitražni proces dulje od same kazne (tijekom koje vaš račun ostaje suspendiran, a zatim opet budete proglašeni krivim, primajući goru kaznu zbog protesta protiv svoje nevinosti.

Prema mom iskustvu, proces moderiranja je lažni rat i malo je vjerojatno da će uopće uključivati ​​inteligentnu ljudsku intervenciju. 

Na primjer, jednom sam prilikom proglašen krivim za kršenje Twitterovih pravila o "samoozljeđivanju" kada sam u šali spomenuo počinjenje seppukua zbog nekih manjih pogrešaka. Nakon što je u žalbenom postupku objasnio da nisam slijedio Bushida, da nisam živio u feudalnom Japanu, da nisam bio samoubojica i da ne posjedujem samurajski mač, moderacijski tim Twittera pažljivo je preispitao svoju očito pogrešnu presudu, proglašavajući me opet potpuno krivim. 

Sada, da je 20 dolara mog novca bilo na liniji, bi li moderatori Twittera bili više ili manje skloni da budu više suosjećajni s mojim slučajem? manje mislim.

Jednostavno, narančaste kvačice omogućile bi Twitteru da profitira od bijede običnog Kripto Twitter korisnika, a zapravo bi ih potaknulo da s manje naklonosti gledaju na izjašnjavanje o nevinosti. 

Postoji razlog zašto porote ne primaju bonuse za donošenje krivih presuda.

Lažno označavanje "uvredljivih" postova

U kulturnom ratu između ljevice, desnice i normalnih ljudi koji samo pokušavaju nastaviti sa svojim danom, čini se da postoji vrlo malo poštenih pravila angažmana – prvenstveno kada suprotstavljene frakcije pokušavaju lažno označiti "uvredljivu objavu" koju druga strana je objavila.

Točnije, pojedinci koji "lažno označe" objavu protivnika to u konačnici čine uskratiti im pristup na njihove kanale društvenih mreža. Pod Saylorovom shemom depozita, to bi u konačnici pojedincima dalo novo oružje i mehanizam da financijski povrijedi svoje protivnike.

Umjesto da sprječavaju loše ponašanje, narančaste kvačice bi ga potaknule. Drugim riječima, svatko s narančastom kvačicom imao bi metu na leđima koja bi čekala kao potencijalna žrtva.

Cijena koju vrijedi platiti?

Središnja teza Saylorovog prijedloga je da bi njegova shema depozita od 20 dolara odvratila spamere i druge loše aktere. Problem je što ti loši glumci, za razliku od većine običnih korisnika, objavljuju na društvenim mrežama radi zarade.

Koliko postova prevarant mora objaviti da bi pronašao željnu oznaku i veliki rezultat? Ne znam, ali nije li barem moguće da ovi prevaranti na polog od 20 dolara gledaju kao na cijenu poslovanja? 

Nakon što je osigurao "legitimnost" narančaste kvačice, mogao bi varalice ne pokušavaju iskoristiti ovu percipiranu autentičnost kako bi ovjekovječili svoju prijevaru? Mogu samo nagađati o ovim točkama, ali ima dovoljno pitanja da zastanem za razmišljanje.

Musk ovo ne popravlja

Što je s Elonom – neće li njegov Preuzimanje Twittera poništiti suštinski dio moje argumentacije?

Ne.

Čak i ako bi se sve na Twitteru bitno promijenilo zahvaljujući Muskovom preuzimanju, značajni problemi sa Saylorovim planom ostaju. Poticaji su i dalje neusklađeni, a obični korisnici bi trebali uzeti 20 dolara vjere. Sve je to dobro dok ne izgubite svojih prvih 20 dolara.

Želite li ponovno baciti kocku?

Zahvaljujući njegovoj podršci za Bitcoin i Dogecoin, Musk je postao općepriznata figura u kriptosferi, ali se još nije istinski suprotstavio nečemu stvarno izazovnom. Do sada se najbogatiji čovjek na svijetu zamarao samo jednostavnim svakodnevnim problemima poput stvaranja samovozećih automobila ili lansiranja ljudi u orbitu oko planeta Zemlje.

Ako Musk doista kupi Twitter, milijarder bi možda morao početi raditi za život.

Zamislite samo kako biste se osjećali da vam je Musk "ukrao" 20 dolara zbog manje (loše moderirane) povrede na Twitteru?

Nije baš dobro, a Musk to sigurno zna.

Nije vrijedno stiskanja

Iako je Saylor jedan od velikih zagovornika Bitcoina, kojemu se mnogo može diviti zbog njegove predanosti cilju, iz tog razloga bih jako volio prestati udarati dlanom izravno u lice svaki put kada Saylor emitira ovaj užasni plan.

Dakle, uz dužno poštovanje, kažem vam ovo, Michael Saylor:

Molimo prestanite postavljati svoj užasni Bitcoin Twitter plan. Sok od ove narančaste kvačice jednostavno nije vrijedan cijeđenja.

Što mislite o ovoj temi? Pišite nam i recite nam!.

Izjava o odricanju od odgovornosti

Svi podaci sadržani na našoj web stranici objavljeni su u dobroj namjeri i samo u opće informativne svrhe. Svaka radnja koju čitatelj poduzme na informacijama koje se nalaze na našoj web stranici strogo je na vlastiti rizik.