Zašto bi Vrhovni sud mogao spasiti veliku tehnologiju preporukom regulacije umjesto zabrane u ključnom slučaju slobode govora

Moćne sile žele promijeniti način na koji internet funkcionira, a to bi moglo imati duboke implikacije na veliku tehnologiju. To je ono što investitori trebaju znati.

Vrhovni sud je u utorak počeo saslušavati uvodne argumente za ukidanje zakona koji internetske tvrtke štite od odgovornosti za objave trećih strana. Investitori su previše pesimistični.

Kupiti Abeceda (GOOGL) i Meta platforme (META).

Odjeljak 230 Zakona o pristojnosti u komunikaciji je u središtu pozornosti. Zakon je donesen 1996. godine i daje internetskim tvrtkama široki imunitet da objavljuju sadržaj koji generiraju korisnici bez straha od sudskog spora. Zagovornici tvrde da su tvrtke poput YouTubea, Facebooka i Twittera slične gradskim vijećnicama gdje korisnici trećih strana objavljuju informacije pod svojim pravom na slobodu govora.

Protivnici društvenog ugovora vide drugačije. Budući da velike tehnološke tvrtke unovčavaju i često algoritamski promoviraju te postove, tehnološke tvrtke više su poput novinskih organizacija. Oni bi trebali snositi odgovornost za informacije objavljene na njihovoj platformi.

To bi značilo da je Alphabet zakonski odgovoran za svaki korisnički generirani post na YouTubeu. Nije teško vidjeti kako bi ovo moglo slomiti velike tehnološke poslovne modele. Firme bi bile stalno u parnicama.

Gonzalez protiv Googlea, predmet koji je sada pred Vrhovnim sudom, prvi je veliki test ove predložene nove paradigme.

Nohemi Gonzalez bila je američka državljanka koja je ubijena 2015. kada su teroristi ISIS-a napali Pariz. Njezina obitelj tvrdi da je Google uzrokovao njezinu smrt promovirajući pro-ISIS-ove videozapise putem svog YouTube algoritma za preporuke. Time je prekršen Zakon o borbi protiv terorizma pomaganjem i poticanjem ISIS-a, tvrde Gonzalezovi odvjetnici.

I demokrati i republikanci žele ukinuti Članak 230.

Glasovi na političkoj ljevici kažu da velike tehnološke tvrtke ne čine dovoljno kako bi svoje platforme zadržale bez sadržaja trećih strana koji vodi do nasilja i dezinformacija. Konzervativci tvrde da velike tehnološke tvrtke opetovano idu predaleko kritizirajući stajališta političke desnice.

Postoji rješenje, i to je pobjeda za veliku tehnologiju: regulacija.

Međutim, propisi se često krivo shvaćaju. To u biti znači stroži nadzor nad onim što se objavljuje na internetu. Stvara prepreku ulasku, pomažući postojećim velikim tehnološkim platformama. Ove barijere jačaju obranu od poremećaja. Oni usporavaju inovacije.

Ovo je izuzetno važno, pogotovo sada. Ulagači su zabrinuti da bi pretraživanje, društvene mreže i slanje poruka mogli biti poremećeni po prvi put u dva desetljeća. Chatbotovi generativne umjetne inteligencije kao što je ChatGPT dobili su ogroman zamah i um. Ukidanje Članka 230 značit će nove propise i za početnike.

Vrhovni sud bi također mogao pomoći velikoj tehnologiji, ne poduzimajući ništa.

Nekoliko novinskih kuća izvijestilo je u utorak da su mnogi suci Vrhovnog suda bili zbunjeni premisom Gonzalez protiv Googlea.

Sudac Ketanji Brown Jackson, liberalni član, i sudac Samuel Alito, konzervativac, doveli su u pitanje granicu koju su tužitelji željeli povući između onoga što predstavlja govor YouTubea i govora treće strane prema prijaviti at Hill. CNBC primijetio da je sudac Brett Kavanaugh, konzervativac, izrazio zabrinutost da bi takvo široko tumačenje govora spriječilo svaki pokušaj organiziranja informacija na internetu. A sutkinja Elena Kagan, liberalka, kasnije je rekla Googleovom odvjetniku da bi ova odluka možda bila prikladnija za Kongres.

Rezime saslušanja od Washington Post, Bloomberg, Wall Street Journal, Bogatstvo i Političar sve ukazuje na dobar dan za obranu. Činilo se da su suci bili skeptični da Google treba smatrati odgovornim za smrt Nohemija Gonzaleza.

Dionice velikih internetskih tvrtki pod pritiskom su više od godinu dana. Velik dio slabosti proizlazi iz zabrinutosti oko budućeg zakonodavstva koje proizlazi iz slučajeva poput Gonzaleza. Ulagači shvaćaju da poraz može osakatiti poslovne modele koji ovise o sadržaju treće strane.

Dugoročni ulagači trebali bi prihvatiti negativan sentiment. Prilika za Alphabet i Meta je dramatično podcijenjena. Što je još gore, njihove će platforme biti regulirane, isključujući manje, remetilačke konkurente. U najboljem slučaju, ništa se neće dogoditi jer Vrhovni sud iznese slučaj Kongresu, gdje će biti izgubljen u godinama političkih sukoba.

Kupite Alphabet i Meta Platforme u daljnju slabost.

Vodimo vas kako pretvoriti strah i zbunjenost u jasnoću, samopouzdanje — i bogatstvo! Isprobajte našu vrhunsku uslugu za samo 1$. Kliknite ovdje. Članovi su ove godine zaradili više od 5 puta više od svog novca.