Zašto je prijedlog Cosmos Hub-a ATOM 2.0 odbijen?

Zajednica Cosmos Huba odbacila je prijedlog ATOM 2.0 u žestokom spornom glasovanju; prijedlog nije uspio unatoč tome što je dobio podršku većine birača.

ATOM 2.0 ne prolazi

Nakon tjedana rasprave i napetog dvotjednog razdoblja glasovanja, zajednica Cosmos Hub odlučila je ranije jutros odbaciti prijedlog #82, “ATOM 2.0: Nova vizija za Cosmos Hub.” 

Na temelju Popis dopuštenih koji su napisali suosnivač Cosmosa Ethan Buchman i jedanaest drugih, prijedlog je reklamiran kao sljedeći korak u evoluciji Cosmos Huba. Između ostalog, whitepaper je predložio drastičnu promjenu tokenomike ATOM-a i izgradnju dva nova alata, Interchain Allocator i Interchain Scheduler, za koje su tvrdili da će pomoći učvršćivanju Cosmos Huba kao jednog od najvažnijih lanaca aplikacija u širem ekosustavu Cosmosa.

Prijedlog, koji sada neki u zajednici smatraju najkontroverznijim u povijesti Cosmosa, doživio je neuobičajeno visok odaziv od 73.41% svih ATOM tokena, pri čemu je glasovanje ostalo tijesno do samog kraja. Naposljetku, 47.51% kovanica obećalo je za, 37.39% glasalo je "NoWithVeto", 13.27% je bilo suzdržano, a 1.82% jednostavno je glasalo protiv. 

Iako je većina tokena doista obećana u korist, mehanika upravljanja Cosmos Huba osigurava da prijedlog ne može proći ako se više od 33.4% glasača odluči za “NoWithVeto”—sustav koji sprječava da Hub postane žrtva napada od 51 %. “NoWithVeto” je, stoga, snažan signal koji članovi zajednice koriste kako bi izrazili svoje uvjerenje da je prijedlog aktivno štetan za interese Cosmos Huba.

Buchman priznao oštra reakcija protiv prijedloga u oluji tweetova: “Onima koji su glasali protiv veta, poštujem vašu odluku i čujem vas jasno i glasno: prijedlog u svom trenutnom obliku je neodrživ. Čak i da je prošao, amandmani bi bili potrebni!”

Zašto je odbijen?

ATOM 2.0 bio je ambiciozan i uzbudljiv prijedlog i to je možda bio dio problema.

Whitepaper od 26 stranica nije se ograničio na modificiranje jednog ili dva aspekta ATOM tokena, kao što je zajednica u početku očekivala, već je krenuo u temeljnu transformaciju načina na koji Cosmos Hub funkcionira uvođenjem tri nova glavna alata uz preuređenje tokenomike . Interchain Scheduler, na primjer, ima za cilj biti on-chain MEV tržište, dok bi uloga Interchain Allocatora bila omogućiti uzajamno sudjelovanje u različitim IBC lancima; ovo su dvije vrlo različite, vrlo složene teme, a ATOM stakeri možda su na kraju glasovali protiv prijedloga zbog jednog od alata unatoč tome što im se svidio drugi.

Još jedno živopisno pitanje u prijedlogu ATOM 2.0 bilo je povezano s obnovljenom tokenomikom. Whitepaper je zagovarao značajno povećanje izdavanja ATOM tokena na kratko vrijeme kako bi se subvencionirao Hub, a zatim smanjenje emisija tijekom razdoblja od 36 mjeseci. Kritičari tvrdio da je promjena monetarne politike bila neopravdana i da su nedostajali detalji o tome kako će Hub koristiti akumulirani ATOM. Drugi nisu bili uvjereni da bi se emisije ATOM-a mogle uspješno zamijeniti drugim izvorima prihoda do vremena kad emisije nestanu. 

Najvjerojatnije će različite komponente ATOM 2.0 whitepapera ponovno biti poslane zajednici na glasovanje kao vlastiti pojedinačni projekti, baš kao što je detaljan prijedlog za Interchain Security—još jedna ambiciozna inicijativa da se Cosmos Hub postavi kao središnja komponenta Cosmos ecosystem—izglasan je u ožujku. 

Odricanje od odgovornosti: U vrijeme pisanja, autor ovog članka posjedovao je ATOM, BTC, ETH i nekoliko drugih kriptovaluta.