DeFi (a posebno kanadska kripto zajednica) jučer se probudio s prilično užasnim naslovom. Saznali smo da je "Sifu", koji se drži pod imenom @OxSifu, glavni član i financijski direktor DeFi protokola Wonderland, Michael Patryn (poznat i kao Omar Dhanani), očiti suosnivač propalih, zloglasnih (da se izrazimo lagano) Kanadska mjenjačnica QuadrigaCX.
Ovo otkriće za mene je bilo jednako šokantno. Kao mladi početnik u kanadskim kripto krugovima 2010. godine, bio sam izložen Patrynu, iskustvu koje sam citirao u istraživačkom članku u Vanity Fairu 2019. Nakon jučerašnjih vijesti, gdje je anonimni član tima vodećeg DeFi protokola objavljen kao kriminalac u karijeri, smatram da duboko razmišljam o temi anonimnosti, ugleda i povjerenja u DeFi, industriju u kojoj se toliko slijepe vjere stavlja u nečiju osobnu povijest, motive i ideale.
Joseph Weinberg bio je rani ulagač u Bitcoin 2010. i direktor u Coinsetteru sve do njegove akvizicije od strane Krakena 2016. Trenutno je Weinberg suosnivač Shyft Networka, mreže povjerenja temeljene na blockchainu koja vraća povjerenje, kredibilitet i identitet. Ovaj je članak dio CoinDeska Tjedan privatnosti Serija.
Kao netko tko je bio tamo u ranim danima kanadske kriptovalute, mogu vam reći da smo tih prvih godina doista radili u nepoznatom. U tom okruženju pojavili su se glumci koje danas naš prostor ne bi tolerirao. Neću govoriti niti otkrivati više o Michaelu/Omaru iz osobnih sigurnosnih razloga, ali stvar nije u njemu; radi se o moralnom kompasu koji moramo zahtijevati i zahtjevu da se borimo za boljitak našeg ekosustava – i čovječanstva.
Je li potpuna anonimnost praktična u prostoru gdje loši glumci neizbježno postoje? Kada deanonimiziramo osnivače, trpi li usvajanje DeFi-ja? Kako ići naprijed kada situacije poput Zemlje čudesa vraćaju sjećanja na ono za što smo se toliko borili promijeniti od 2013.? Sve su to pitanja koja si sada postavljam. U nastavku također želim podijeliti ono što mislim da bi moglo postati neki odgovori – i put naprijed za poboljšanje povjerenja u DeFi.
Rizici anonimnosti u DeFi-ju
Neću se zalagati protiv anonimnosti u DeFi-ju, nego ću radije podijeliti neke načine na koje pseudoanonimnost – i reputacija – mogu zaštititi od loših aktera poput Patryna kojima se daju ključevi sredstava korisnika. Dok je Quadriga bila centralizirana burza (isključivo vlasništvo), riznica Wonderlanda je još uvijek u rukama ključnih potpisnika – situacija pseudo-skrbništva, gdje rizik postaje čimbenik. Pametni ugovori mogu se sami izvršavati, ali pojedinci koji kontroliraju sredstva neovisni su akteri.
Ovdje ljudska intervencija postaje problem. Zajednica vjeruje u ideju da će oni u kontaktu s njihovim novcem učiniti pravu stvar. Većinu vremena radi. Sve dok ne bude. Želite li uložiti u projekt s kuharom Nomi iz SushiSwapa, zloglasnim suosnivačem koji je iznenada likvidirao svoje vlasništvo i prouzročio pad tokena?
Pročitajte više: 'IF**ked Up': Stvoritelj SushiSwapa, kuhar Nomi vraća 14 milijuna dolara Dev Fund
Anonimni timovi ne podliježu provjerama prošlosti, kreditnoj sposobnosti ili raznim sigurnosnim provjerama koje osiguravaju da pojedinci nemaju kaznene dosijee ili su na sankcioniranim popisima za praćenje. Kako DeFi raste i ekosustav traži institucionalno usvajanje i širi skup sudionika na tržištu, s velikom moći dolazi i velika odgovornost.
U Bitcoinu i Ethereumu, gdje se automatska provedba pravila temelji na konsenzusu, sami pojedinci nisu toliko važni – nemaju dodatne sposobnosti da učine nešto loše.
Stoga ne čudi da su se nedavne smjernice Radne skupine za financijsko djelovanje (FATF) toliko usredotočile na DeFi. FATF je iznio argument da ključni potpisnici imaju kontrolu nad fondovima, što ih u biti čini reguliranim subjektima, dok se decentralizirane autonomne organizacije (DAO) mogu (i vjerojatno će) u određenoj mjeri kategorizirati kao pružatelji usluga virtualne imovine (VASP) tijekom sljedećih godina.
Pročitajte više: Što najnovije smjernice FATF-a znače za DeFi, Stablecoine i novčanike s vlastitim hostingom
Ove su smjernice namjerno ostavljene otvorene i široke kako bi regulatori mogli birati kako će pristupiti tim temama. Ako dopustimo lošim akterima da anonimno drže vlast u DeFi protokolima, rastuća regulativa bi podigla mnoge crvene zastavice i narušila fondove imovine i institucionalno povjerenje.
Snaga provjerenog ugleda
Ono što moramo učiniti kao zajednica je razmisliti o nekim od ovih pitanja u skladu s društvenim ugledom i povjerenjem. Znamo da se ljudi ne žele odreći svog identiteta, a mi se ipak ovdje borimo za slobodu i otvorenost. Umjesto toga, opet vjerujemo u ljude. U slučaju Patryna, to se dogodilo. Dopuštamo da nedavne radnje govore više od cjelokupne reputacije. Ovo je promašaj povjerenja i naše društvene odgovornosti kao industrije.
Budućnost koju bih želio vidjeti za DeFi, i put prema masovnom usvajanju institucionalnog DeFi-ja, zamijenio bi potpunu anonimnost pseudoanonimnošću koja se temelji na snazi i korisnosti potvrda.
Pseudoanonimnost je koncept otkrivanja dijelova sebe i djelomičnog otkrivanja informacija bitnih za ljude. Na lancu možemo potvrditi nečiji pozadinski zapis bez da znamo njihova imena, otkrivajući zaštićene osobne podatke (PPI) ili nečije ispravke. Možemo “na slijepo” odrediti tko su ljudi i što su učinili, a zatim otkriti te odgovore onima koji ih poznaju – sve bez odustajanja od identiteta.
Izbor i kompromisi
Crypto ne oprašta. U ekosustavu bez povjerenja, jedino što imamo je povjerenje koje stvaramo i integritet koji održavamo. Moramo integrirati sustave kako bismo povećali povjerenje u anonimne. Ironija kod sustava bez povjerenja je da slojevi iznad izvršavanja koda zahtijevaju povjerenje. Ako DeFi nastavi rasti, moramo napraviti korak unatrag i zapitati se kako mu možemo dopustiti interoperabilnu interakciju s anonimnim sustavima i ljudima.
Obećanje DeFi-ja je otvoreno, ali vjerujem da je prava završnica u kojoj imamo malo modificiranu stvarnost od onoga što doživljavamo danas. Ono što za neke čini DeFi veličanstvenim trenutno dovodi do kritičnih kvarova u osnovnim zahtjevima rizika financijskog sustava: AML, koordinacija podataka i pomirenje, slojevita preferencijalna de-anonimnost (pseudo-anonimnost).
Pročitajte više: Privatnost koja je DeFi potrebna za uspjeh
Svi možemo reći, “Ali Satoshi je vjerovao”, ali opet, ovo nije bitcoin; to nije osnovni sloj, a reći "anonimno-sve" suprotno je onome što je sloboda: izbor i kompromisi. Ovi nam sustavi omogućuju da započnemo anonimno i napravimo kompromise kako bismo optimizirali ili omogućili druge usluge u boljem radnom stanju (tj. centralizirane centrale). Bitcoin i mreže koje su došle nakon njega, poput Ethereuma, nisu temeljno izgrađeni da budu anonimni sustavi; osmišljeni su da nam daju transparentnost otpornu na cenzuru.
Nemojte me krivo shvatiti: nadam se da ću živjeti u budućnosti u kojoj smo potpuno anonimni, a sve je “privatnost po dizajnu” – ali do tada radim sa stvarnošću kao mješavinom svijeta u kojem smo odrasli i onu koju stvaramo.
Kripto prostor je dizajniran da nam svima pruži slobodu izbora i novu paradigmu u izgradnji opcija i razina slobode. Te slobode trebale bi biti naše da odlučujemo o tome, a svaki korisnik u našem današnjem ekosustavu već svaki dan donosi te kompromisne odluke.
Da bismo uistinu hodali tim hodom, moramo razumjeti što drugi ljudi žele u svom alatu izbora. Institucije, na primjer, žele znati s kim posluju; vlade žele znati da ne peremo novac ili financiramo teroriste. Pristaše DeFi projekta žele znati da on nije vezan za nekoga tko je zlonamjerno djelovao prema nedužnim ljudima koji to ne zaslužuju. Znam pojedince koje je Quadriga povrijedila, a rani kripto ljudi poput mene znali su da nikada ne drže imovinu tamo zbog onoga što smo mi znali.
U DeFi-ju i kripto-u, insajdersko znanje i igre sjena više ne bi trebali biti ono što ljude štiti od loših glumaca – ta era našeg prostora je prošla. Danas regulatori reagiraju na postupke ljudi kao demonstraciju inovacija sljedeće generacije i budućnosti koju gradite. Trenutno smo svi u središtu pozornosti. Došli smo tako daleko od ranih dana Divljeg Divljeg Zapada, a radnje koje sada poduzimamo zauvijek će biti zacementirane u povijesnim knjigama i pravilima stvorenim kao odgovor na naše napore.
nemojmo se vraćati.
Pročitajte više: Mastercardov CipherTrace koristio je 'Honeypots' za prikupljanje Intelovog kripto novčanika
Izvor: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/