Yuga Labs nagoduje slučaj s programerom Ryder Rippsovog projekta kopiranja

Programer kontroverznog NFT projekta kojeg predvodi Ryder Ripps nagodio se s Yuga Labsom.

Thomas Lehman, programer odgovoran za generiranje novih NFT-ova koristeći URL-ove ugrađene u pametne ugovore Bored Ape Yacht Cluba, rekao je u izjavi nakon nagodbe da odbacuje tvrdnje Ripps-a RR/BAYC.

"Sretan sam što sam riješio tužbu Yuga Labs, Inc. protiv Lehmana zbog zaštitnog znaka", rekao je Lehman u izjavi. “Nikada mi nije bila namjera naštetiti brendu Yuga Labsa. Odbacujem sve omalovažavajuće izjave o Yuga Labsu i njegovim osnivačima i cijenim njihov pozitivan doprinos NFT prostoru.”

Yuga se nadovezao vlastitom izjavom.

“Yuga Labs vjeruje da se kreatori, posebno oni u novonastalom web3 prostoru, moraju osloniti na zakon kako bi zaštitili svoj rad od krađe IP-a. Danas je Yuga Labs postigao nagodbu s Thomasom Lehmanom, programerom za RR/BAYC. Drago nam je što je g. Lehman priznao svoju ulogu u pomaganju bivšim kohortama, Ryderu Rippsu i Jeremyju Cahenu, u kršenju zaštitnih znakova Yuga Labsa u razvoju, marketingu i prodaji krivotvorenih NFT-ova. Yuga Labs raduje se što će gospodina Rippsa i gospodina Cahena smatrati odgovornima za njihovu povredu potpomognutu kampanjom zlobnih i neutemeljenih laži i cijeni to što je gospodin Lehman odbacio njihove postupke.”

Naselje se nalazi uz an tekući slučaj Yuga Labs pokrenula je postupak protiv umjetnika Rydera Rippsa i Jeremyja Cahena u lipnju 2022., što proizlazi iz kolekcije od 9,500 imitiranih NFT-ova koje su prodali u siječnju 2022., što im je donijelo ukupno 1.6 milijuna USD, prema sudskim podnescima.

CryptoSlate se obratio Ryderu Rippsu u vezi s Lehmanovom nagodbom, ali nije dobio odgovor.

Yuga Labs tvrdi Ripps je koristio nekoliko identičnih digitalnih umjetničkih slika svoje izvorne kolekcije BAYC, čime je prekršio zakonite zaštitne znakove Yuga Laba za promoviranje navodne prijevare kako bi zavarao potrošače, uznemiravao Yugu i obogatio se.

Sa svoje strane, Ripps tvrdi da je njegova akcija bila dio šire konceptualne umjetničke prakse koja uključuje korištenje onoga što je poznato kao "prisvajanje", mislimo na pisoar Marcela Duchampa, i tvrdi da je to, stoga, oblik umjetničkog izražavanja koji se može zaštititi.

U listopadu 2022. Rippsovi odvjetnici zatražili su od suda da odbaci tužbu za zaštitni znak BAYC s obrazloženjem da je RR/BAYC zaštićena sloboda govora, oslanjajući se na presedan iz prethodnog slučaja, Rogers protiv Grimaldija, dodajući da ima pravo na nominativnu zaštitu poštene upotrebe, prijedlog sudu odbijen prošlog prosinca.

U zahtjevu koji je odbijen, Rippsova se obrana oslanjala na ono što je poznato kao "Rogersov test", pravni standard u Sjedinjenim Državama koji se koristi za određivanje valjanosti tužbe za povredu zaštitnog znaka u odnosu na ekspresivno djelo, kao što je film, knjiga ili pjesma. Test zahtijeva da upotreba koja navodno krši autorska prava bude povezana s predmetnim umjetničkim izričajem i da bude sastavni dio izražajnog djela.

Okružni sud SAD-a za Središnji okrug Kalifornije donio je odluku u vezi zahtjeva za odbacivanjem utvrđujući da optuženici ne zadovoljavaju standarde postavljene u Rogersovom testu. Deveti krug, prema kojem sud djeluje, zahtijeva da za nastavak postupka prema Rogersovom testu mora postojati jasna veza između upotrebe koja navodno krši autorska prava i "umjetničkog izraza" koji je predmet tužbe. Drugim riječima, uporaba mora biti sastavni dio izražajnog djela. Sud je utvrdio da tuženici nisu uspjeli dokazati tu vezu i stoga nisu ispunili potreban prag za izbjegavanje otkaza.

Ne slažući se s Rippsovim zahtjevom za odbacivanjem slučaja korištenjem Rogersovog testa, sud je rekao da je glavno pitanje koje treba riješiti na suđenju bila prodaja NFT-a od strane optuženika i da je li NFT ekspresivno umjetničko djelo ili ne zaslužuje Prvi amandman zaštita u odnosu na isključivo komercijalnu aktivnost sada će vjerojatno biti na suđenju porote.

Važno je napomenuti da je odluka saveznog suda u Kaliforniji u Yuga laboratoriji u suprotnosti je s još jednim važnim slučajem koji se odvija u divljem svijetu NFT-ova. Budući da je to Hermes protiv Rothschilda slučaj, gdje je prošlog mjeseca sud u New Yorku odbio riješiti zahtjev za odbacivanje pitanja zadovoljavaju li "MetaBirkin" NFT-ovi koje je stvorio Mason Rothschild standarde Rogersovog testa.

U tom slučaju, Rothschild tvrdi da njegove NFT-ove — temeljene na slikama čuvene Birkin torbe proizvođača luksuzne robe Hermes — treba smatrati izvornim umjetničkim djelima, za razliku od sitotisaka Candyjevih limenki za juhu Andyja Warhola, koji potpadaju pod zaštitu Prvog amandmana.

Sud Južnog okruga New Yorka (SDNY) presudio je da je Rothschildovo korištenje imena “MetaBirkin” obmanjivalo javnost i stoga se još uvijek smatra podložnim tužbi prema Lanhamovu zakonu.

Prema Brianu Fryeu, profesoru prava na Sveučilištu Kentucky, "mnogi suci nisu baš sofisticirani u vezi s internetom, a posebno s novim fenomenima kao što su web3 i NFT-ovi", dodajući, "nije iznenađujuće da je sud oklijevao podebljati se pomaknuti i umjesto toga izbačen na suđenje."

Dok u drugom slučaju, Nike protiv StockX, koji je započeo 30. siječnja, Nike tuži platformu za preprodaju tenisica StockX zbog integriranja NFT-ova povezanih s fizičkim cipelama koje preprodaje. StockX tvrdi da koristi NFT-ove isključivo kao način da provjeri autentičnost i da kupcima pruži jamstvo da je proizvod koji dobivaju pravi.

Sva tri suđenja, Nike protiv StockX, Hermes protiv MetaBirkin i Yuga Labs protiv Rydera Rippsa predviđeni su za popis 2023. godine.