Kriptoregulacija je vruća tema 2022. Čini se da je strah od globalne zabrane kriptovalute gotovo u potpunosti splasnuo. usvojenje vodi nas preko točke s koje nema povratka. Zabrana kriptovaluta sada je praktički nemoguća. Ipak, nedostatak nadolazeće opće zabrane kriptovaluta ne znači da neće biti promjena.
Većina, ako ne i svi, kripto projekti ili ne spadaju trenutni regulatorni okviri ili su podvrgnuti nekompatibilnim politikama namijenjenim postojećoj financijskoj imovini kao što su tradicionalnih vrijednosnih papira.
Je li regulacija uopće moguća?
Za razliku od fiat ulaganja, nema zaštite za pojedince koji ulažu u kriptovalute. Na primjer, ako banka propadne u Ujedinjenom Kraljevstvu i izgubite svoj novac, FSCS platit će vam 85,000 funti po tvrtki. U SAD-u, FDIC standardno osiguranje depozita iznosi 250,000 dolara po deponentu, po banci. Europski ekvivalent, EDIS, plaća do 100 000 €. S obzirom na današnji svijet društvenog inženjeringa, čini se razumnim da bismo trebali prihvatiti neke propise koji bi omogućili vladama da izdaju zaštitu za ulagače.
Međutim, postavlja se pravo pitanje treba li nam takva pomoć vlada. Možda bi kripto zajednica trebala stvoriti ove sustave?
Projekti kao što su Nexus uzajamno nude pokriće za ugovorne greške, ekonomske napade, uključujući neuspjehe orakula i napade na upravljanje za oko 2.6% godišnje. Trebamo li tradicionalna rješenja za disruptivne tehnologije? Nadalje, je li uopće moguće da vlade kreiraju temeljne, učinkovite propise za kriptovalute? Čini se da su pametni ugovori rođeni za to, a globalni kripto DAO unakrsnog lanca bio bi moja prednost u odnosu na tradicionalne vlade u kojima većina političara niti ne razumije što blockchain znači. Želio bih vidjeti unakrsno lanac DAO, na neki način osiguran sustavom glasovanja bez povjerenja, koji se izdaje svjetskim validatorima vrhunskih kripto projekata.
Nemam pojma kako bi to funkcioniralo na način koji nije podložan eksploataciji, ali mora postojati mogući svijet u kojem to možemo postići. U ovom svijetu, kripto zajednica mogla bi glasati putem blockchaina kako bi osigurala sigurne prakse i osiguranje depozita.
Ako bi jedan lanac bio hakiran, DAO bi mogao isplatiti iz svoje riznice unakrsnih lanaca kako bi otplatio ulagače. Možda je to glupa ideja. Pošaljite mi poruku na Twitteru ako mislite da jest i recite mi zašto. Volio bih s vama istražiti alternative državnoj regulativi.
Regulacija i globalizacija
Malo je vjerojatno da će se kripto zajednica uskoro moći ili dopustiti da se regulira. Stoga je potreba za nekim oblikom državne regulacije neizbježna. Kada se novim tehnologijama dopusti eksponencijalni rast bez formalne regulacije, možemo imati potencijalno društveno razorne posljedice. Međutim, ovo nije samo nova tehnologija; ovo je jedinstveni globalni monetarni sustav.
Tko god kontrolira regulativu, potencijalno kontrolira budući financijski sustav u cjelini. Credit Suisse tvrdi da svjedočimo rođenju a “novi svjetski monetarni poredak.” Oni tvrde da će digitalni renminbi biti puno jači u narednim mjesecima zbog trenutne svjetske ekonomske krize.
Crypto ne nestaje i pokazuje potencijal da zamijeni trenutni sustav. Ovo stvara novo bojno polje. Kontrola kripto regulacije možda je jedini način na koji centralizirane vlade mogu zadržati kontrolu nad globalnom ekonomijom. Globalizacija ima tri aspekta, ekonomsku, političku i kulturnu. Sumnjam da bi se malo tko zalagao za to da postoji samo jedna kultura i jedan politički sustav za cijeli planet. Zašto smo onda nastanjeni na jednom gospodarskom sustavu?
Ekonomska globalizacija učinila je trgovinu dostupnijom, usluge učinkovitijim, a outsourcing praktičnijim. Međutim, programi SAD-a, EU-a i Kine kontroliraju većinu sustava. Crypto će omogućiti sve prednosti ekonomske globalizacije bez centralizirane kontrole. Nitko ne voli gubiti kontrolu, pogotovo ne globalne supersile.
SAD kao lider u kriptoregulaciji
U Bidenovu nedavna izvršna naredba, SAD su jasno dale do znanja da žele biti globalni lider u kriptoregulaciji. Razgovarajući s Moeom Vellom, bivšim višim savjetnikom Joea Bidena, postavio sam neka izravna pitanja o stajalištu SAD-a o regulaciji.
Vela vjeruje da je uz trenutnu razinu inflacije i rusku agresiju Biden osjetio potrebu ispitati volatilnost, anonimnost, decentralizaciju i nedostatak zaštite tržišta. Vela se složio da kripto jest "ovdje ostati", a sada postoji potreba za "potaknuti inovacije" dok “ublažavanje rizika za investitore.”
Primarni cilj narudžbe je da "odrediti jasno razgraničenje odgovornosti, ovlasti i regulatornog nadzora među saveznim agencijama u djelokrugu kriptovalute", budući da se SEC i CFTC bore oko toga tko bi trebao imati regulatornu kontrolu nad digitalnom imovinom neko vrijeme.
Na izravno pitanje želi li SAD postati predvodnik kriptoregulacije, rekao je:
“Po svaku cijenu, prekomjerna regulacija se mora izbjeći, ali treba prihvatiti razumne, poštene propise, uključujući centralizaciju, pod uvjetom da ne guše inovacije dok štite ranjive ulagače… neka korporativna centralizacija (ne nužno državna) i transparentnost u trgovini i razmjenama učinilo bi sigurniju, zdraviju, sigurniju i stabilniju industriju i svijet.”
Izvršna naredba navodi potrebu zaštite globalne financijske stabilnosti, promicanja vodstva SAD-a u gospodarskoj konkurentnosti i jačanja vodstva SAD-a u globalnom financijskom sustavu. SAD vjeruje da je idealno pozicioniran za vođenje globalnog financijskog sustava i da im se neće svidjeti koncept da Bitcoin zamjenjuje dolar kao svjetski rezervna valuta. Budući da SAD ima i državne i savezne zakone, ovaj članak bi trajao dva sata kada bih ocrtao cjelokupnu regulatornu povijest kriptovaluta u SAD-u
DIP još uvijek ima nije odobreno spot Bitcoin ETF godina nakon prvog zahtjeva. Međutim, ETF-ovi za kripto futures sada se trguju unutar zemlje. SEC na kripto gleda kao na vrijednosni papir, a CTFC na nju kao na robu. Dio uloge izvršnog naloga je spojiti ova suprotna gledišta. The Ripple sudski spor s SEC-om će vjerojatno biti sljedeći katalizator za regulatornu sudbinu kriptovaluta koju predvode SAD
Europska tvrdnja da vodi kripto regulatornu politiku
U Europi, kripto regulatorna naknada dolazi u obliku izvješća o tržištima kripto imovine. Izvješće je imalo mnogo medija zbog sada uklonjenog amandmana. To bi zabranilo bilo kakav dokaz o radnim kovanicama da se trguje unutar EU voditelja odjela za strategiju i biz Dev na Nezaustavljive financije, Patrick Hansen slijedi kripto regulativu EU-a usko je opisao cilj MiCA kao:
“Prvenstveno usklađivanje pravila u cijeloj EU i uspostava jasnih smjernica i zahtjeva za poduzeća.”
Također vjeruje da je cilj EU “da vodi u smislu kriptoregulacije i postavlja globalne standarde.”
Izvješće, koje trenutno prolazi kroz Europski parlament, bi se postavilo pravne definicije za kripto i pridruženu blockchain tehnologiju. To bi trebalo biti podrška kripto tvrtkama, a ne ograničavajuće većinom. Jasne definicije omogućuju vam da znate pravila igre koju igrate. postoje, međutim, daljnje klauzule u dokumentu od 60 stranica s kojim se mnogi u kripto zajednici neće složiti u vezi s Defijem i KYC-om.
Zanimljivo je da izvješće navodi da zakon ne bi trebao regulirati središnje banke ili vlade ni pod jednim od predloženih zakona. Naravno, oni podliježu postojećim propisima, ali neki se mogu pitati ako pravila nisu dovoljno dobra za vladu i bankarski sektor, zašto se onda nameću ostatku Europe?
Kontaktirao sam sve članove Parlamenta EU koji su uključeni u MiCA izvješće bez odgovora. Međutim, Alan Chiu, Izvršni direktor i osnivač Mreža Boba, sljedeća generacija Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup rješenja za skaliranje, nedavno nam je dao svoja razmišljanja o predloženom pristupu EU-a regulaciji kriptovaluta.
“Sretni smo što vidimo da je EU signal da je otvorena za nastavak inovacija u blockchain prostoru. Europski parlament sada se pozicionirao da predvodi sazrijevanje ovih tehnologija, promičući pristup i mogućnosti za milijarde ljudi diljem svijeta.”
George Harrap, Suosnivač tvrtke Korak financije, naslovnica Solane, zauzela je manje delikatan pristup nazivajući koncept zabrane dokaza o radu “glupo,”
“Ovi su ljudi pokušali zabraniti matematičku jednadžbu, nešto tako glupo kao što je ovo trebalo bi se tretirati kao takvo i dobro je da je izbačeno, što je sljedeće zabranjivati E=mc^2? ako ništa drugo, glas je trebao biti još jači u korist odbacivanja ovog zakona.”
Patrick Hansen pomno prati kriptovalute EU. Vjeruje da je cilj EU “da vodi u smislu kriptoregulacije i postavlja globalne standarde.” Na pitanje je li EU sposobna za to, Hansen je komentirao:
“EU je jedno od najvažnijih gospodarskih područja u svijetu i imat će ogroman utjecaj na to kako obje druge zemlje pristupaju složenom nastojanju reguliranja kriptovaluta, ali i na način na koji kripto tvrtke postavljaju svoje pravne okvire.”
Postavljanje digitalnih valuta središnje banke
U svijetu gdje CBDC koje istražuje gotovo svaka središnja vlada, regulatorni okviri sada će djelovati kao prethodnica onoga što možemo očekivati od digitalne imovine koju podupire država. Ako se regulacija ne odnosi na CDBC-e, oni bi mogli raditi baš kao fiat. Danas je novac ionako većinom digitalan. Kad bi CDBC značio da svaki građanin djeluje kao validator mreže i glasa o tome kako se upravlja monetarnim sustavom, to bi moglo biti zanimljivo.
Međutim, to je malo vjerojatno. Vjerojatnije ćemo vidjeti potencijal za pametne ugovore koje je izdala vlada. Zamislite da primate svoju plaću samo da bi se ona automatski uklonila iz vašeg CBDC novčanika putem pametnog ugovora izdanog za plaćanje poreza. U idealnom svijetu s potpuno kompetentnom i učinkovitom vladom, pametan, programabilan novac mogao bi biti utopijski, a da nitko ništa ne želi. Međutim, prema mom iskustvu s HMRC-om, vlade su daleko ni od toga.
Po mom mišljenju, bilo bi potpuno neodgovorno više zadržavati kriptovalute jer je jasno da blockchain tehnologija može tjerati čovječanstvo naprijed.
Izvor: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/