Završilo je razdoblje za komentare za „Drugo savjetovanje Baselskog odbora za nadzor banaka (BCBS) o prudencijalnom tretmanu izloženosti kriptoimovini”, dokument objavljen u lipnju 2022.
Međunarodna financijska udruženja imala su puno toga za reći u odgovoru, a nekoliko ih je to učinilo odjednom u zajedničkom pismu s komentarima na 84 stranice objavljenom 4. listopada. Osim toga, bilo je nekoliko usamljenih glasova, iako se sadržajem nisu značajno razlikovali od zaključke zajedničkih udruga.
Svi komentatori imali su istu osnovnu poruku. Richard Gray, direktor regulatornih poslova na Institutu za međunarodne financije (IIF), govorio je u ime zajedničke radne skupine udruga koja je sudjelovala u pismu odgovora i sažeo odgovor kada je u izjavi za Cointelegraph rekao:
"Banke su već stručnjaci za upravljanje rizicima i zaštitu potrošača."
Neke značajke i kalibracije u Drugom savjetovanju, prema pisanom odgovoru, „značajno bi smanjile sposobnost banaka da — au nekim slučajevima i učinkovito spriječe banke u — iskorištavanju prednosti tehnologije distribuirane knjige ('DLT') za obavljanje određenih tradicionalnih bankarskih poslova financijskog posredovanja i drugih financijskih funkcija učinkovitije.”
Iterativni pristup obveznim pričuvama
Drugo savjetovanje nazvano je u odnosu na dokument objavljen u lipnju 2021. pod nazivom "Prudencijalni tretman izloženosti kriptoimovini", koji je sam izgrađen na dokumentu iz 2019. i odgovorima na njega. U dokumentu iz 2021. Baselski odbor za nadzor banaka podijelio kripto imovinu u skupine te preporučio različite oprezne tretmane za svaku skupinu.
Grupa 1 u prijedlogu odbora sastojala se od kripto imovine koja može podlijegati barem ekvivalentnim kapitalnim zahtjevima temeljenim na riziku prema Baselskom okviru. Grupa 1a sastoji se od "digitalnih prikaza tradicionalne imovine korištenjem kriptografije, tehnologije distribuirane knjige (DLT) ili slične tehnologije, umjesto bilježenja vlasništva putem računa središnjeg depozitorija vrijednosnih papira (CSD)/skrbnika." Grupa 1b sastoji se od stabilnih kovanica i ima "nove smjernice o [primjeni] trenutnih pravila za hvatanje rizika koji se odnose na mehanizme stabilizacije."
Kriptoimovina skupine 2 bila je ona koja nije zadovoljila niti jedan od nekoliko uvjeta klasifikacije. To je uključivalo i kriptovalute. Ta bi imovina bila "predmet novo propisanog konzervativnog tretmana kapitala." Najistaknutiji novi tretman bio je ponder rizika od 1,250% koji im je dodijeljen, zbog čega su banke bile nužne da drže kapital jednak vrijednosti njihovoj izloženosti kriptovaluti u ovoj klasi.
Nedavno objavljen dokument BCBS-a bez datuma procjene izloženost banaka kripto imovini na kraju 2021. iznosila je 9.4 milijarde eura (9.32 milijarde USD), ili 0.14% ukupne izloženosti banaka koje prijavljuju kripto posjede. Ta brojka pada na 0.01% jer se prati izloženost kripto-imovini svih banaka. Bitcoin (BTC) i eter (ETH) čine gotovo 90% te izloženosti.
Druga iteracija bonitetnog tretmana
Nakon razmatranja komentara na dokument iz 2021., BCBS napravio nekoliko promjena svojim prijedlozima. To je uključivalo stvaranje Grupe 2a kripto imovine koja će podlijegati modificiranim pravilima tržišnog rizika radi ispunjavanja zahtjeva priznavanja zaštite. Izloženost kripto-imovini Grupe 2 također je ograničena na 1% Tier 1 kapitala. Nova, liberalnija "usko prihvaćena" kategorija stvorena je za stabilne kovanice, a kripto imovina Grupe 1 podlijegala je dodatku rizika infrastrukture na imovinu ponderiranu rizikom.
Zajednička radna skupina udruga koja je odgovorila na Drugo savjetovanje malo se razlikovala od onih uključenih u odgovor na prvo. Nova postava uključivala je krovnu grupu Global Financial Markets Association, Futures Industry Association, IIF, International Swaps and Derivatives Association, International Securities Lending Association, Bank Policy Institute, International Capital Markets Association i Financial Services Forum.
Autori pisma odgovora napomenuli su da je za banke neophodan izvediv prudencijalni tretman kripto imovine kako bi se uključile u kripto sektor, a bez toga će “neregulirani subjekti vjerojatno biti [naj] dominantniji pružatelji usluga povezanih s kripto imovinom. usluge.” Pismo se dalje bavilo prijedlozima BCBS-a, odgovarajući sa stajališta izvodljivosti banaka.
Gray iz IIF-a rekao je za Cointelegraph:
“Podržavamo regulatorni okvir za kripto imovinu koji je primjereno konzervativan, ali ne toliko restriktivan da bi učinkovito isključio sudjelovanje banaka. Za financijsku stabilnost važno je da regulirane financijske institucije mogu olakšati aktivnosti klijenata u kripto prostoru.”
Osim tehničkih pitanja kao što je određivanje prihvatljive izloženosti Tier 1 kriptoimovini Grupe 2, pismo je skrenulo pozornost na područja u kojima je opseg predloženog okvira bio nejasan. Udruga japanskih bankara izrazio slične zabrinutosti u svom odgovoru na Drugo savjetovanje. Viši potpredsjednik Američkog udruženja bankara i politički savjetnik Hu Benton napisao također tehnički detaljnu procjenu predloženih pravila.
Izvor: https://cointelegraph.com/news/basel-committee-crypto-asset-prudential-treatment-proposals-get-detailed-responses