Crypto donosi transparentnost, ali kripto izvješćivanje mora sustići

Bitcoin
BTC
i druge kriptovalute možda su započele razgovor oko koncepta blockchaina i kriptovaluta za poduzeća, ali tijekom posljednjih nekoliko godina broj organizacija koje prihvaćaju ove tehnologije brzo se proširio kako su stvorena druga kriptoaktiva. Bankovne institucije, procesori plaćanja, tvrtke za kreditne kartice, osiguravajuće organizacije, logističke i transportne tvrtke, medicinske tvrtke, fakulteti i sveučilišta i gotovo svaka druga vrsta tvrtki na svijetu okušala se u implementaciji blockchain i/ili rješenja za kriptoaktivu.

Uz ovu povećanu integraciju, krajolik kriptoaktive također se nastavio širiti i razvijati daleko izvan pukih špekulacija cijena povezanih s bitcoinom. Stablecoins, vodeći u smislu organizacijske implementacije i upotrebe od strane širokog spektra organizacija – uključujući imena kućanstava kao što je PayPal
PYPL
,MasterCard
MA
, i Visa – samo su jedan primjer diverzifikacije ovog sektora. Decentralizirane financije (DeFi), nezamjenjivi tokeni (NFT), decentralizirane autonomne organizacije (DAO) i porast digitalnih valuta središnje banke (CBDC) zaokružuju ovaj raznolik krajolik.

Međutim, jedan aspekt ovog prostora koji nije uspio je kako bi organizacije trebale prijaviti informacije povezane s blockchainom ili kriptoaktivom. Pogledajmo neka područja u kojima se kripto izvješćivanje može – i treba – poboljšati.

Izvještavanje o financijskim izvještajima. Naizgled jednostavno pitanje koje i dalje predstavlja ozbiljnu prepreku za organizacije i kreatore politike jest samo gdje bi se točno kriptoaktiva trebala prijaviti u financijskim izvještajima organizacije? Budući da se kripto ne uklapa uredno ni u jednu postojeću klasu imovine ili klasifikaciju, ovo je ostavilo pitanje otvorenim za tumačenje sudionika na tržištu. Ovaj nedostatak dosljednosti dodatno otežava činjenica da – do sada – nijedno tijelo za postavljanje računovodstvenih standarda nije izdalo konačne smjernice po tom pitanju.

Logičan korak naprijed, a čini se da se sve više razmatra i u Odboru za financijske računovodstvene standarde (FASB) i Odboru za međunarodne računovodstvene standarde (IASB), je pokušati razjasniti što su kripto-izgledi iz perspektive financijskih izvještaja. Kodificiranje ili barem početak definiranja mjesta kriptovalute u financijskim izvještajima bilo bi od pomoći investitorima, regulatorima i drugim sudionicima na tržištu.

Izvještavanje o fusnoti. Obrazovani korisnici financijskih izvještaja, bez obzira na nadležnost, gotovo bi se općenito složili da su fusnote uz financijske izvještaje bogat izvor informacija. Odabir računovodstvene politike, objašnjenja brojki u financijskim izvještajima i specifične informacije o tome kako su financijski izvještaji sastavljeni samo su pregršt tema predstavljenih i razmatranih u fusnotama. Zašto bi se informacije o blockchainu i informacijama o kriptoaktivi trebale drugačije tretirati?

Na primjer, trebaju li se detalji o blockchain protokolu otkriti kako bi investitori i drugi sudionici na tržištu mogli pomno proučiti? Dodatno, što je sa specifičnostima korištenja novčanika i sigurnosnim praksama trećih strana? Uz mnoštvo hakova povezanih s vrućim novčanicima, ovo nije apstraktna ili besposlena briga za organizacije koje žele iskoristiti kriptovalute na razini poduzeća. Konačno, koju vrstu podataka – i koliko tih informacija – treba otkriti i prijaviti jer se izravno povezuju s kriptoimevinama koje se drže i koriste u organizaciji? Sva kriptosredstva su različita i moraju se točno obračunati, prijaviti i dokumentirati.

Način otkrivanja. Preslikavajući potražnju i apetit za financijskim i nefinancijskim informacijama, ulagači i regulatori opravdano su zainteresirani za pristup najtočnijim, relevantnijim i najnovijim mogućim informacijama. Dok se organizacije bore s tim kako modernizirati i boriti se s tim zahtjevima za tradicionalnim financijskim podacima, a da ne spominjemo niz zahtjeva za ekološkim, društvenim i upravljačkim (ESG) podacima, kripto ne bi trebalo gurnuti u zadnji plan.

S obzirom na volatilnost koja okružuje prostor kriptoaktive – kako u pogledu cijena određenih instrumenata, tako i zbog nesigurnih i dvosmislenih regulatornih izgleda – logično je da učestalost priopćavanja ovih informacija bude češće od jednom tromjesečno ili godišnje. Priopćenja za tisak, objave na društvenim mrežama i druge neformalne metode komunikacije mogu biti primamljive, korisne i korištene od strane mnogih organizacija, ali neće biti dovoljne u budućnosti.

Uspostavljanje dosljednosti i jasnoće oko toga koliko često iu kojem formatu organizacije trebaju otkrivati ​​informacije o kripto operacijama vjerojatno je najvažniji dio ovog procesa.

Usvajanje i integracija kriptovaluta nastavlja se ubrzavati i širiti u gotovo svim aspektima gospodarstva, ali kako bi se prepoznale prednosti ovog usvajanja, potrebna je veća jasnoća i dosljednost. Ova potreba za poboljšanim izvješćivanjem i otkrivanjem dotiče se svakog aspekta načina na koji organizacija koristi kriptovalute, kao i načina na koji se rezultati ove operacije komuniciraju zainteresiranim grupama trećih strana. Dosljednost, transparentnost i objektivnost obilježja su svake učinkovite metode komunikacije; komunikacija o kriptogramu ne bi trebala biti iznimka od ovog pravila.