Biden i Putin igraju pune energije

Suočen s onim što se može nazvati samo zapanjujućim porazima od ukrajinske protuofenzive u istočnom dijelu te opkoljene zemlje, ruski predsjednik Vladimir Putin učinio je ono što su mnogi koji su pomno proučavali njegovu ratobornost tijekom godina predviđali da bi mogao učiniti: podigao je ulog . Točnije, naredio je pozivanje 300,000 rezervista da pomognu u njegovoj “Specijalnoj vojnoj operaciji”. Na žalost po Putina, glavna postignuća te operacije do ove točke bila su samo slabljenje Putinove moći, povećanje kohezivnosti, veličine i snage NATO-a i učvršćivanje odlučnosti Zapada da podupre ukrajinsko protivljenje ruskoj agresiji – upravo suprotno od onoga što je uvijek su bili Putinovi glavni ciljevi.

Posljednjih tjedana zapadni politički stručnjaci pokazali su rijetko jednoglasje u dešifriranju Putinovih ciljeva i strategija. Gotovo u oči, slažu se da se Putin nada da će ovisnost Europe o ruskoj nafti i plinu olabaviti njezinu odlučnost da nastavi pomagati Ukrajini ove nadolazeće zime.

Ističući Putinovu očitu strategiju, a posebno povećanje gospodarskog i društvenog pritiska, Putin je nadalje najavio da će zaustaviti protok energije u Europu kroz plinovod Sjeverni tok I.

Pod pretpostavkom da je gore navedeno doista Putinova strategija, a čini se prilično izvjesnim da jest, njegova glavna namjera u pozivanju pričuve možda je manje uvjerenje da zapravo može okrenuti smjer rata dodavanjem više boraca, već više proračunat rizik da će zapadna suradnja i potpora Ukrajini erodirati jer će ruski embargo na opskrbu Europe strujom sve više stiskati europsku kohezivnost i odlučnost da nastavi pomagati Ukrajini tijekom nadolazeće zime.

Ironično, Putinu u njegovom energetskom pritisku pomaže malo vjerojatan izvor, američki predsjednik Joe Biden. Bidenova energetska politika bila je toliko suprotna razvoju prirodnog plina i nafte u Sjedinjenim Državama i njihovom izvozu iz Sjedinjenih Država da Europa zna da može računati na malu pomoć Amerike u smislu nadoknađivanja nadolazećeg ruskog smanjenja opskrbe.

Europska gospodarstva već su opterećena ekonomskim i energetskim učincima rata, a borbe još nisu ni produžile u punu zimsku sezonu. Cijene energije porasle su na nekim mjestima gotovo 800% od veljače, a neke europske tvornice već zatvaraju ili ograničavaju proizvodnju kako bi uštedjele na troškovima energije.

U međuvremenu, rat u Ukrajini traje. Prošli tjedan ukrajinski nuklearni reaktor u Zaporožju gotovo je pogođen ruskom raketnom vatrom, rusko topništvo nastavilo je cinično gađati ukrajinsku civilnu infrastrukturu, a Rusija je objavila planove za legalnu aneksiju dijelova Ukrajine koje trenutačno kontrolira.

Normalan odgovor za one koji se opiru agresiji i njihove saveznike je ograničavanje štete koju može prouzročiti agresor. Međutim, ovo očito nisu normalna vremena. Ubrzo nakon što je Putin izvršio invaziju na Ukrajinu, Bidenova veza za energiju, John Kerry, nije tražio da se Putin povuče iz Ukrajine, već samo da ograniči svoje emisije ugljika.

Možda je Kerry ostvario svoju želju, jer Putin sada ne može izvoziti svoju energiju u Europu (iako još uvijek ima spremna i željna tržišta u Kini i Indiji). Čini se da je to slaba utjeha za Ukrajince koji se bore i pate samo za pravo da žive slobodno i opstanu, i kao ljudi i kao nacija. Osobi bez energije, koja izbjegava bombe i metke i pokušava pronaći dovoljno hrane, problemi poput klimatskih promjena imaju malo značaja u stvarnom svijetu.

Doista, svi se moramo zapitati je li izbor doista binarni? Znači li borba protiv klimatskih promjena po definiciji da se odmah odreknemo fosilnih goriva ili postoji postupniji proces koji će funkcionirati, ima ekonomskog, političkog, ekološkog i moralnog smisla i na kraju bolje utire put za održiviju budućnost?

Povijest će odlučiti o našim prioritetima 2022. Dok Europa ponovno pokreće stare elektrane na ugljen, ne zato što to želi, već zato što mora, suočavamo se s uznemirujućim pitanjem: jesmo li dobro postupili nastavivši se fokusirati na uklanjanje svih fosilnih goriva za borbu protiv klimatskih promjena, čak i dok Putin juriša na Ukrajinu, ili je naš ekstremni fokus protiv fosilnih goriva pomogao proizvesti rezultat koji je i nemoralan i, ironično, destruktivan za okoliš – s obzirom na to da, kada je manje zagađujući prirodni plin nije dostupan, ugljen koji jako zagađuje je jedina alternativa?

Priča o životu na zemlji je amoralna. Ne nemoralno, nego amoralno jer je urođena borba za preživljavanje osnovna ljudska potreba koja je bez moralnih ograničenja ili sjaja. Možda ćemo u narednim desetljećima saznati je li predsjednik Biden ubacio svoju moralnost o klimatskim promjenama u Putinov nemoralni pucački rat u Ukrajini pomogao proizvesti rezultat koji će buduće generacije smatrati istinski moralnim ili je Bidenovo stajalište umjesto toga pomoglo izazvati rezultat nad kojim će čovječanstvo zadrhtati, ako ne patiti, za generacije koje dolaze.