Biden, Putin, Xi, ruše li svijet? – Čvorovi povjerenja

Za Josepha Robinette Bidena Jr., američkog predsjednika, tek su bili tjedni nakon njegovog predsjedničkog mandata kada su se neki šalili da li ti sudski sporovi o izborima još uvijek traju.

Sada, točno godinu dana kasnije, dionice su pale. Disney je pao 7%. RKLB također. Lilium je pao 10%, kao i bitcoin. PLTR je pao za 7.5%, Nasdaq u cjelini pao je za još 2.72%.

To je u jednom danu, u monotonom ponavljanju crvene jer je bilo mnogo takvih dana u protekla dva tjedna u kojima se gore navedeno ponavlja gotovo svakodnevno.

Američki narod misli da Biden radi užasan posao na gospodarstvu i mora se zapitati što je trebao učiniti.

Imenovati tajnika riznice koji radi sve za početak, a ne najstarijeg tajnika riznice za kojeg se uopće ne čuje.

Pokušajte s modernizacijom, digitalizacijom, prilagodbom pravila napisanih za papirnato doba, digitalnom dobu. Razgovor o izjednačavanju kao što to čini Boris Johnson koji, iako ga je možda kopirao iz ovog prostora, ipak daje neku vrstu vizije za Britaniju.

Kakva je Bidenova vizija Amerike? Zašto je uopće tu, što hoće? Samo nastavak kada su se birači pobunili protiv toga, ili on ima, 40 godina nakon što je na ovaj ili onaj način vladao, nešto novo za ponuditi?

Putin, mali

23-godišnjak koji je tek završio sveučilište u Rusiji, nikada ni u vrlo mutnim sjećanjima iz djetinjstva nije poznavao drugog vladara osim Vladimira Vladimiroviča Putina.

30-godišnjak s tom snagom zrele mladosti i vizije, kao i sa zapovjedničkom moći kada se radi o obavljanju svakodnevnih aktivnosti, također nikada nije živio ni u jednom drugom svijetu osim u onom kojim vlada Putin.

Čak se i u Sovjetskom Savezu, čak iu apsolutnom kraljevstvu, češće mijenjao stil upravljanja na vrhu.

Ne u Rusiji gdje pad njihovog BDP-a od 50 posto, s 2.3 bilijuna dolara u 2013. na 1.2 bilijuna dolara u 2016., a sada jedva bolji od 1.5 bilijuna dolara, nije doveo do promjene na vrhu.

Ovaj mrk naroda, u svojevrsnom silovanju, vrlo je čudan fenomen koji govori o inherentnom zlu mehanizma same vlasti kada je zlonamjerno zarobljena.

Da je Medvedev znao kako će njegov narod osiromašiti, a i narod je znao, da li bi se ovo žabanje spriječilo za drugačiji put gdje Rusija ostaje europska?

Možda ćemo sljedeće godine saznati kako se Putin suočava s izborom da se službeno etiketira kao diktator kršenjem ustava kako bi se okrunio za 5. mandat kao predsjednik i 7. mandat kao defacto vladar.

Možda se u tom kontekstu mobilizacija ruske mornarice, koja će nam za nekoliko dana dati napete slike prolaska kroz Istanbul, može promatrati kao uzaludno izmišljanje zavjera moćnog wannabe diktatora koji se stavlja iznad zemlje, i svoju žeđ da zauvijek vlada, iznad samog mira.

Naravno, dok je Biden bio potpredsjednik, taj isti Putin je zauzeo Krim. Ruski BDP tada je dostigao vrhunac svih vremena. Olimpijske igre su podigle moral. Zapad je bio rastrojen u močvari ili Iraku i Siriji.

Sada se sve to čini kao svijet daleko. God Save the Queen igra u Ukrajini dok britanski ministar obrane odlazi u Moskvu. Američki prijevoznik je na putu za Mediteran. Španjolska Armada šalje brod. Kanađani šalju novac i još mnogo toga. Francuska želi poslati vojsku u Rumunjsku. Njemačka šalje bolnice.

Erdogan će vrtjeti brkove vrlo strogim teškim nišanom dok prolaze oni ruski ratni brodovi. Težina povijesti na njegovim rukama.

Europa nikad nije bila ujedinjenija oko cilja u živom sjećanju da se ponovno uspostavi načelo koje su založili naši preci da neće biti nelegitimnog prekrajanja granica u ovoj Europi.

Da se to pitanje uopće razmatra, prvi put nakon Hitlera, govori o strašnom neuspjehu 'nikad više' i o zlu svojstvenom diktaturi gdje je mir rat.

Također govori o dužnosti za tisućljetnu generaciju u Europi i Rusiji da postigne ono što se čini nemogućim, kao što je to bilo u Njemačkoj i Francuskoj. Savez, koji bi možda trebao početi sa zajedničkim vlasništvom i kontrolom čelika, kako bi se rat između njih dvoje učinkovito učinio nemogućim, diktator ili ne.

Za sada, u nedostatku takvog mehanizma, usred bjesomučne diplomacije i kretanja trupa, netko bi se mogao zavaravati misleći da se to možda Putin sprema otići postavljanjem okvira koji može graditi onaj tko slijedi, moždaMedvedev opet, da radi na neraskidivom miru na kontinentu kako bi se otvorio put za ekonomsku reintegraciju, a možda čak i savez.

Izbor je tako oštar, pitanje je hoće li neizbježni ishod proizvesti diplomacija na terenu ili diplomacija za stolom, pri čemu je vrlo važno da osim Putina, nema nijedne osobe u Rusiji koja ne bi željela veću integraciju s Europom.

Zbog toga ne postoji nijedna osoba mlađa od 30 godina u Rusiji koja bi pozdravila Putina jer je djed jako omražen među milenijalima, koji, naravno, sada imaju poprilično konačnu moć u praktičnom smislu i koji naravno nasljeđuju i sadašnjost i budućnost .

Uz to, stvar bi mogla biti mnogo gora za Putina jer bi mogla utjecati na dionice. Na američko gospodarstvo ne bi trebalo mnogo utjecati što biste pomislili, ali špekulanti će špekulirati na temelju onoga što bi drugi mogli špekulirati, a nedavna rasprodaja se odnosi na sve stvari, uključujući obveznice i robu.

Takav bijeg na fiat nije viđen od 2018., pa bi to moglo biti više povezano s Fed-om, ali ipak bi Putin mogao biti taj koji preuzima krivnju ako dođe do upada, što bi dalo ekonomski kut velikom dijelu ljutnje.

Vrijeme je da djed preda dirigentsku palicu jer nam je muka od njegove generacije zaglavljene u prošlosti i još smo više ljuti zbog njegovog izbora da sruši svoju ekonomiju bez ikakve koristi, osim svog vlastitog ega, koji će biti kažnjen poviješću sa svojim imenom naravno nitko drugi nego Putin mali, maloumni, zaostali, nesofisticirani, nasilnik i lopov, a ostavlja otvoreno drugo tumačenje da je to samo zato što je nizak.

Xi, Fluke?

Teško je zamisliti da Xi Jinping, kineski predsjednik daje bilo kakvu podršku Putinu u slučaju bilo kakvog upada u Ukrajinu, vjerojatno zato što vrlo dobro zna da bi to odjeknulo nekim od najvećih pogrešaka u povijesti i da bi naišlo na čvrstu , principijelno i oštro mišljenje.

Također zato što je pomalo zauzet urušavanjem vlastite ekonomije. Šangajske dionice u petak su imale nešto više crvene. Kineska središnja banka odlučila je sniziti osnovnu stopu, ali za tako mali iznos da to uopće nema učinka.

Istovremeno je kineska roba sada najskuplja od 2018., a CNY nastavlja jačati na 6.33 za dolar, sa 7.2 u svibnju 2020.

To bi trebalo pojeftiniti uvoz, ali Kina je izvozno gospodarstvo, s izvozom oko 30% njihovog BDP-a.

Njihova skuplja roba bi stoga trebala smanjiti potražnju, a druge proizvođače učiniti konkurentnijima, dodajući usporavanju nekretnina i potencijalno smanjenju likvidnosti jer kineski potrošači stežu pojas.

Sve ovo može odjeknuti nekim japanskim iskustvom, sve opskrbljeno jenom koji je tada jačao dok je njihova ekonomija padala.

Japan je od tada napravio mnoge reforme i njihovo izgubljeno desetljeće više nije tako izgubljeno, ali s obzirom na vrlo suzdržane akcije PBOC-a, u Kini možda više poričemo ono što se događa.

To je prirodan odgovor nakon euforije koja je u Kini zacijelo dostigla vrhunac. Stvari mogu samo ići na bolje, ide faza poricanja, ali s njihovim razinama duga privatnog sektora daleko većim nego u SAD-u, stvari se ponekad pogoršaju.

U takvoj situaciji biste očekivali proaktivan odgovor, umjesto da dopustite da stvari tutnjaju dok se ne raspadnu, ali možda je prirodnije očekivati ​​umjesto toga odbijanje priznanja da problem uopće postoji.

Ipak, Kina možda ide prema recesiji s usporavanjem rasta koje napreduje od 2019. i vjerojatno nemaju pojma što učiniti u vezi s tim.

Ekonomske reforme mogu biti potrebne ako se žele dalje napredovati. Za nastavak rasta potrebno je više liberalizacije, a ne manje, jer tržišna ekonomija koja je proizvela takvo gospodarsko čudo u posljednja četiri desetljeća rasta, može nastaviti samo s riječju koju Xi možda mrzi, više slobode.

Oni misle da griješimo i to su rekli. Doista, tijekom vrhunca euforije 2020., čak su imali maštovite misli da je njihov sustav – koji se u najboljem slučaju može opisati kao polovičan prijelaz na liberalizam – superiorniji.

Kako postaje evidentno da blokade nisu postigle ništa osim srušiti gospodarstvo, i kako Ujedinjeno Kraljevstvo sada izlazi s uklanjanjem svih ograničenja, dok Kina nastavlja zaključavati i zatvarati zračni promet, dobrim dijelom zato što je britanska znanost bila daleko inovativnija, možda neće biti prerano je reći da se na kraju naš sustav bolje snašao.

To bi Kini trebalo biti očito što mislite jer su je kopirali, puno, samo na pola puta. Stoga je na intelektualnoj osnovi teško vidjeti kako oni mogu istinski sugerirati da je tržišna ekonomija zapravo inferiorna u odnosu na upravljanu ekonomiju.

Jedini način na koji to mogu učiniti je da naprave uobičajenu pogrešku romantizma u kojoj je kultura prožeta tim pitanjem otvorenim izborom da žrtvuje ekonomiju za emocionalnije i nedvojbeno iracionalnije aspekte, kao što je odabir kolektivizma iznad individualizma, iako veliki dio povijesti pokazuje kolektivizam je više ograničavajući od individualizma.

To je izbor s kojim se Kina suočava. Zaustavljaju li se ovdje i potencijalno postupno opadaju kako dolazi do stagnacije zbog neuspjeha reformi, ili nastavljaju s liberalizacijom tržišta kako bi prešli na ekonomiju znanja.

Velik dio rasta u Americi, na primjer, nastao je zbog onoga što bi kritičari mogli nazvati regulatornom arbitražom, dok bismo mi nazvali praktičnom liberalizacijom u tehnologiji.

Puno toga u ovom prostoru, ali i na široj tehnološkoj sceni, s tom 'granicom slobode' koja se širi u SAD-u i Europi tijekom proteklog desetljeća.

Bez takvog pomicanja granica, rast bi mogao biti puno teži. Iako Xi i KPK osobno preuzimaju zasluge za ekonomsko čudo, postoji nada da oni zapravo znaju da je to bilo zbog uvođenja tržišnog gospodarstva i reformi liberalizacije. I tako se nada da i oni znaju što znači njihovo zaustavljanje.

Jesu li to učinili ili ne, bit će jasnije u listopadu kada s tim izaberu ili ponovno izaberu čelnika da se vidi što će kolektiv odlučiti u pogledu daljnjeg puta.

Reizbor Xija bi prekinuo njihovu vlastitu tradiciju i zakon o dva mandata, što će mu tako službeno dati titulu diktatora.

To riskira da čudo kratko traje jer je Xi također prekinuo drugu tradiciju suradnje sa zapadom.

Iako neki u Kini možda misle da izbori nisu bitni, vjerojatno bi neki mislili da bi drugačije lice dalo bolje šanse za obnovu.

Budući da je Kina izabrala savez s Rusijom koja je doživjela pad BDP-a od 50%, umjesto sa zapadom koji je doživio udvostručenje BDP-a, na licu se čini tipičnom greškom neodgovornog sustava.

To je ona ista Rusija koja je dala Kini komunizam i glad. Nije jasno da danas imaju mnogo više za ponuditi. Dakle, takav izbor bi samo objektivno bio proizvod iracionalizma.

Kojih, nažalost, još uvijek ima dosta, ali za razliku od Putina ili Rusije, Kina još uvijek ima priliku mnoge stvari iz prošlosti svesti na slučajnost, uključujući i samu pandemiju.

No, i u Rusiji će iduće godine biti izbori, a i tamo bi mu drugi Putinov mandat službeno dao etiketu diktatora jer bi to bilo neustavno.

Ples muza

Stoga bismo mogli biti u prilično jedinstvenoj prilici da vratimo 90-e godine bez neprijatelja na državnoj razini ili napete retorike prema drugoj naciji s potencijalom za ponovno uspostavljanje suradnje i dobrih odnosa s Rusijom i Kinom.

To je ako Putin i Xi odu, što bi mogli, jer tijelo corpurus i u Rusiji i u Kini možda smatra korak službene diktature predalekom i zahtijeva promjenu.

Na zapadu će postojati pritisak da se novom tipu, ili možda čak ženi, iako je to malo vjerojatno, pruži svaka prilika za ponovno uspostavljanje trgovinskih odnosa bez napetosti.

To bi bilo prvi put u više od dva desetljeća da bi se takva prilika ukazala u Rusiji, a također bi prvi put u desetljeću da bi se ukazala u Kini.

Što se Rusije tiče, Putin kojeg sada imaju iskovao je davno nestali Bush, a možda čak i Tony Blair. Obojica su odavno izbačeni, ali Putin i dalje djeluje kao da još uvijek vladaju.

Što se Kine tiče, veliki dio napetosti nastao je tijekom Trumpa koji je također izbačen, ali Xi i dalje djeluje kao da Trump još uvijek vlada.

Upravo ta sposobnost promjene u okolnostima daje zapadu otpornost i dugotrajan prosperitet, a dosadašnja nesposobnost Rusije daje mu siromaštvo.

Za Kinu su se do sada pridržavali dva ograničenja mandata, pa ostaje za vidjeti mogu li se promijeniti. Međutim, jedna duga lekcija bila je da nemogućnost promjene ni u Rusiji ni u Kini nema utjecaja na prosperitet Europe, osim ako stvari, naravno, potpuno ne izmaknu kontroli.

Dakle, to je više stvar njih i njihovih ljudi, ali postoji i smjena generacija koja se jasno pokazuje u starosti ovih vladara.

Millennialsima je na prvom mjestu ekonomija i prosperitet. Dok neki u Kini mogu pokušati opravdati potencijalno nazadovanje jer je Zapad rasist, činjenica je da ova generacija ne vidi rasu, pa čak ni spol.

Ova generacija je jako puno radila na smanjenju napetosti, a čak smo i okončali ratove na Bliskom istoku. Bili smo savršeno sretni što smo radili s Rusima i imamo dosta kineskih prijatelja, sve dok nam je bilo dopušteno raditi s njima.

Činjenica je da je hladni rat i da bi se komunistička generacija i u Kini i u Rusiji radije miješala u prosperitet i mir ove generacije, nego da prebrodi svoje predrasude i dopusti da počne zlatno doba.

Kao takvi, sva trojica moraju otići. Biden uskoro ako ne ukrademo demokraciju u SAD-u ponovnom izvedbom Trump protiv Bidena, a umjesto toga dobijemo Desantisa ili nekog drugog iz ove generacije.

Xi bi trebao otići jer je dobro ili krivo, pandemija se u njegovo vrijeme smjela širiti globalno, a zbog regresije bi silazak u službenu diktaturu okrunjenjem donio treći mandat.

Putin bi također trebao otići jer nakon više od dva desetljeća s istim monotonim razmišljanjem, svima je dosta muka od njega, a ponajviše njegova ruska populacija.

Vrijeme za promjenu. Vrijeme je za kraj jednom zauvijek bilo kojoj od geopolitičkih napetosti kako bismo mogli uživati ​​u miru i prosperitetu i prijeći na kolonizaciju svemira umjesto da trošimo resurse na isprazne diktatorske vražje igre bez dobitka.