Može li brend Generative AI ChatGPT nastaviti jačati ili će propasti, pita se etika umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji

Biti u mogućnosti uhvatiti munju u bocu prilično je nesvakidašnji podvig.

Možete li zadržati taj blještavi bljesak munje i spriječiti ga da se kronično rasprši posve je drugo pitanje od goleme važnosti i velikog razmatranja.

U današnjoj ću kolumni ispitati kako je brand poznat kao ChatGPT koji se pojavio niotkuda postao uspješan preko noći. To je poput munje uhvaćene u bocu. Da pojasnimo, ChatGPT je naziv AI aplikacije koju je napravila tvrtka OpenAI. Nedvojbeno ste čuli za ChatGPT budući da je prikupio goleme naslove bannera i čini se da je na ustima gotovo svakoga tko razmišlja o našoj budućnosti i umjetnoj inteligenciji.

Iako većina AI insajdera smatra da je ChatGPT samo još jedna AI aplikacija, iako zanimljiv i možda čak izvanredan primjer vrste AI poznate kao Generativna AI, skloni su biti zadivljeni i istovremeno ogorčeni zbog toga što je ova aplikacija dobila tako ogromnu pozornost. To je donekle frustrirajuće za one koji su poznavali i aktivno sudjelovali u generativnoj umjetnoj inteligenciji i velikim jezičnim modelima (LLM) posljednjih nekoliko godina. Mnogi su danonoćno radili na sličnim AI aplikacijama, radeći to bez ikakvih značajnih priznanja ili ura. Uz samo pretraživanje interneta, lako možete pronaći mnoge druge generativne AI napore i vidjeti da i oni imaju zaslužne sposobnosti.

Unatoč tome, ChatGPT je taj koji se uspio probiti iz paketa.

Mogli biste uvjerljivo tvrditi da je iznenađujuće došlo do izgradnje poslovnog i društvenog brenda na organskoj i evoluirajućoj osnovi pri čemu ChatGPT više nije samo naziv AI aplikacije, već sada predstavlja i neku vrstu posebnog brendiranja. Druge AI aplikacije često se uspoređuju s ChatGPT-om. Ponekad se to radi kako bi se ojačala druga AI aplikacija, izjavljujući da je jednako dobra ili bolja od ChatGPT-a. U drugim prilikama, nadamo se da ćete dobiti nešto od naknadnog sjaja od ChatGPT-a sugerirajući da je vaša AI aplikacija slična sada poznatom i skorom legendarnom ChatGPT-u.

Kombinacijom sreće i vremena, ChatGPT je postao mačje mijaukanje.

Zamislite koliko bi teško bilo izgraditi takav brend da to želite. Bilo je i drugih interaktivnih AI aplikacija za razgovor koje su dospjele u prvi plan. Uglavnom, i kao što sam pokrio u link ovdje, kratkotrajno su prisutni u vijestima. Došli su i otišli. Teško bi vam bilo reći da je bilo koji od njih imao ljepljivost i ogromnu vidljivost koju je dobio ChatGPT.

Nakon što je objavljen u studenom 2022., čini se da imidž brenda ChatGPT svakim danom postaje sve jači i jači. Sve više ljudi radosno skače ili uzbuđeno skače na ChatGPT dok se vijest i dalje širi poput šumskog požara. Oni malobrojni koji se usuđuju istaknuti nedostatke ChatGPT-a ne dobivaju istu privlačnost kao oni koji izražavaju otvoreno čuđenje što ova AI aplikacija može činiti. Svaki proizvođač umjetne inteligencije ili bilo koja tvrtka vjerovali bi da su otišli u raj da njihova aplikacija dobije tako stalnu i upornu medijsku pokrivenost i sjajna priznanja. To je ostvarenje sna odnosa s javnošću.

Postavljam vam ovo važno pitanje:

• Hoće li ChatGPT kao brend nastaviti dobivati ​​na snazi ​​ili će se zaustaviti, a zatim nestati?

Nadam se da to ne izgleda pretjerano tužno. Samo postavljanje pitanja natjera neke ljude da ustuknu i proglase da biste mogli ureći zvijezdu u usponu. Neka bude. Pogledaj na drugu stranu. Dopustite svijetu da radi što želi.

Ali ovo ima velike posljedice za mnoge, i svakako je razborito i posve pošteno pitanje o kojem treba razmisliti. Proizvođač umjetne inteligencije trenutno napreduje na ChatGPT-u, i to pametno, iako nije jasno hoće li ova popularnost potrajati. Mudro je to učiniti dok je nebo vedro i medeni mjesec još traje.

Ovdje bih želio trezveno ispitati zašto bi fenomen ChatGPT kao AI aplikacija i istovremeno kao robna marka mogao početi kolebati i možda ne bi ostao najdraži svima. Na horizontu su tamni oblaci. Ako se neki od njih pretvore u jake oluje, brend ChatGPT mogao bi stradati. Neki u dubini srca čvrsto vjeruju da je obračun u redu. Drugi su uvjereni da će se proizvođač umjetne inteligencije snalažljivo snaći oko bilo kakvih udaraca po tijelu i osigurati da ChatGPT zadrži svoju istaknutost kao čudesna AI aplikacija.

Pažljivo pogledajmo što bi moglo potkopati brend ChatGPT.

U sve ovo dolazi niz razmatranja etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji.

Imajte na umu da su u tijeku napori da se etička AI načela ugrade u razvoj i primjenu AI aplikacija. Sve veći kontingent zabrinutih i nekadašnjih etičara umjetne inteligencije pokušava osigurati da napori za osmišljavanje i usvajanje umjetne inteligencije uzimaju u obzir gledište o AI za dobro i odvraćanje AI za loše. Isto tako, postoje prijedlozi novih zakona o umjetnoj inteligenciji koji se vrte okolo kao potencijalna rješenja za sprječavanje pokušaja umjetne inteligencije da ne polude po pitanju ljudskih prava i slično. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje AI etike i AI zakona, pogledajte link ovdje i link ovdje, Samo da spomenemo nekoliko.

Spoznaja da je ChatGPT i AI aplikacija, a sada i vrsta robne marke, omogućuje nam da pomno promotrimo ono što ljudi smatraju današnjim AI mogućnostima. U određenom smislu, javna percepcija umjetne inteligencije djelomično se oblikuje kao rezultat ChatGPT-a marka, proširujući se izvan svakodnevnih aspekata pukog korištenja same AI aplikacije. Mogli biste sugerirati da će se s razvojem brenda ChatGPT mijenjati i javna percepcija umjetne inteligencije. U ovaj referentni okvir uključeno je ono što zakonodavci mogu ili mogu učiniti u vezi sa sastavljanjem i donošenjem novih zakona koji se tiču ​​umjetne inteligencije.

Evo vaših pet ključnih izbora o nadolazećem statusu brenda ChatGPT:

• 1) Uzdiže se dalje. ChatGPT kao brend nastavlja rasti i sve više jača
• 2) Stagnira na mjestu. ChatGPT kao robna marka održava svoj postojeći položaj, ali se ne uzdiže puno više
• 3) kišica i kišica. ChatGPT kao brend počinje blijedjeti, postupno, au međuvremenu još uvijek zadržava snagu
• 4) Naglo pada. ChatGPT kao brend pada u nemilost i odlazi u nemilost
• 5) Razbija se. ChatGPT kao brend postaje svladan nekom nevoljom koja ga kvari i nitko se više ne želi povezivati ​​s brendom

Postojale su brojne robne marke kroz povijest koje su se uzdizale, a zatim spuštale niz slojeviti imidž robne marke. Neki su brendovi to učinili u kratkom vremenskom razdoblju, dok su drugima bile potrebne godine da iz jedne krajnosti uđu u drugu.

Vjerovali ili ne, Enron je nekoć bio zvjezdana marka. U današnje vrijeme većina bi ljudi spomenula Enron samo kada namjeravaju izreći psovku ili na drugi način izraziti gorko gađenje. Ne idu svi brendovi u tom smjeru. Brend DeLorean prošao je prilično fascinantan put, nakon što je pomalo izblijedio, a kasnije doživio renesansu općenito povoljnih vibracija.

Ponekad se pogrešan korak marke može prevladati. Razmotrite očitu pogrešku Coca-Cole s New Coca-Colom. U početku se New Coca-Cola smatrala velikim neuspjehom i potpuno pogrešnom strategijom. Naposljetku, Coca-Cola Classic navodno je potaknuta na povećanu prodaju, neki tvrde zbog bruke oko New Coca-Cole. Pojavljuju se rasprave o tome je li vodstvo to predvidjelo i igralo neku vrstu trodimenzionalnog šaha ili se uspjelo spotaknuti o vlastite noge u povoljnom ishodu.

Suština ovih saga o markama je da ne postoji ništa zapisano u kamenu što jamči da će robna marka ostati visoko. Marke stalno rastu i padaju. Za one koji imaju sreću da imaju brend koji ide u stratosferu, morate naporno raditi da ga tamo zadržite. Bilo kakav nemaran pristup ili pretpostavka da će robna marka osmozom ostati naklonjena je budalasti gambit.

Čini se da neki stručnjaci za umjetnu inteligenciju pretpostavljaju da ChatGPT sigurno ide prema statusu daljnjeg uspona. Čini se da astrološki znakovi tako govore. Na primjer, s obzirom na tekuće i vrhunsko partnerstvo s Microsoftom, ovo se doista čini kao razumno dobra oklada da ChatGPT može pokriti više. Osim toga, kao što sam spomenuo u svojoj kolumni o nadolazećem pojavljivanju ChatGPT API portala, vidi link ovdje, razne namjene i broj korisnika koji bi uskoro mogli koristiti ChatGPT potencijalno rastu u nebo.

Predpostavlja se radosna vremena.

Što bi za ime svijeta nekako moglo iskrsnuti iz vedra neba i dovesti do stagnacije, ili još gore, nestajanja, ili čak tužno strmoglavog pada ili potpunog razbijanja?

To vrijedi pogledati.

Prvo, trebali bismo biti sigurni da smo svi na istoj stranici o tome od čega se sastoji Generative AI i što je ChatGPT. Nakon što pokrijemo taj temeljni aspekt, možemo izvršiti uvjerljivu procjenu kako bi brend ChatGPT mogao proći.

Ako ste već dobro upoznati s Generative AI i ChatGPT-om, možda možete preletjeti sljedeći odjeljak i nastaviti s odjeljkom koji ga slijedi. Vjerujem da će svi ostali pronaći poučne vitalne pojedinosti o ovim stvarima ako pomno pročitaju odjeljak i uđu u korak.

Brzi uvod o generativnoj umjetnoj inteligenciji i ChatGPT-u

ChatGPT je općenamjenski AI interaktivni sustav orijentiran na razgovor, u biti naizgled bezopasan opći chatbot, no bez obzira na to, ljudi ga aktivno i pohlepno koriste na načine koji mnoge uhvate potpuno nespremne, kao što ću uskoro objasniti. Ova AI aplikacija koristi tehniku ​​i tehnologiju u području umjetne inteligencije koja se često naziva Generativna AI. AI generira rezultate kao što je tekst, a to je ono što ChatGPT radi. Druge generativne AI aplikacije proizvode slike kao što su slike ili umjetnička djela, dok druge generiraju audio datoteke ili videozapise.

Usredotočit ću se na tekstualne generativne AI aplikacije u ovoj raspravi budući da to radi ChatGPT.

Generativne AI aplikacije iznimno su jednostavne za korištenje.

Sve što trebate učiniti je unijeti upit i AI aplikacija će za vas generirati esej koji pokušava odgovoriti na vaš upit. Složeni tekst će djelovati kao da je esej napisan ljudskom rukom i umom. Ako biste unijeli upit koji kaže "Pričaj mi o Abrahamu Lincolnu", generativna umjetna inteligencija će vam dati esej o Lincolnu. Ovo se obično klasificira kao generativna umjetna inteligencija koja djeluje tekst-u-tekst ili neki to radije nazivaju tekst-u-esej izlaz. Kao što je spomenuto, postoje i drugi načini generativne umjetne inteligencije, kao što su tekst u umjetnost i tekst u video.

Vaša prva pomisao mogla bi biti da se ova generativna sposobnost ne čini tako važnom u smislu stvaranja eseja. Možete jednostavno pretražiti Internet i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Lincolnu. Ono što je zanimljivo u slučaju generativne umjetne inteligencije je to što je generirani esej relativno jedinstven i pruža originalnu kompoziciju, a ne kopiju. Kad biste negdje na internetu pokušali pronaći esej koji je izradila umjetna inteligencija, teško da biste ga otkrili.

Generativna umjetna inteligencija unaprijed je obučena i koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama diljem weba. Kao rezultat ispitivanja tisuća i milijuna pisanih odlomaka, AI može izbaciti nove eseje i priče koji su mješavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem raznih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u usporedbi s onim što je korišteno u skupu za obuku.

Zato se digla galama oko toga da učenici mogu varati kad pišu eseje izvan učionice. Nastavnik ne može samo uzeti esej za koji lažljivi učenici tvrde da je njihov vlastiti spis i tražiti je li kopiran iz nekog drugog internetskog izvora. Općenito, na internetu neće biti konačnog postojećeg eseja koji bi odgovarao eseju generiranom umjetnom inteligencijom. Sve u svemu, učitelj će morati nerado prihvatiti da je učenik napisao esej kao originalan rad.

Postoje dodatne brige o generativnoj umjetnoj inteligenciji.

Jedna ključna mana je da eseji koje proizvodi generativna AI aplikacija mogu sadržavati različite neistine, uključujući očigledno neistinite činjenice, činjenice koje su krivo prikazane i očite činjenice koje su u potpunosti izmišljene. Ti izmišljeni aspekti često se nazivaju oblikom AI halucinacije, krilatica koju ne volim, ali nažalost svejedno postaje popularna (za moje detaljno objašnjenje o tome zašto je ovo loša i neprikladna terminologija, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Želio bih razjasniti jedan važan aspekt prije nego što uđemo u središte stvari o ovoj temi.

Na društvenim mrežama pojavile su se neke sulude pretjerane tvrdnje o tome Generativna AI tvrdeći da je ova najnovija verzija umjetne inteligencije zapravo osjećajna umjetna inteligencija (ne, nisu u pravu!). Oni iz Etike umjetne inteligencije i Prava umjetne inteligencije posebno su zabrinuti zbog ovog rastućeg trenda otvorenih tvrdnji. Mogli biste pristojno reći da neki ljudi preuveličavaju što današnja umjetna inteligencija zapravo može učiniti. Pretpostavljaju da AI ima sposobnosti koje mi još nismo uspjeli postići. To je nesretno. Što je još gore, mogu sebi i drugima dopustiti da dođu u strašne situacije zbog pretpostavke da će umjetna inteligencija biti osjećajna ili slična ljudima da bi mogla djelovati.

Nemojte antropomorfizirati AI.

Ako to učinite, uhvatit ćete se u ljepljivu i turobnu zamku očekivanja da umjetna inteligencija radi stvari koje nije u stanju izvesti. Uz to, najnovija generativna umjetna inteligencija je relativno impresivna za ono što može učiniti. Imajte na umu da postoje značajna ograničenja koja biste trebali stalno imati na umu kada koristite bilo koju generativnu AI aplikaciju.

Ako ste zainteresirani za brzo širenje meteža oko ChatGPT-a i Generative AI-a, radio sam fokusiranu seriju u svojoj kolumni koja bi vam mogla biti informativna. Evo kratkog pregleda u slučaju da vam se neka od ovih tema dopadne:

• 1) Predviđanja o napretku generativne umjetne inteligencije koja dolazi. Ako želite znati što će se vjerojatno odvijati u vezi s umjetnom inteligencijom tijekom 2023. i kasnije, uključujući nadolazeći napredak u generativnoj umjetnoj inteligenciji i ChatGPT-u, htjet ćete pročitati moj opsežan popis predviđanja za 2023. na link ovdje.
• 2) Generativna umjetna inteligencija i savjeti za mentalno zdravlje. Odlučio sam pregledati kako se generativna umjetna inteligencija i ChatGPT koriste za savjete o mentalnom zdravlju, što je problematičan trend, prema mojoj fokusiranoj analizi na link ovdje.
• 3) Osnove generativne umjetne inteligencije i ChatGPT-a. Ovaj članak istražuje ključne elemente načina na koji generativna umjetna inteligencija funkcionira i posebno se bavi aplikacijom ChatGPT, uključujući analizu žamora i fanfara, na link ovdje.
• 4) Napetost između nastavnika i učenika oko generativne umjetne inteligencije i ChatGPT-a. Ovo su načini na koje će studenti lukavo koristiti generativni AI i ChatGPT. Osim toga, postoji nekoliko načina na koje se učitelji mogu nositi s ovim plimnim valom. Vidjeti link ovdje.
• 5) Kontekst i generativna upotreba umjetne inteligencije. Također sam obavio sezonsko ispitivanje o kontekstu povezanom s Djedom Božićnjakom koji uključuje ChatGPT i generativni AI na link ovdje.
• 6) Prevaranti koji koriste generativnu umjetnu inteligenciju. Zloslutno, neki su prevaranti smislili kako koristiti generativnu umjetnu inteligenciju i ChatGPT za nedjela, uključujući generiranje prijevarnih e-poruka, pa čak i izradu programskog koda za zlonamjerni softver, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 7) Pogreške početnika u korištenju generativne umjetne inteligencije. Mnogi ljudi pretjeraju i iznenađujuće podcjenjuju ono što generativni AI i ChatGPT mogu učiniti, pa sam se posebno osvrnuo na nedostatke koje AI početnici obično čine, pogledajte raspravu na link ovdje.
• 8) Suočavanje s generativnim AI zahtjevima i AI halucinacijama. Opisujem vodeći pristup korištenju AI dodataka za rješavanje raznih problema povezanih s pokušajem unosa prikladnih upita u generativni AI, plus tu su i dodatni AI dodaci za otkrivanje takozvanih AI haluciniranih rezultata i neistina, kao pokriveno na link ovdje.
• 9) Razotkrivanje tvrdnji Boneheada o otkrivanju generativnih eseja proizvedenih umjetnom inteligencijom. Postoji pogrešna zlatna groznica aplikacija umjetne inteligencije koje tvrde da mogu utvrditi je li neki esej proizveo čovjek ili generirao umjetna inteligencija. Sve u svemu, ovo je obmanjujuće, au nekim slučajevima i glupa i neodrživa tvrdnja, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 10) Igranje uloga putem generativne umjetne inteligencije moglo bi nagovijestiti probleme mentalnog zdravlja. Neki koriste generativnu umjetnu inteligenciju kao što je ChatGPT za igranje uloga, pri čemu aplikacija umjetne inteligencije reagira na čovjeka kao da postoji u svijetu mašte ili drugom izmišljenom okruženju. Ovo bi moglo imati posljedice na mentalno zdravlje, vidite link ovdje.
• 11) Razotkrivanje raspona izlaznih pogrešaka i neistina. Sastavljaju se različiti prikupljeni popisi kako bi se pokušala pokazati priroda pogrešaka i neistina koje proizvodi ChatGPT. Neki vjeruju da je to bitno, dok drugi kažu da je vježba uzaludna, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 12) Škole koje zabranjuju Generative AI ChatGPT nedostaju. Možda znate da su razne škole, poput Ministarstva obrazovanja grada New Yorka (NYC), proglasile zabranu korištenja ChatGPT-a na svojoj mreži i povezanim uređajima. Iako se ovo može činiti korisnom mjerom opreza, neće pomaknuti iglu i nažalost potpuno promašiti brod, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 13) Generative AI ChatGPT bit će posvuda zbog nadolazećeg API-ja. Dolazi do važnog zaokreta u vezi s korištenjem ChatGPT-a, naime korištenjem API portala u ovoj posebnoj AI aplikaciji, drugi softverski programi moći će pozvati i koristiti ChatGPT. Ovo će dramatično proširiti upotrebu generativne umjetne inteligencije i imati značajne posljedice, pogledajte moju elaboraciju na link ovdje.

Moglo bi vam biti zanimljivo da se ChatGPT temelji na verziji prethodne AI aplikacije poznate kao GPT-3. ChatGPT se smatra malo sljedećim korakom, naziva se GPT-3.5. Predviđa se da će GPT-4 vjerojatno biti objavljen u proljeće 2023. Pretpostavlja se da će GPT-4 biti impresivan korak naprijed u smislu mogućnosti stvaranja naizgled još tečnijih eseja, zalaženja dublje i izazivanja strahopoštovanja - nadahnjujuće čudo što se tiče skladbi koje može proizvesti.

Možete očekivati ​​da ćete vidjeti novu rundu izraženog čuđenja kada dođe proljeće i bude objavljen najnoviji generativni AI.

Pominjem ovo jer postoji još jedan kut koji treba imati na umu, a koji se sastoji od potencijalne Ahilove pete za ove bolje i veće generativne AI aplikacije. Ako bilo koji dobavljač umjetne inteligencije učini dostupnom generativnu AI aplikaciju koja zapjenjeno izbacuje prljavštinu, to bi moglo srušiti nade tih proizvođača umjetne inteligencije. Društveno prelijevanje može uzrokovati da sva generativna umjetna inteligencija dobije ozbiljnu modricu na oku. Ljudi će se nedvojbeno jako uzrujati zbog pogrešnih rezultata, koji su se već dogodili mnogo puta i doveli do burnog društvenog osuđivanja AI-ja.

Jedno posljednje upozorenje za sada.

Što god vidite ili pročitate u generativnom AI odgovoru koji Čini se prenijeti kao čisto činjenično (datumi, mjesta, ljudi itd.), budite sigurni da ostanete skeptični i budite voljni još jednom provjeriti ono što vidite.

Da, datumi se mogu izmisliti, mjesta se mogu izmisliti, a elementi za koje obično očekujemo da će biti nezamjerljivi su svi predmet sumnje. Ne vjerujte onome što čitate i budite skeptični kada ispitujete bilo kakve generativne AI eseje ili rezultate. Ako vam generativna AI aplikacija kaže da je Abraham Lincoln obletio zemlju u vlastitom privatnom mlažnjaku, nedvojbeno biste znali da je to malarkija. Nažalost, neki ljudi možda neće shvatiti da u njegovo vrijeme nisu postojali mlažnjaci, ili možda znaju, ali ne primjećuju da se u eseju iznosi ova drska i nečuveno lažna tvrdnja.

Jaka doza zdravog skepticizma i uporni mentalni sklop nevjerice bit će vaša najbolja prednost kada koristite generativnu umjetnu inteligenciju.

Spremni smo prijeći u sljedeću fazu ovog razjašnjenja.

Mogu li moćni ostati u središtu pozornosti moćnih

Sada kada smo uspostavili temelje, možemo istražiti kako bi se ChatGPT kao robna marka mogao suočiti s nekim neravninama na putu pred nama. Sve su to mogućnosti zbog kojih najviše vodstvo OpenAI-ja vjerojatno drži budnim noću. Neki od scenarija su blage prirode, dok su drugi ozbiljni i strašni.

Pokrit ću osam posebnih scenarija. Ima još toga što vam pada na pamet, ali mislim da će ovo biti dovoljno da vam pruži pravi tok stvari. Za svaki scenarij dajem pregled onoga što bi se moglo dogoditi.

Imajte na umu da uopće ne tvrdim da će se išta od ovoga dogoditi. Ja samo nudim nagađanja o tome što bi se potencijalno moglo dogoditi. O tome ću više reći na kraju.

Osam scenarija ili možda košmarnih mogućnosti su:

• Scenarij #1: Emitirane neistine ubijaju zlatnu gusku
• Scenarij #2: Instanca greške u krivom vremenu stvara veliki smrad
• Scenarij #3: Zasjenjuje ga nešto bolje
• Scenarij #4: Neki drugi sjajni predmet privlači našu pozornost
• Scenarij #5: Zgužvan programom za uparivanje putem API portala
• Scenarij #6: Tužbe stupaju na scenu
• Scenarij #7: Stavlja vlastitu nogu u usta
• Scenarij #8: Zakonodavac smatra da je ovo pravno alarmantno i primamljivo

Raspakirajmo svaki.

Pronađite udobno mjesto za sjedenje i čitanje ovih scenarija. Pa opet, pobrinite se da imate dovoljno jakih svjetala i da se nećete natjerati na zastrašujuće mogućnosti.

Scenarij #1: Emitirane neistine ubijaju zlatnu gusku

U ovom scenariju, neistine u ChatGPT objavljenim esejima konačno dobivaju na značaju.

Nadaleko se pročulo da jednostavno ne možete vjerovati onome što emitira AI aplikacija (pa, ovo je možda izbacivanje poslovične bebe s vodom za kupanje, ali to je uključeni rizik). Dok su ljudi isprva bili spremni previdjeti ovo trnovito pitanje, plima se mijenja. Sada, umjesto da prihvati da je dio vremenskog izlaza podložan pogreškama ili sadrži AI halucinacije, javnost želi samo čistoću i neće podnijeti ništa manje.

Možete raspravljati dok ne pomodrite je li ovo pošten dogovor. Javno raspoloženje se ionako mijenja, pošteno ili ne. ChatGPT se smatra nepouzdanim u stvaranju valjanih rezultata i dolazi do vala izbjegavanja.

To je stvarno tužan scenarij.

Prelazimo na sljedeći.

Scenarij #2: Instanca greške u krivom vremenu stvara veliki smrad

Donekle slično scenariju o neistinama, ovo je varijanta koja uključuje posebno pogrešno vrijeme i posebno pogrešnu instancu ChatGPT-a koji emitira nešto loše. Možda slavna slavna osoba otkrije stvarno težak objavljeni esej i iskoristi svoj postojeći virusni utjecaj te odluče obznaniti cijeli svijet.

Samo od ovog jednog slučaja, ljudi počinju preispitivati ​​svoje vjerovanje u ChatGPT.

Opet se pitate je li to pošteno ili nije. Nije bitno. Ako je loša instanca dovoljno loša i ako postoji dovoljno velika poznata ličnost koja se odluči razbjesniti na AI aplikaciji, sve ostalo povjerenje i pohvale vrijedne pohvale mogu se srušiti u trenu.

Scenarij #3: Zasjenjuje ga nešto bolje

Postoji mnogo generativnih AI aplikacija. Doduše, nitko nije zgrabio mjedeni prsten na isti način kao ChatGPT. Ali to ne znači da neće. Oni bi mogli.

Zamislite da generativna AI aplikacija izađe s velikom pažnjom i da može raditi iste stvari kao ChatGPT. Ako je ova druga AI aplikacija samo jednaka, možda neće pomaknuti iglu. S druge strane, pretpostavimo da je mnogo bolji u pisanju eseja. Ili možda dramatično smanjuje izlazne neistine. Povećanje mogućnosti moglo bi potaknuti ljude na promjenu.

Razmislite na trenutak o opojnom pitanju kakvu lojalnost ili postojanost ChatGPT ima danas. Ne mnogo. Ovo je aplikacija koja prima tekstualne upite i stvara tekstualne eseje. Bilo koja druga AI aplikacija koja može učiniti isto u biti je potpuno zamjenjiva. Ne postoji posebna prepreka za ulazak za zamjenu. Možete zamijeniti jedno za drugo, jednostavno.

Još jedan zaokret bit će kut monetizacije.

U svojim prethodnim kolumnama raspravljao sam o načinima na koje bi ChatGPT mogao biti unovčen. Pretpostavimo da se koristi naknada za transakciju ili pretplata ili su možda oglasi način unovčavanja ChatGPT-a. Sve u svemu, ako drugi proizvođač umjetne inteligencije može pružiti sličnu generativnu aplikaciju umjetne inteligencije, čak i ako ima samo jednake mogućnosti, ali oni su spremni na cijenu ispod Bez obzira na cijenu koju ChatGPT odluči, jeftinija alternativa može prevladati.

Novac govori.

Scenarij #4: Neki drugi sjajni predmet privlači našu pozornost

Kao što je ranije spomenuto, ChatGPT je trenutno tip generativne AI aplikacije za pretvaranje teksta u tekst. Također sam istaknuo da postoje druge AI aplikacije za pretvaranje teksta u slike i tekst u video. U mojim predviđanjima za 2023. primijetio sam da ćemo vidjeti uspon multimodalne generativne umjetne inteligencije, pogledajte moju raspravu na link ovdje.

Želim reći da ako ChatGPT ostane s tekstom u tekst, morate se zapitati što će ljudi učiniti ako druge AI aplikacije pruže kombinacija načina rada kao što je sveobuhvatna AI aplikacija koja pretvara tekst u tekst, tekst u sliku i tekst u video. Povrh svega, pretpostavimo da takva aplikacija nudi i obrnute varijante, kao što su slika u tekst i video u tekst.

Pomama i uzbuđenje mogli bi se iznenada prebaciti na neku drugu AI aplikaciju. ChatGPT je jučerašnja vijest u tom trenutku. Čini se da svi gravitiramo prema novom klincu u bloku.

Scenarij #5: Zgužvan programom za uparivanje putem API portala

Jedan od putova naprijed za ChatGPT je očekivano otvaranje njihovog API (Application Programming Interface) portala, o čemu govorim na link ovdje.

Ukratko, ovo će omogućiti drugim programima da iskoriste korištenje ChatGPT-a. Nikakva raketna znanost nije uključena, to je relativno jednostavan proces. Program se može povezati s ChatGPT-om, dati tekstualni upit, dobiti aplikaciju ChatGPT da vrati esej, a zatim iskoristiti taj esej. Prednost ovdje za ChatGPT je u tome što će svi drugi programi koji već imaju tisuće ili milijune korisnika sada neizravno također biti tumačeni kao korisnici ChatGPT-a.

Uz API, ChatGPT može uroniti u sve vrste drugih korisnih aplikacija. Ovisno o tome kako su cijene postavljene, ovo ima potencijal za astronomski velike novce. Ka-ching odlazi na blagajnu.

Stani konje. Postoje zahtjevi za licenciranje i pravila o tome koji programi mogu pristupiti ChatGPT-u putem API-ja. To je razumna mjera opreza. ChatGPT ne želi biti povezan s nekim barbarskim izopćenim programom. U teoriji, proizvođač umjetne inteligencije će jako paziti koji drugi programi mogu pristupiti ChatGPT-u.

Uz to, ponekad loše stvari izmaknu između pukotina. Zamislite da neki program koji je dobio odobrenje za korištenje API-ja poludi. Ljudi se uzrujaju zbog uvredljivog programa. U međuvremenu, možda je krivnja usmjerena prema ChatGPT-u. Ups, ChatGPT je sada nametnut vlastitom petardu.

Scenarij #6: Tužbe stupaju na scenu

Netko koristi ChatGPT i ispostavi se da mu se ne sviđaju objavljeni eseji. Oni su potpuno uvrijeđeni onim što vide. Kako bi bilo koja AI aplikacija mogla generirati takve neposlušne, podle i krajnje nepovoljne narative ili tekstualno odvratne kritike?

To je odvratno.

Vrijeme je da dovedemo odvjetnike. Pokreće se tužba. Možda od ovoga pokušaju napraviti kolektivnu tužbu. U svakom slučaju, mediji vole te priče o velikom heroju kojega je na zemlju bacio mali drkadžija. Klasična priča o Davidu protiv Golijata. Bila točna ili pogrešna u pogledu prirode tužbe, koja je možda u potpunosti nabrijana i nema suštine, prepirke na sudovima uvelike opterećuju ChatGPT.

Scenarij #7: Stavlja vlastitu nogu u usta

Prethodni scenariji uglavnom su se odnosili na nešto izvan ChatGPT-a što ruši budućnost ChatGPT-a.

Bilo bi nemarno ne uključiti samoranjavanje. To se može dogoditi bilo kada.

Evo kako bi to moglo ići.

Pretpostavimo da proizvođač umjetne inteligencije odluči učiniti nešto što mu se čini savršeno zadovoljavajućim. Možda mijenjaju ChatGPT na način za koji vjeruju da je za dobrobit svijeta. U skladu s tim se tapšu po leđima. Nažalost, nakon objavljivanja nove verzije, svijet je otkrio da je u suprotnosti s onim što je javnost željela (sjetite se mojeg ranijeg spominjanja New Coke).

Kako će vodstvo reagirati? Hoće li se držati svog instinkta i gurati naprijed, unatoč javnom raspoloženju koje je protiv njih? Hoće li se pokušati povući, u nadi da će zaustaviti tjeskobu i bijes koji dolaze putem ChatGPT-a? Nakon povlačenja, ako je tako, hoće li postojati ikakvi trajni loši okusi od kojih se ne mogu lako oporaviti? I tako dalje.

Možda smo nedavno dobili okus ili isječak ovog scenarija.

Nedavno je u vijestima objavljeno da je predloženi ChatGPT Pro inačica je puštena na tržište kao nova opcija, a zatim je očito po hitnom postupku povučena. Nastala je tišina. Malo ih je primijetilo. Čini se da je opća ideja bila da će postojati konvencionalna verzija ChatGPT-a koja će ostati besplatna za korištenje, a Pro verzija će uključivati ​​naknadu za korištenje i dolaziti s poboljšanim aspektima.

Na površini, ovo se naizgled čini kao razuman pristup. Postoje sve vrste softvera koje nude nižu besplatnu verziju i višu verziju koja se mora platiti. To svi znaju.

Postoje spekulacije o tome zašto je pristup tako brzo odbačen. Jedno je stajalište bilo da je to bio loš trenutak i da su shvatili zabrinutost tek nakon što su napravili prvi korak naprijed. Ukratko se pozabavimo ovime (molimo vas da znate da su iznesena i druga objašnjenja, tako da je ovo samo jedna posebna spekulacija). Trenutačno je ChatGPT na vrhu svijeta. Uvođenjem sheme određivanja cijena ove specifične prirode, postojala je realna šansa za povratnu reakciju. Koji vrag, odbijam platiti za korištenje ovoga, možda su neki poticali. Nadalje, reakcija javnosti mogla bi biti krajnja zbunjenost. Morate li to platiti ili ne? Mislio sam da je dostupan besplatno. Ne, morate platiti za to sada. Ali, netko mi je rekao da ga još uvijek možete koristiti besplatno. Zbunjenost se vrti ukrug.

Također bi se morali nositi s ljudima koji su nenamjerno pogrešno naplaćeni. Neki ljudi mogu zahtijevati povrat novca. Drugi bi se mogli uzrujati što se cijena čini previsokom. Poslovanje s pojedinačnim potrošačima može biti brutalno. U međuvremenu, imidž marke može pretrpjeti prilično teške udarce. Ironija je također da to možda nije zbog onoga što AI aplikacija radi, već jednostavno zbog surround zvuka plaćanja i zaustavljanja plaćanja kada ljudi žele van.

I, morate se zapitati, u koju svrhu bi to služilo? Ako bi potencijalno zaprepaštenje i zbunjenost ocrnili brend ChatGPT, to bi se u ovom trenutku činilo nepromišljenim. Pripazite na nagradu. Pobrinite se da partnerstvo s Microsoftom ostane nesputano nekim kaosom Pro verzije. Isto tako, bolje zaradite novac putem ChatGPT API-ja umjesto da pokušavate izvući dolare od pojedinačnih korisnika. U ovom trenutku, prelazak na B2C po pitanju određivanja cijena ne čini se ni približno primamljivim kao potencijal rasta B2B.

Važno pravilo: Ne stavljajte kola ispred konja.

Scenarij #8: Zakonodavac smatra da je ovo pravno alarmantno i primamljivo

Vratimo se vanjskim faktorima.

U svojim sam objavama u kolumnama opisao niz novopredloženih zakona o umjetnoj inteligenciji koji se pojavljuju na saveznoj, državnoj i lokalnoj razini (kao i na međunarodnoj razini), pogledajte moje izvješće na link ovdje. Uobičajena predodžba je da se moramo truditi držati pod kontrolom AI za loše i nastoje ohrabriti AI za dobro. Etika umjetne inteligencije može nas odvesti samo toliko daleko u tom smjeru kako se ona smatra mekim zakonima. Ponekad se koristi tzv tvrdi zakoni također je razborit.

Zamislite da zakonodavac iz bilo kojeg razloga odluči objesiti svoju kapu na uspon generativne umjetne inteligencije, a posebno koji obuhvaća ChatGPT, u smislu usmjeravanja svoje zakonodavne maske na generativnu umjetnu inteligenciju kao najbolju ili najvitalniju metu za nove zakone povezane s umjetnom inteligencijom. Naravno, izgledi su da će ovo biti dovoljno široko da se mnoge varijacije generativne umjetne inteligencije potencijalno stave u istu vezu (ne samo ChatGPT).

U svakom slučaju, postoji mogućnost da neka vrsta pravnog kiboša udari na generativnu umjetnu inteligenciju. ChatGPT bi mogao biti uvučen u te mutne i mutne vode.

Velike ribe ponekad mogu najviše stradati.

Zaključak

Ako se tresete i drhtite od čitanja tih zastrašujućih scenarija, odvojite trenutak da popijete šalicu jake kave i opustite živce.

Čekat ću.

Prvo, dobre vijesti. Svakako je moguće zamisliti da se apsolutno niti jedan od tih scenarija ne dogodi. Da, u tom slučaju možete odmah stati ako se osjećate bolje. Opusti se.

Pa, iskreno, priznajmo da bi se barem jedno moglo dogoditi. prokletstvo Ali, srećom, to bi se moglo lako prevladati. Hvala Bogu. Kriza izbjegnuta.

S druge strane, mogu se dogoditi dva ili više. Doista, mogu se dogoditi sve odjednom, slično valu pčela i osa koje ubadaju dok se grupiraju i napadaju na sve strane u mnoštvu smjerova. To je previše nedolično da bismo uopće mogli zamisliti.

Ako se pojavi jedan ili više od tih scenarija, ChatGPT kao brend mogao bi se suočiti s nekim nevjerojatno oštrim smanjenjem brenda. Postoji pravi potencijal za oštećenje marke i uništavanje marke. Žao mi je što moram reći, ali ključno je načelo upravljanja da se katastrofa robne marke može dogoditi u bilo kojem trenutku (ovo je važna tema razumnog upravljanja i poslovne prakse, uključujući na što treba paziti i što učiniti, što je moj glavni zadatak dugi niz godina kao vođa i poslovni znanstvenik).

Dobro vodstvo koje je dobro pripremljeno i zna kako se nositi s potrebama izgradnje brenda može se prilično boriti s ovim zamkama i ugašenim mogućnostima. Trebaju dobro razmisliti o svakoj potencijalnoj krizi. Utvrdite kako izbjeći krize ili ih barem obuzdati prije nego što se rasplamsaju. Razborito i vješto upravljanje kriznim situacijama ključan je alat koji treba imati u kutiji alata za poslovno vodstvo.

Ako postojeće vodstvo ozbiljno predviđa svaki od mojih gore navedenih scenarija, sada može poduzeti akciju kako bi spriječilo, obuzdalo i eventualno prevladalo ove prilično strašne nevolje. Bio sam u sličnim cipelama u svojstvu tehničkog direktora i korporativnog službenika. Priprema je neophodna. Akcija je, kada za to dođe vrijeme, jednako važna.

Konačna napomena za sada. Jedan od mojih omiljenih citata o ovim stvarima dolazi od Abrahama Lincolna, za kojeg je hrabro izjavio: "Najbolji način da predvidite svoju budućnost je da je stvorite."

Uzmi te riječi k srcu. Možda samo uhvatite munju u bocu.