Čak i ako je Rusija trebala uzeti Ukrajinu, njezina sposobnost kao okupatora je loše ocijenjena [Infografija]

Rusija je napredovala sporije nego što su međunarodni promatrači očekivali nakon što je ta zemlja napala Ukrajinu krajem veljače. Kampanja je izvukla rasprostranjena međunarodna osuda zbog ruske brutalnosti i zbog navodnih napada na civilne ciljeve poput bolnica.

Čak i ako bi Rusija uspjela protiv svog manjeg susjeda čiju je vojsku ohrabrila oprema europskih saveznika i SAD-a, iskustvo zemlje kao okupatora dovelo je u pitanje njezinu sposobnost da zadrži Ukrajinu u slučaju okupacijske situacije .

U slučaju ruske pobjede, stručnjaci očekuju ukrajinsku vojsku pretvoriti u snagu otpora, što bi ruskom okupatoru ostavilo pobunu na rukama. Osim u ratu između dvije vojske, pobunjenici su vezani manjim brojem pravila, spretniji su i vjerojatnije će prihvatiti oblike gerilske borbe, zbog čega ih je teže odrediti za tradicionalne oružane snage.

U ovim specifičnim scenarijima protupobunjeničkih operacija, ruske i sovjetske snage su u prošlosti pokazale sumorne rezultate, naširoko citirani rad Rand Corporation pokazuje. Neuspjeh okupacije Afganistana 1992. čak je nazvan "udžbeničkom studijom o tome kako velika sila može ne uspjeti pobijediti u ratu protiv gerilaca" stručnjaka za borbu protiv pobunjenika Anthonyja Jamesa Joesa. Rusku upotrebu grube sile – koja se također naziva pristupom željezne šake – Rand navodi kao jedan od čimbenika zašto su snage ove zemlje opetovano podbacivale. U neuspjelom pokušaju gušenja pobune u tada otcijepljenoj Republici Čečeniji 1994. godine, ruske snage naišle su ne samo na probleme sa strategijom, opremom i moralom, već nisu dobile nikakvu podršku među stanovništvom, a kamoli obratile pozornost na načine što bi oni sami mogli poboljšati pritužbe ljudi kako bi se oni uopće odmakli od potpore pobuni.

“Željezna šaka” rijetko uspijeva

Prema Randovom istraživanju, nekoliko prošlih protupobunjeničkih operacija koje su se oslanjale samo na silu mogle su zapravo uspjeti. Oni koji su se bavili i nevojnim sredstvima obično su bili mnogo učinkovitiji. Nadalje, uključivanje u taktike poput zastrašivanja, kolektivnog kažnjavanja, korupcije ili pljačke navode se kao čimbenici koji bi protupobunjenost učinili potencijalno manje uspješnom. Potpora pobunjenicima iz inozemstva je naravno još jedan aspekt koji može komplicirati borbu protiv pobune.

Američka vojska, koja se borila zajedno s vladama Južnog Vijetnama, Kambodže i Laosa protiv komunističkog ustanka u regiji 1960-ih i 70-ih godina, još je teže spaljena u smislu protupobunjenika. Čak i najnaprednija vojska na svijetu nije se mogla prilagoditi i pokoriti gerilce jugoistočne Azije i slavno je otišla poražena 1975.

Britanci imaju bolje rezultate u prošlim pobunama, od kojih su neke vezane uz bivše kolonije Britanskog Carstva, ali također uključuju sukob u Sjevernoj Irskoj. Iako je većina britanskih kampanja također upravljana pristupom željeznom šakom, barem u slučajevima maoističkog ustanka u Maleziji 1948. i aktivnosti IRA-e u Sjevernoj Irskoj između 1969. i 1999., borbena sredstva kombinirana su s nevojnim taktikama, što je na kraju dovelo do bolje ishode.

-

Ucrtano od strane Statista