Indijski milijarder predstavlja digitalnu rupiju – Trustnodes

Anand Mahindra, indijski milijarder i član uprave Reserve Bank of India, kupio je nekoliko nara od uličnog prodavača plaćajući digitalnom rupijom.

Samo plaćanje je bilo jednostavno, samo skeniranje QR koda, ali ispod toga smo dovedeni do zaključka da je došlo do velikog skoka u tehnologiji.

Ne samo zato što je Indija jedna od prvih koja je pokrenula digitalnu valutu središnje banke (CBDC). Smatralo se da će ovi novi izumi potencijalno čak transformirati bankarstvo, ali sada su implementirani u vrlo skromnom obliku.

Cilj je da e-rupija bude digitalna gotovina, ali u praksi se čini da ta ambicija ne postoji.

Rečeno nam je da ovaj CBDC koristi blockchain. e-CNY nema. U početku su planirali, ali na kraju im se plan toliko promijenio da više nije imalo smisla.

Isto tako za e-rupee, ako doista koristi blockchain, ne možemo vidjeti puno toga.

Umjesto brojeva i slova, čini se da je novčanik rupija više samo od slova.

Ne postoji privatni ključ kao takav, već se umjesto njega koristi lozinka.

Plaćanja nisu na adrese, već na imena.

Dakle, na površini, ovo ne izgleda baš kao kripto, a ispod toga je također prilično drugačije.

Postoje dva aspekta, veleprodajna i maloprodajna e-rupija.

Središnja banka je odgovorna za veleprodajne rupije koje daje komercijalnim bankama putem sustava temeljenih na računima, dakle na isti način kao u rupijama bez blockchaina.

Komercijalne banke zatim pružaju pristup javnosti putem novčanika koji izgleda prilično poput bankovnog računa.

Ne trebate bankovni račun, kako e-rupee tako i e-CNY tvrde, ali ne postoji drugi način pristupa ovoj digitalnoj gotovini osim putem ovih banaka, bez samoskrbničkog novčanika.

Za e-rupee ne pružaju tehničke detalje u vezi s blockchainom, ali čini se da radi isto kao i e-CNY koji ionako nema blockchain.

E-rupija je žeton za javnost s vlastitim serijskim brojevima i izdaje se u dominaciji gotovine, dakle u novčanicama od 1, 5, 20.

U teoriji možete podići tu digitalnu gotovinu iz banke u vlastiti novčanik, isto kao i stvarnu gotovinu, ali u praksi vam je za sada potrebna aplikacija banke, pa ne možete.

Za CNY su razvili izvanmrežne hardverske novčanike, potencijalno vas izvlačeći iz bankarskog sustava, ali to je za male iznose.

Anonimnost za male uplate, ali transparentnost inače, njihov je moto. Ni jedno ni drugo ne navodi što je točno malo, ali možemo pretpostaviti da se radi o stotinama, a ne tisućama.

Same e-rupije ne privlače nikakav interes. Jesu za komercijalne banke ako ih polože kod središnjih banaka jer za rupije privlače takve kamate, ali ne i za javnost iako u teoriji imaju račun u središnjoj banci.

U praksi, međutim, ne čine. Središnja banka je odgovorna samo za veleprodajne rupije. Maloprodajne e-rupije su dakle u osnovi bankovni novac.

Nisu dodali kamate jer tvrde oni to bi remetilo bankarski sustav jer bi e-rupija tada zapravo mogla biti privlačna.

Međutim, mogućnost davanja kamate javnosti bila je jedna od glavnih konceptualnih atrakcija kada se prvi put raspravljalo o CBDC-u, a Fedovi istraživači sugerirali su da bi to moglo riješiti problem kamate.

To znači da se novac stvara s teretom kamate za zajmoprimca, vladu i javnost, koji snose troškove stvaranja novca kroz inflaciju i ne vide koristi jer samo banke mogu naplaćivati ​​kamate na zajmove.

Međutim, početne koncepcije CBDC-ova sada su drugačiji svijet jer je njihova implementacija sada više u osnovi ista kao i za obične fiat.

Nitko osim banaka nema pristup središnjoj banci, banke djeluju kao vratari za javnost, a umjesto gotovine, ovo je digitalni bankovni novac, osim za mali iznos na kraju.

Neke teorije koje sugeriraju da komercijalne banke postaju samo vlasnici licenci središnjih banaka i da se potajno nacionaliziraju, stoga su zastarjele.

Jer e-rupija je zapravo samo rupija. Budući da središnja banka ne daje račune, nadzor i ostalo je podijeljeno kao kod bankovnog novca. Jedina potencijalna razlika ovdje je ta što za mali iznos to može biti poput gotovine ako je možete sami digitalno držati bez potrebe za bankovnim računom, ali implicirani iznosi su više sitniša.

Indijska središnja banka ne skriva činjenicu da je njihov glavni cilj time učiniti kripto manje privlačnom.

Oni čak u nekim svojim izjavama tvrde da je to kao kripto, ali to nije baš tako jer još nismo vidjeli block explorer, a o fiksnom limitu da i ne govorimo.

Neki čak tvrde da postoji mogućnost programiranja, ali to je drugačija vrsta od Solidityja, barem do sada, i još više kako možete programirati plaćanja kreditnom karticom putem API-ja.

Dakle, veliki korak naprijed? Pa, sve više banaka koje pokušavaju prevariti javnost, a da javnosti ne daju ni milimetar, ali kakve su one u usporedbi sa stablecoinima?

CBDC u odnosu na stvarni kripto fiat

Raspravu o CBDC-u, što se nas tiče, zatvorila je Švedska središnja banka otprilike 2018. kada su istaknuli da je tehnički aspekt jednostavan, da to mogu učiniti i na blockchainu, ali političke su posljedice potencijalno znatne.

Od potpunog nadzora do komercijalnih banaka koje više ne postoje u stvaranju novca u istoj mjeri, stvarni kripto CBDC potencijalno bi bio čak i pitanje za referendum.

Ali trenutni CBDC-ovi nemaju nikakve veze s kripto, osim ako ne želite biti vrlo doslovni u tumačenju jer bi mogli negdje koristiti kriptografiju.

Umjesto toga, oni predstavljaju izlog, osim kako je navedeno, za vrlo male iznose mogu na kraju biti poput gotovine nakon što lansiraju stvarne novčanike sa samostalnim skrbništvom.

Za sada su, međutim, iz perspektive ovog prostora, beskorisni. Ne možete ga staviti na eth pametni ugovor, ne možete ga odmah prenijeti kao USDc, pa to za sada nije zapravo gotovina nego bankovni novac.

Međutim, USDc je gotovina, u određenoj mjeri, i kada ih Fed podupre jer je to samo pitanje vremena, to će biti gotovina u punoj mjeri.

No, malo zemalja ima privilegiju usvajanja USDc ili USDt. Zapravo, nijedna država to ne radi osim SAD-a.

Četiri velike australske banke lansiraju stabilcoin u AUD-u, a definitivno drugi stabilcoini koji nisu u dolarima imaju potencijal za uzlet.

Ovo bi mogao biti jedan od načina ulaska drugog novca u stvarnu igru. Prethodno smo predložili duhovit potez za mali novac u ovom kontekstu, poput funte, za Banku Engleske da prednjači i objavi da ga podupire, ali banka koja ga izdaje gotovo je ista.

Zanimljivo je pitanje jesu li ti e-novci još jedan način da se uđe u igru. Jesu li zapravo sistemski stablecoin.

Međutim, način na koji se implementiraju ostavlja mnogo toga za poželjeti jer su izuzetno restriktivni u usporedbi sa stabilnim kovanicama.

Reserve Bank of India, na primjer, kaže i to prilično eksplicitno da žele kontrolu, da ne vole poremećaje, a defi nije cool što se njih tiče.

Međutim, problem je što nitko ne mari za njihove preferencije. Postoji dolarski stabilcoin koji jede svijet i nitko drugi ne ulazi u igru ​​i to se može razviti u problem.

Za e-CNY, na primjer, čini se da je pušteno u optjecaj 13 milijardi dolara, ali ne osjećamo nikakav učinak i komentari kineskih korisnika su da je to ništa, ništa drugačije od bankovnog novca.

To je zato što su dizajnirani da budu vrlo slični bankovnom novcu, varka.

Međutim, stabilni coin CNY bio bi drugačiji jer bi ga bilo tko mogao držati ili kontrolirati, bilo gdje u svijetu.

Zapad stoga ima malo sreće što toliko voli kontrolu jer tržište naravno ne voli kontrolu, ali se probijanje na ovo tržište posebno za Europu pokazalo teškim.

Dodatna poteškoća koju imaju jest to što SAD mogu učiniti što god žele kako bi stekle konkurentsku prednost i potaknule usvajanje.

Jedan od načina je, na primjer, dati kamatu na takve stabilne kovanice eura. To bi na neki način bio očajnički potez, a SAD bi im čak mogao dopustiti neko vrijeme jer bi blockchain forex tržište moglo biti od koristi većini.

Nije jasno, međutim, čelnici središnje banke jasno promatraju ovo pitanje. Dok su oni iz FED-a, barem neki u njihovim redovima, pokazali predusretljivost, ECB je u najboljem slučaju neutralan i manje nego neutralan, dok RBI vibrira neprijateljski.

Ova predrasuda ih može zaslijepiti za prilike. Gradi se novi financijski sustav temeljen na kodovima. Još uvijek je u ranoj fazi, ali u bankarstvu i financijama samo oni koji zaostaju sada imaju nešto loše za reći o tome.

Ovaj novi sustav neće zamijeniti središnje bankarstvo ili bankarstvo, barem u skorije vrijeme, a kamoli vlade kao što RBI kaže u jednoj od svojih izjava danas u posljednjem desetljeću.

Ali će ih ažurirati ili nadopuniti na neki način. Kripto fiat novac je jedan takav način, a središnjim bankarima - posebno onima koji vide kripto kao konkurenciju, trebao bi ga se svidjeti.

Po našem mišljenju, vlade bi to također trebale vidjeti kao neku vrstu pitanja od nacionalnog interesa. Sjedinjene Države, za sada, preuzimaju svu globalnu trgovinu u kripto fiat, sve.

Iz perspektive, oko 350 milijardi dolara prebačeno je u lancu putem bitcoina ovog mjeseca do sada. Brojke za stabilne kovanice također se mjere u milijardama.

Ako se kriptovalute povećaju 10x, ti će brojevi početi biti primjetan udio stvarne fiat vrijednosti. Još uvijek malo, možda 5% ili 10%, ali te milijarde mogu postati trilijuni.

Stoga središnje banke, posebno izvan SAD-a, i vlade, kada gledaju na kripto fiat, moraju to činiti vrlo jasnim očima i manje iz konkurentske perspektive, a više iz perspektive mogućnosti.

Prilike, posebno za zemlju poput Britanije koja je mala, ali može imati velik utjecaj, i za euro, su ogromne jer kripto fiat je fiat, ali s pametnim ugovorima i blockchainom.

To znači da je dostupan svima u cijelom svijetu i posebno je koristan – izvan kripto trgovanja – u zemljama pogođenim krizom gdje je potrebna sigurna pohrana vrijednosti.

Ova vrsta kripto fiata može imati utjecaja, a za dolar ima jer je proizašla iz tržišta kako bi zadovoljila potrebe tržišta.

Međutim, nije jasno zašto bi e-novac trebao imati ikakav utjecaj, posebice način na koji je dizajniran koji se čini jednak u svim središnjim bankama.

Možda neke sustave čini boljim ispod haube, ali to nije globalni novac, poput stabilnih kovanica, i nije interoperabilan s kripto.

Mnogi su stoga davno izgubili interes, ali stablecoini su vruća priča u geopolitici, jer je to za zemlje na mnogo načina ono što je bila njihova internetska strategija, ili često nedostatak, 1995. godine.

Baš kao i tada, posebno Europa riskira da bude zaostala u ovoj specifičnoj točki jer tržište nije pokrenulo euro stablecoin, što znači da će možda trebati neku vrstu poticaja.

Australski način možda jest, ali kripto mjenjačnica temeljena na eurima, možda poput BitPande, koja nudi besprijekornu konverziju iz eura u eurob mogla bi napraviti udarac.

Neuspjeh da se to učini daje dolaru potpunu dominaciju, au godinama koje dolaze, to bi se moglo pokazati skupim.

Umjesto da usmjere svoje napore na ove CBDC-ove, koji su zatvorena stvar kada su u pitanju ozbiljni ljudi, zemlje se moraju ozbiljno početi pitati koja je njihova kripto strategija.

Zato što smo prošli fazu u kojoj je skepticizam ili još gore, neprijateljstvo, razumljivo. Umjesto toga, više smo u fazi toga koja će zemlja održati korak i čak se pitamo hoće li jedna od njih skočiti tako daleko do točke dominacije.